- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-10
- Bylos Nr.
- BIK-503/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Alenas Piesliakas (pirm.), Algimantas Valantinas, Darius Kantaravičius
- Nuteistasis
- K. D.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Dariaus Kantaravičiaus ir Algimanto Valantino, spręsdama nuteistojo K. D. kasacinio skundo dėl Panevėžio apygardos teismo 2024 m. vasario 12 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. rugsėjo 18 d. nutarties priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu prašoma Panevėžio apygardos teismo 2024 m. vasario 12 d. nuosprendį ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. rugsėjo 18 d. nutartį panaikinti - išteisinti K. D. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 292 straipsnio 2 dalyje padarymo. Jei Lietuvos Aukščiausiasis Teismas konstatuotų, kad baudžiamoji atsakomybė K. D. pagal BK 292 straipsnio 2 dalį buvo taikyta pagrįstai - pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį paskirti K. D. švelnesnę bausmę - sumažinti paskirtą baudą.
Kasaciniame skunde teigiama, kad teismai netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą, padarė esminius BPK pažeidimus. Kasatoriaus kaltė konstatuota formaliai, nenustačius būtinųjų BK 292 straipsnio 2 dalies taikymo požymių - trečiųjų šalių piliečių vežimo per LR neteisėtumo. Byloje nebuvo patikimai nustatyta, kad kasatorius būtų veikęs tiesiogine tyčia. Teismai įrodymus vertino selektyviai, prioritetą ir didesnę įrodomąją reikšmę suteikdami kaltinimo poziciją pagrindžiantiems įrodymams. Teismai visiškai nevertino faktinių aplinkybių, jog kasatoriui nebuvo žinoma, kad jis trečiųjų šalių piliečius per Lietuvos teritoriją veža neteisėtai ir rėmėsi byloje neištirtais įrodymais, nesudarydamas gynybai teisės paneigti šių įrodymų įrodomąją reikšmę. Teismai netinkamai taikė bausmės skyrimo nuostatas, todėl paskyrė kasatoriui pernelyg griežtą, teisingumo ir proporcingumo principų neatitinkančią bausmę, kuri kasatoriui yra nepakeliama našta. Teismai netinkamai vertino jo asmenybę, turimus socialinius ryšius ir už atsitiktinę veiką, kurios neteisėtumo kasatorius nesuvokė, nepagrįstai nubaudė bauda, kurios kasatorius dėl sunkios finansinės padėties padengti neturės galimybių.