- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-06-14
- Bylos Nr.
- 2-1400-647/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00596-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- K. M.
- Atsakovas
- J. B.
- Trečiasis asmuo
- R. M.
- Išvadą teikia
- Vilniaus rajono vaikų teisių apsaugos skyrius
Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei J. L.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. M. ieškininį pareiškimą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo panaikinimo ir globėjo atleidimo nuo pareigų, tretysis asmuo R. M., atsakovė J. B., institucija teikianti išvadą - Vilniaus rajono vaikų teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė K. M. prašo panaikinti jai neterminuotai apribotą tėvų valdžią jos nepilnamečio vaiko I. M. atžvilgiu ir atleisti atsakovę J. B. nuo vaiko globėjos pareigų, tuo pačiu atleidžiant ieškovę nuo pareigos mokėti teismo priteistą išlaikymą dukrai. Teismui paaiškino, kad 2012-04-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimu jai ir dukros tėvui R. M. buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia nepilnamečio vaiko I. M. atžvilgiu, vaikui buvo nustatyta globa ir globėju paskirta vaiko senelė J. B., kurios gyvenamojoje vietoje Čekoniškių k., Vilniaus raj. buvo nustatyta vaiko globos vieta. Minėtu teismo sprendimu iš tėvų nuo 2012-01-18 buvo priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui I. M., periodinėmis išmokomis po 300 Lt kas mėnesį iki dukros pilnametystės. Vaiko lėšų tvarkytoju buvo paskirta globėja J. B.. Teismo sprendimas buvo priimtas, motyvuojant tuo, kad vaiko tėvai vaiku nesirūpino, piktnaudžiavo alkoholiniais gėrimais, ieškovė nedirbo ir nebuvo duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti. Ieškovė pripažįsta savo klaidas, kurios lėmė minimą teismo sprendimą, ir suvokia atsakomybę ir pareigą rūpintis savo dukra. Šiuo metu ieškovės elgesys pasikeitė – Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-11-30 sprendimu buvo nutraukta santuoka su vaiko tėvu R. M. dėl pastarojo kaltės, ieškovė nustojo vartoti alkoholinius gėrimus, pradėjo dirbti, sumokėjo visas skolas, prisideda prie dukros išlaikymo, pasikeitus gyvenimo būdui ji apsigyveno atskirai nuo motinos, ten yra visos sąlygos auginti dukrą, nori sukurti naują šeimą, kurioje augtų ir jos dukra, tai atitiktų ir dukros interesus. Tai patvirtino ir namuose apsilankę Vilniaus rajono vaikų teisių apsaugos skyriaus specialistai. Su dukros tėvu R. M. ryšiai yra visiškai nutrūkę, jis nei su ieškove, nei su savo dukra I. M. visiškai nebendrauja. Teismui nusprendus enkinti ieškinį, prašė iš atsakovės bylinėjimosi išlaidų nepriteisti.
Atsiliepimas
Atsakovė J. B. su pareiškimu sutiko, patvirtino ieškovės nurodytas aplinkybes ir prašė ieškininį pareiškimą tenkinti, paaiškindama, kad ieškovė pakeitė gyvenimo būdą, rūpinasi savo dukra, nebegirtauja.
Tretysis asmuo R. M. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, byla nagrinėjama trečiajam asmeniui R. M. nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos tarnybos atstovė su pareiškimu sutiko, patvirtino ieškovės nurodytas aplinkybes ir prašė ieškininį pareiškimą tenkinti, paaiškindama, kad ieškovė pakeitė gyvenimo būdą, rūpinasi savo dukra, nebegirtauja, ką patvirtina ir byloje esantys dokumentai, mano, kad vaikas gali gyventi su motina, todėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimas motinos atžvilgiu neprieštarautų vaiko interesams.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės paaiškinimais, trečiųjų asmenų pozicija, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2012-04-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimu ieškovei K. M. ir jos dukros tėvui R. M. buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia nepilnamečio vaiko I. M. atžvilgiu, vaikui buvo nustatyta globa ir globėju paskirta vaiko senelė J. B., kurios gyvenamojoje vietoje Čekoniškių k., Vilniaus raj. buvo nustatyta vaiko globos vieta. Minėtu teismo sprendimu iš tėvų nuo 2012-01-18 buvo priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui I. M., periodinėmis išmokomis po 300 Lt kas mėnesį iki dukros pilnametystės. Vaiko lėšų tvarkytoju buvo paskirta globėja J. B.. Teismo sprendimas buvo priimtas, motyvuojant tuo, kad vaiko tėvai vaiku nesirūpino, piktnaudžiavo alkoholiniais gėrimais, ieškovė nedirbo ir nebuvo duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti. Pastaruoju metu ieškovės elgesys pasikeitė – Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-11-30 sprendimu buvo nutraukta santuoka su vaiko tėvu R. M. dėl pastarojo kaltės, ieškovė nustojo vartoti alkoholinius gėrimus, pradėjo dirbti, sumokėjo visas skolas, prisideda prie dukros išlaikymo, pasikeitus gyvenimo būdui ji apsigyveno atskirai nuo motinos, ten yra visos sąlygos auginti dukrą, nori sukurti naują šeimą, kurioje augtų ir jos dukra. Ieškovė nori ateityje rūpintis dukra, ją auklėti ir prižiūrėti (b.l. 5-16, 32). Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad tieškovė K. M. pakeitė savo elgesį ir gali auklėti savo vaiką, o tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarautų vaiko interesams, nes vaikas turi teisę gyventi kartu su savo tėvais (LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 23 str. 1 d.), todėl yra pagrindas panaikinti neterminuotą tėvų valdžios apribojimą ieškovei K. M. jos nepilnamečio vaiko I. M. atžvilgiu (CK 3.181 str. 1 d., 2 d., (duomenys neskelbtini) str.).
Aukščiau nurodytais pagrindais yra naikintina 2012-04-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimu I. M. nustatyta nuolatinė globa, o jos globėja J. B. atleistina nuo I. M. globėjos pareigų, taip pat yra naikintina sprendimo dalis dėl 300 Lt išlaikymo priteisimo iš K. M. jos nepilnamečio vaiko dukros I. M. naudai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str., 268str., 270 str., 408str.
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Panaikinti neterminuotą ieškovės K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios Šviesos g. 7A-90, Vilniuje, tėvų valdžios apribojimą jos dukros I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios 2004-01-04, atžvilgiu. Nustatyti nepilnamečio vaiko I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą motinos K. M. gyvenamojoje vietoje.
Panaikinti 2012-04-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimu (civilinė byla Nr. 2-662-341/2012) I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatytą nuolatinę globą, o jo globėją J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo nepilnametės I. M. globėjo pareigų.
Panaikinti 2012-04-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimo (civilinė byla Nr. 2-662-341/2012) dalį dėl 300 Lt išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo iš K. M. jos nepilnamečio vaiko dukros I. M. naudai iki jos pilnametystės.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.