- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-13
- Bylos Nr.
- e2VP-9816-986/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-00682-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Nekrašas
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės B2KAPITAL
- Suinteresuotas asmuo
- E. K., A. J. K.
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Mindaugas Nekrašas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės B2KAPITAL, UAB prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys E. K., A. J. K. ir antstolė V. P.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė B2KAPITAL, UAB (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkei E. K. priklauso ½ dalis sutuoktinio A. J. K. darbo užmokesčio ir/ar jam prilyginamų pajamų, gaunamų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Pareiškėja prašyme nurodė, jog antstolės V. P. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0186/18/01160. Vykdant išieškojimą nustatyta, kad skolininkė yra įregistravusi santuoką su A. J. K. 2023 m. kovo 10 d. turto arešto aktu S-23-186-13303 buvo areštuota skolininko sutuoktiniui priklausanti dalis darbo užmokesčio. 2023 m. kovo 10 d. skolininkui ir jo sutuoktinei išsiųstas pasiūlymas dėl skolininko turto dalies nustatymo, tačiau sutikimas per nustatytą terminą nebuvo gautas, todėl su reikalavimu kreipiasi į teismą.
Atsiliepimas
Suinteresuotiems asmenims prašymas ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų pateikimo įteikti per EPP ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, teismo nustatytu terminu atsiliepimų į prašymą nebuvo gauta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Nustatyta, kad 2018 m. balandžio 19 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo įsakymu Nr. eL2-12938-490/2018 iš skolininkės E. K. kreditoriui SIA B2Kapital išieškota 691,86 Eur skola, 62,27 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (754,13 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. balandžio 19 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 19 Eur bylinėjimosi išlaidos. Antstolės V. P. kontoroje šio teismo įsakymo pagrindu yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0186/18/01160 (joje kreditorius buvo pakeistas į B2KAPITAL, UAB). Nustačius, kad skolininkė yra įregistravusi santuoką su A. J. K., 2023 m. kovo 10 d. antstolės patvarkymu Nr. S-23-186-13303 buvo areštuotos skolininkės sutuoktinio dalis gaunamų pajamų, esančių UAB "(duomenys neskelbtini)" žinioje ir priklausančių išmokėti skolininkės sutuoktiniui kaip darbo užmokestis. Ieškojimą vykdančiai antstolei išsiuntus skolininkams siūlymą pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo, per nustatytą terminą toks sutikimas negautas.
Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis įtvirtina nuostatą, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnis – sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl šios priežasties negali būti nukreiptas išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis).
Byloje nėra duomenų, kad sutuoktiniai santuokoje įgytą turtą būtų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimą. Pareiškėjos prašymas teismui paduotas E. K. ir A. J. K. esant santuokoje, todėl konstatuotina, jog skolininkės ir jo sutuoktinio po santuokos sudarymo įgytas turtas, gautos pajamos yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 5 punktas).
CK 3.117 straipsnio 1 dalyje preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Teismas gali nukrypti nuo lygių dalių principo atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes (CK 3.123 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad nei skolininkė, nei jo sutuoktinis teismui nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių būtinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo, laikytina, jog skolininkei E. K. priklauso ½ dalis sutuoktinio A. J. K. gaunamo darbo užmokesčio ir/ar jam prilygintų pajamų (CPK 667 straipsnis).
Iš suinteresuoto asmens, iš kurio vykdomas išieškojimas, t. y. E. K., valstybei išieškotinos 13,28 Eur bylinėjimosi (teismo procesinių dokumentų siuntimo) išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu,
nutaria:
Pareiškėjos B2KAPITAL, UAB prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis sutuoktinio A. J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gaunamo darbo užmokesčio ir/ar jam prilygintų pajamų.
Išieškoti iš suinteresuoto asmens E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 13,28 Eur (trylikos eurų 28 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei (sumokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5662).
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.