Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos G. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo, suinteresuotas asmuo T. U.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2026 m. kovo 16 d. teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-4581-1004/2026 buvo patvirtinta pareiškėjų 2026 m. vasario 25 d. sudaryta taikos sutartis dėl nepilnamečio vaiko – E. U. gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jai teikimo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo joje nurodytomis sąlygomis. Teismo nutartis įsiteisėjo 2026 m. kovo 16 d.

2. 2026 m. balandžio 1 d. teisme gautas pareiškėjos G. M. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal 2026 m. kovo 16 d. teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo. Pareiškėja nurodė, jog suinteresuotas asmuo T. U. nevykdo teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties, išlaikymo ir įsiskolinimo gera valia nemoka.

3. Suinteresuotas asmuo T. U. buvo informuotas apie gautą prašymą išduoti vykdomąjį raštą ir teismas suteikė teisę jam atsiliepti iki 2026 m. balandžio 16 d. (imtinai) bei pateikti įrodymus, patvirtinančius taikos sutarties (dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo bei išlaikymo įsiskolinimo) tinkamą vykdymą. T. U. atsiliepimo dėl pateikto prašymo, duomenų apie teismo sprendimu patvirtintos taikos sutarties dalies dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo bei išlaikymo įsiskolinimo vykdymą iki nurodyto termino pradžios nepateikė.

4. Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdį pranešta byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

5. Pagal kasacinio teismo praktiką, teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo. Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad, jos šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės, suinteresuotos šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka.

7. Pagal CPK 646 straipsnio 3 dalies nuostatą vykdomasis raštas pagal teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį yra išduodamas tik tuo atveju, kai teismas nustato, kad taikos sutartis yra nevykdoma.

8. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės.

9. Nustatyta, kad 2026 m. kovo 16 d. teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-4581-1004/2026 buvo patvirtinta šalių G. M. ir T. U. 2026 m. vasario 25 d. taikos sutartis (toliau – taikos sutartis), dėl nepilnamečio vaiko – dukros E. U. gyvenamosios vietos nustatymo, nepilnamečio vaiko išlaikymo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo. Taikos sutartimi pareiškėjai susitarė, kad tėvas T. U. įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnametei dukrai E. U., gimusiai (duomenys neskelbtini), 300,00 Eur dydžio kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis, indeksuojant išmoką Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo 2026 m. kovo 1 d., iki E. U. pilnametystės. (Taikos sutarties 2.1., 2.4. punktai). T. U. periodines išmokas įsipareigoja sumokėti iki kiekvieno mėnesio 20 d. į G. M. atsiskaitomąją sąskaitą (Taikos sutarties 2.2. punktas). Taikos sutarties 2.5. punktas numato, kad T. U. yra skolingas 1200,00 Eur dydžio vaiko išlaikymo sumą už laikotarpį nuo 2025 m. lapkričio 1 d. iki 2026 m. kovo 1 d. Šią sumą T. U. įsipareigoja apmokėti iki 2026 m. rugsėjo 1 d. kiekvieną mėnesį išmokėdamas po 200,00 Eur dydžio sumą. Išlaikymo įsiskolinimo sumas T. U. perveda į G. M. banko sąskaitą iki einamojo mėnesio 20 dienos. Pareiškėjai G. M. nustatyta uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečiui vaikui priteistą išlaikymą (Taikos sutarties 2.3. punktas).

10. Pareiškėja prašo teismo išduoti byloje vykdomąjį raštą pagal teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo bei įsiskolinimo mokėjimo, nes T. U. išlaikymo vaikui ir įsiskolinimo gera valia nemoka.

11. Byloje nėra duomenų, kad T. U. tinkamai vykdytų 2026 m. kovo 16 d. teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-4581-1004/2026 patvirtintos taikos sutarties 2.1., 2.4. punktų sąlygas ir teiktų nustatyto dydžio materialinį išlaikymą nepilnamečiui vaikui.

12. Įsiteisėjęs teismo sprendimas turi būti vykdomas (CPK 18 straipsnis). Teismas, įvertinęs taikos sutarties sąlygas dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo bei joje numatytus T. U. įsipareigojimus, sprendžia, kad suinteresuotas asmuo įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2.1., 2.4. punktų sąlygų geranoriškai nevykdo, todėl šioje dalyje pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinamas, pareiškėjai G. M. išduotinas vykdomasis raštas.

13. Pareiškėja taip pat nurodo, kad T. U. gera valia nemoka išlaikymo įsiskolinimo. Taikos sutarties 2.5. punktas numato, kad T. U. yra skolingas 1200,00 Eur dydžio vaiko išlaikymo sumą už laikotarpį nuo 2025 m. lapkričio 1 d. iki 2026 m. kovo 1 d. Šią sumą T. U. įsipareigoja apmokėti iki 2026 m. rugsėjo 1 d. kiekvieną mėnesį išmokėdamas po 200,00 Eur dydžio sumą. Išlaikymo įsiskolinimo sumas T. U. perveda į G. M. banko sąskaitą iki einamojo mėnesio 20 dienos. Kadangi išlaikymo įsiskolinimą T. U. įsipareigojo sumokėti iki 2026 m. rugsėjo 1 d. ir šis terminas dar nėra suėjęs, todėl šioje dalyje pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo netenkinamas.

14. Pagrindų pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką ir sąlygas teismas nenustatė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Išduoti pareiškėjai G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2SP-4581-1004/2026 dėl 2026 m. vasario 25 d. taikos sutarties, patvirtintos Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2026 m. kovo 16 d. teismo nutartimi, 2.1., 2.2., 2.4. punktų nevykdymo.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.