Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi baudžiamojoje byloje Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Armino Elijošiaus pareiškimą, kuriame

D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 1998-08-14 ,Raseinių r. apyl. teismo, pagal LR BK 225 str. 2 d., 2 m. laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 1 m. 6 mėn.; 2. 2002-11-29, Kėdainių r. apyl. teismo, pagal LR BK 272 str. 2 d., 4 m. laisvės atėmimo su 200 Lt vertės turto konfiskavimu. 2003-03-18 Panevėžio apyg. Teismo nutartimi veika perkvalifikuota į LR BK 214 str., nuteistas 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 3. 2003-10-17, Raseinių r. apyl. teismo, pagal LR BK 187 str. 1 d., 284 str. 1 d., 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 4. 2003-10-28, Raseinių r. apyl. teismo, pagal LR BK 117 str. 1 d., 4 mėn. laisvės atėmimo; 5. 2003-11-07, Raseinių r. apyl. teismo, pagal LR BK 284 str. 1 d., 1 m. laisvės atėmimo; 6. 2004-03-18, Raseinių r. apyl. teismo, pagal LR BK 180 str. 1 d., 1 m. laisvės atėmimo. 2004-06-03 Šiaulių apygardos teismo išteisintas; 7. 2004-04-20, Raseinių r. apyl. teismo, pagal LR BK 284 str. 1 d., 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo; 8. 2005-10-28, Kelmės r. apyl. teismo, pagal LR BK 284 str. 1 d., 15 parų arešto; 9. 2005-12-16, Kelmės r. apyl. teismo, pagal LR BK 284 str. 1 d., 145 str. 2 d., 2 m. laisvės atėmimo,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir 290 str., nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2011 m. gruodžio mėn. 19 d., apie 21 val. 5 min. (duomenys neskelbtini) pažymėto namo, pasipriešino valstybės tarnautojui, atliekančiam tarnybines pareigas, t.y., neklausydamas teisėto pareigūno reikalavimo nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nusiraminti, netrikdyti visuomenės rimties ir tvarkos bei leisti rinkti įvykusio eismo įvykio medžiagą, grasindamas panaudoti fizinį smurtą ir sunaikinti asmeninį turtą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniojo patrulio D. K. atžvilgiu, jį užgauliodamas, griebdamas už tarnybinės striukės ir tampydamas, sulaikant priešindamasis aktyviais veiksmais, pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekančiam pareigūnui, tai yra, padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 286 str.

Be to, jis 2011 m. gruodžio mėn. 19 d. apie 21 val. 5 min. (duomenys neskelbtini) pažymėto namo, išplūdo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresnįjį patrulį D. K., tuo įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautoją, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 290 str.

D. G. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2011-12-19 vakare, būnant Raseinių m., jam paskambino pažįstamas ir pasakė, kad (duomenys neskelbtini) įvyko eismo įvykis, per kurį yra apgadintas jo mamai priklausantis automobilis „L. R.“. Jis nusprendė nueiti pasižiūrėti, kas ten įvyko. Buvo blaivus. Ateidamas link automobilio, pamatė, kad ten jau yra atvykę policijos pareigūnai. Buvo du automobiliai ir keli pareigūnai. Priėjęs prie automobilio prašė, pašviesti į automobilį, kad galėtų jį apžiūrėti, taip pat buvo įsėdęs į vidų. Prie automobilio tarp jo ir vieno iš pareigūnų kilo žodinis konfliktas. Prisipažįsta, jog buvo įsiaudrinęs, įniršęs dėl automobilio apgadinimo, susinervinęs dėl eismo įvykio, todėl pradėjo šaukti ant pareigūno. Prisipažįsta, kad keikėsi, šaukė ant jo, gali būti, jog pavadino jį negražiais žodžiai. Galėjo būti, kad ir grasino pareigūnui, norėjo jį sumušti. Kad būtų jį tempęs už striukės neatsimena. Konfliktuojant jam buvo papurkšta dujų ir jis buvo atvežtas į policijos komisariatą. Gali būti, kad priešinosi sodinamas į automobilį ir vežamas į policijos komisariatą, bet dėl streso ne viską pamena. Konfliktavo tik su vienu pareigūnu. Dėl savo elgesio labai gailisi (b. l. 27-28).

Nukentėjusysis D. K. parodė, kad 2011-12-19 apie 20 val. 35 min., važiuodamas Raseinių m. (duomenys neskelbtini) tarnybiniu automobiliu „M. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ties 24 numeriu pažymėtu namu pastebėjo, kad yra įvykęs eismo įvykis. Automobilis „L. R.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atsitrenkęs į šalikelėje stovėjusį automobilį „Š. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Įvykio vietoje nei vieno iš automobilių vairuotojų nebuvo. Praėjus maždaug 5 min., prie automobilio „Š. S.“ priėjo asmuo, kuris prisistatė V. M., paaiškino, kad šis automobilis priklauso jam. Į įvykio vietą atvažiavo dar vienas policijos ekipažas, kuriame dirbo patruliai N. T. ir M. K.. Tuo metu jis pamatė, jog ateina vyriškis, kuris garsiai keikėsi, liepė pasitraukti nuo automobilio „ L. R.“, nes jis yra jo mamos, tačiau šiandien jį vairavo draugas, kurio jis nepažįsta. Tai buvo D. G., jis elgėsi labai agresyviai. Jis šaukė, keikėsi, grasino, t.y. sakė, kad uždės maišus ant galvos ir išveš į mišką, sakė, kad padegs automobilius. Taip pat trukdė rinkti eismo įvykio medžiagą. Apie 21 val. atvyko dar vienas policijos ekipažas, kuriame dirbo patruliai G. G. ir L. G., taip pat atvažiavo ir specialus automobilis, iškviestas nuvežti automobilį „L. R.“ į saugojimo aikštelę. Tada neblaivus vyriškis dar labiau įsisiautėjo, sakė, kad užmuš, patykos prie namų, uždės maišą ant galvos ir vešis į mišką, papjaus, sudegins automobilį, taip pat vadino įžeidžiančiais, necenzūriniais žodžiais, griebė už uniforminės striukės ir pradėjo ją tampyti. Įspėtas vyriškis nenusiramino ir toliau jį užgauliojo, atsisakė vykti į Kauno AVPK Raseinių r. PK. Prieš jį buvo panaudotos dujas, kovinių imtynių veiksmai bei antrankiai, po ko D. G. buvo pristatytas į Raseinių r. PK budėtojų dalį. Asmens apžiūros metu pas jį buvo rasti automobilio „L. R.“ užvedimo rakteliai (b. l. 7-9).

Liudytojai G. G. (b. l. 10-11), L. G. (b. l. 12-13), M. K. (b. l. 14-16) ir N. T. (b. l. 17-19) davė analogiškus parodymus D. K. parodymams.

Motyvuojamoji dalis

Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, liudininkų parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.

Iš 2011-12-19 įvykio vietos apžiūros protokolo (b. l. 2, 3) matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Iš tarnybinių pranešimų (b. l. 4-6) matyti, kad D. G. patruliui D. K. grasino susidorojimu, išvadino įžeidžiančiais, necenzūriniais žodžiais, griebė už uniforminės striukės ir pradėjo tampyti.

D. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 str., nes jis pasipriešino valstybės tarnautojui, atliekančiam tarnybines pareigas, t.y., neklausydamas teisėto pareigūno reikalavimo nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nusiraminti, netrikdyti visuomenės rimties ir tvarkos bei leisti rinkti įvykusio eismo įvykio medžiagą, grasindamas panaudoti fizinį smurtą ir sunaikinti asmeninį pareigūno turtą, jį užgauliodamas, griebdamas už tarnybinės striukės ir tampydamas, sulaikant priešindamasis aktyviais veiksmais, pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekančiam pareigūnui.

Jis padarė ir nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 290 str., nes išplūdo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresnįjį patrulį D. K..

Kaltinamojo D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Prokuroras siūlo D. G. už veiką, numatytą LR BK 286 str., skirti 4 MGL (520 litų) dydžio baudą, už LR BK 290 str. 1 d. numatytą veiką skirti 3 MGL (390 Lt) dydžio baudą. Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, o taip pat sutinka ir su siūlomomis baudomis.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos LR BK 286 str. ir nubausti 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda. Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos LR BK 290 str. ir nubausti 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., paskirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir paskirti galutinę bausmę - 7 MGL (910 Lt) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str., į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-12-19 iki 2011-12-21, vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo D. G. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, ją panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, jog nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Baudą kaltinamasis privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 ir pateikti teismui kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.