- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-19
- Bylos Nr.
- 1S-900-366/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-45-1-01099-2011-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigitas Bagdonavičius
- Nuteistasis
- D. V.
- Kategorijos
- 2.5.19pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Sigitas Bagdonavičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-10-22 nutarties, kuria pratęstas terminas atlikti viešuosius darbus, įpareigojant dirbti 30 valandų per mėnesį, visas viešųjų darbų valandas baigiant išdirbti iki 2015-12-18,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. V. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-02-17 nuosprendžiu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 str. 1 d. – vienerių metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant iki 2012 m. liepos 1 d. neatlygintinai išdirbti aštuoniasdešimt (80) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su 2008-03-07 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 60 MGL (7500 Lt) bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – vienerių metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant iki 2012 m. liepos 1 d. neatlygintinai išdirbti aštuoniasdešimt (80) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 60 MGL (7500 Lt) bauda.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-07-29 nutartimi Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-02-17 nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 7500 Lt bauda buvo pakeista į 360 valandų viešųjų darbų, įpareigojant D. V. dirbti 30 valandų per mėnesį.
Šalies argumentai
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismą, siūlydamas D. V. pakeisti viešųjų darbų bausmę areštu, nes nuteistasis vengia atlikti paskirtus viešuosius darbus. Skundžiama 2014-10-22 nutartimi Panevėžio miesto apylinkės teismas, nustatęs, kad nuteistojo veiksmuose nėra piktybiškumo, teikimo netenkino, tačiau pratęsė terminą atlikti viešuosius darbus, įpareigojant dirbti 30 valandų per mėnesį, visas viešųjų darbų valandas baigiant išdirbti iki 2015-12-18.
Nuteistasis D. V. skundu prašo pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-10-22 nutartį, kuria jis įpareigotas dirbti 30 valandų per mėnesį, visas viešųjų darbų valandas baigiant dirbti iki 2015-12-18. Jo manymu teisinga būtų pratęsti terminą baigti viešuosius darbus per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip 30 valandų bei paskirtą bausmę atlikti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nurodo, kad naujų baudžiamųjų nusižengimų ar nusikaltimų nepadarė. Dirbti viešuosius darbus nevengė, tačiau dirbti nepradėjo, nes nežinojo tvarkos, pagal kurią pačiam reikia kreiptis į probacijos tarnybą. Negavęs jokio pranešimo iš probacijos tarnybos, pats 2014-10-07 nuvyko pasidomėti dėl viešųjų darbų atlikimo.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į skundą Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus viršininkas R. D. nurodo, kad D. V. skundas yra nepagrįstas, todėl prašo netenkinti.
Nuteistojo skundas netenkinamas.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-07-29 nutartimi D. V. nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 7500 Lt bauda buvo pakeista į 360 valandų viešųjų darbų, įpareigojant D. V. dirbti 30 valandų per mėnesį. Skundžiama 2014-10-22 nutartimi nustatyta šią bausmę – 360 valandų viešuosius darbus, dirbant po 30 valandų per mėnesį – atlikti iki 2015-12-18.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 39 str. 1 d. nuosprendis (šiuo atveju 2014-10-22 nutartis) kuriuo paskirta viešųjų darbų bausmė, pradedamas vykdyti nuo jo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Iš nuteistojo D. V. asmens bylos matyti, kad Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius įsiteisėjusią 2014-07-29 nutartį gavo 2014-08-18 ir nuo šios datos buvo skaičiuojama bausmės trukmė. Tačiau D. V. nepradėjo atlikti viešųjų darbų, todėl skundžiama 2014-10-22 nutartimi bausmės trukmė pratęsta iki 2015-12-18.
Pažymėtina, kad teismo nustatytu viešųjų darbų atlikimo terminu iki 2015-12-18, nebuvo pagriežtinta bausmė, o tik sudaryta galimybė D. V. su probacijos tarnyba suderinti 12 mėnesių viešųjų darbų atlikimą, bet ne ilgiau, nei iki nutartyje nurodytos datos.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-10-22 nutartis teisėta ir pagrįsta, ją keisti D. V. skundo motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., teismas
nutaria:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-10-22 nutartį palikti nepakeistą.
Ši nutartis neskundžiama.