Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. Š. ieškinį atsakovei I. A. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės 1800,00 Lt nuomos mokestį, 180,00 Lt baudą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys 2014-03-31 sudarė nuomos sutartį Nr. 14-345, pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovei benzininę vibroplokštę „Belle Pcx 2050“, o atsakovė įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grąžinti suteiktą benzininę vibroplokštę „Belle Pcx 2050“ ir sumokėti nuomos mokestį. Atsakovė suteiktą daiktą grąžino tik 2014-04-24 ir su ieškovu pasirašė Priedą Nr. 1 prie nuomos sutarties Nr. 14-345, kuriuo atsakovė įsipareigojo ieškovui iki 2014-07-24 grąžinti susidariusį 1800,00 Lt įsiskolinimą. Ieškovas nurodo, kad atsakovės skolą sudaro 1800,00 Lt nuomos mokestis, 180,00 Lt bauda, iš viso 1980,00 Lt. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė skolą būtų sumokėjusi.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.447 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, perdavė atsakovei išnuomotą daiktą, tačiau atsakovė nustatytu terminu sutartyje nurodyto daikto negrąžino, nesumokėjo sutartyje nurodyto nuomos mokesčio, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 1800,00 Lt nuomos mokestis, 180,00 Lt bauda, iš viso 1980,00 Lt (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieškovui 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 30,00 Lt žyminis mokestis ir 420,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu teismui, 10,00 Lt už gyventojų registro duomenis, 3,55 Lt už pašto perlaidą, 0,80 Lt komisinio banko mokesčio, iš viso 464,35 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 4 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės I. A. 1800,00 Lt nuomos mokestį, 180,00 Lt baudą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1980,00 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-09-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 464,35 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovui T. Š..

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.