Kauno apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro Dariaus Dziegoraičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo striukės kairėje rankovėje, esančiame juodos spalvos medžiaginiame, užtrauktuku užsegamame dėkle, 3-juose folijos lankstinukuose neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 3,807 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,6 %, kol 2023 m. gruodžio 6 d., apie 18.10 val., (duomenys neskelbtini) laiptinėje, prie (duomenys neskelbtini) buto, asmens dalinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo gyvenamojo buto, esančio (duomenys neskelbtini), spintoje, juodos spalvos plastikiniame maiše neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 37,737 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,8 %; spintos kairėje pusėje, ant viršutinės lentynos popieriaus lankstinuke su užrašu „THECA“, neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,165 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,2 %; ant elektrinės kaitlentės plastikinėje dėžutėje sudėtuose 4 vnt. folijos gniužulėlių neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kokainą, kurio masė yra 3,224 g, kol visas narkotines medžiagas 2023 m. gruodžio 6 d., 20.10 val. - 20.54 val. kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Tokiais savo veiksmais kaltinamasis padarė nusikaltimą numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis E. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. gruodžio 6 d. vakarop jis buvo išėjęs susitikti su draugais. Kadangi kartas nuo karto parūko kanapių, nedideliame dėkliuke turėjo pasiėmęs narkotinės medžiagos kanapių. Dėkliuką buvo įsidėjęs į striukės kairę rankovę. Namo grįžo apie 18 val. Jis nuomojasi bendrabučio kambarį, esantį (duomenys neskelbtini). Tame kambaryje jis gyvena vienas. Visi tame kambaryje esantys daiktai priklauso tik jam. Pašaliniai asmenys jokių daiktų jo bute nepalikę. Jo abu tėvai gyvena gretimais - (duomenys neskelbtini). Grįždamas matė, kad prie laiptinės yra greitosios medicininės pagalbos automobilis, policijos automobilis. Suprato, kad jo tėvai vėl užgėrė ir vėl elgiasi nesąmoningai. Tik spėjo nueiti iki savo kambario, kai jį už rankos sulaikė policijos pareigūnai. Atlikę jo dalinę apžiūrą, jo kairėje rankovėje rado narkotinę medžiagą kanapes dėkliuke. Tas kanapes iš jo paėmė, o jį pasodino laukti į tarnybinį automobilį. Kol jis laukė tarnybiniame automobilyje, suprato, kad pareigūnai jo kambaryje darė kratą. Po to į kambarį nusivedė ir jį. Jis jiems parodė, kad spintoje turi daugiau kanapių, kurios buvo sudėtos juodame krepšyje spintoje. Jas neatsimena kada ir iš ko buvo įsigijęs savo reikmėm. Taip pat, neatsimena kur ir kada, buvo įsigijęs narkotinės medžiagos kokaino, kuris buvo 4 folijos gniužulėliuose padėtas ant kaitlentės. Spintoje, ant viršutinės lentynos buvo pasidėjęs popieriau lankstinuką su šiek tiek kanapių, kurias vėliau ruošėsi parūkyti. Šias visas narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Visas narkotines medžiagas buvo įsigijęs savo reikmėm, niekam parduoti jų nesiruošė, tokio tikslo neturėjo. Taip pat policijos pareigūnai jo kambaryje rado ir paėmė jo vandens pypkę, kurią naudojo rūkydamas kanapes, kanapių smulkintuvą, svarstykles. Visi šie daiktai yra jo. Juos naudojo savo reikmėm. Iš jo paėmė jo naudojamą mobilaus ryšio telefoną „IPhone 11“ ir tris senus, jau neveikiančius telefonus, kurių modelių jau neatsimena. Jie buvo seni, neveikiantys, jis jų nenaudojo. Spintoje, kartoninėje dėžutėje, policijos pareigūnai rado ir paėmė 310 Eur. Šiuos pinigus jam buvo davusi mama, kad susimokėtų baudą, kadangi šiuo metu turi nesumokėtą 400 Eur baudą. Šiuo metu niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje yra neregistruotas, kadangi vieną kartą nenuėjo ir dabar neturi teisės registruotis 6 mėnesius. Šiuo metu ieško darbo, siuntinėdamas gyvenimo aprašymą. Visiškai prisipažįsta, kad padarė šią nusikalstamą veiką. Nuoširdžiai dėl to gailisi, pažada ateityje nenusikalsti. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka atlikti arešto bausmę.

Be paties kaltinamojo E. M. prisipažinimo bei parodymų, jo kaltę patvirtina ir šios bylos ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio atžvilgiu pripažįstami įrodymais.

2023 m. gruodžio 7 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 5 – ojo skyriaus tyrėjo R. A. tarnybiniu pranešimu dėl atliktų veiksmų, kuriuo nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 6 d. patruliuojant nustatytame maršrute radijo ryšio šaukiniu 1711, tarnybine motorine transporto priemone žymėta skiriamaisiais policijos ženklais „VW Transporter“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 5-ojo skyriaus vyresniąja patrule A. S. apie 17.50 val. iš Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo nurodymą vykti adresu (duomenys neskelbtini), pagal pranešimą antra laiptinė, trečias aukštas, greitosios medicinos pagalbos darbuotojai prašo pagalbos, nes laiptinėje asmenys neblaivūs, medikams nesaugu. Atvykus pranešime nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), trečiame aukšte, koridoriuje rado greitosios medicinos brigadą ir koridoriuje gulintį asmenį R. M., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris patikrintas alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0375, patikros sertifikato Nr. 1938303 nustatytas 1,59 promilių neblaivumas. R. M. nurodė, kad gyvena šalimais esančiame bute pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini). Užėjus į minėto buto prieigas rado I. R., gimusią (duomenys neskelbtini), kuri rūkė kontrabandinę cigaretę. Patikrinus alkoholio kiekio matuokliu I. R. nustatytas 2,96 promilių neblaivumas. Kartu su I. R. vaikštant po butą priėjus prie kambario durų, pajuto stiprų, specifinį, augalinės kilmės narkotinės medžiagos kvapą, durys buvo neužrakintos, užėjus į vidų, kairėje pusėje spintos lentynoje pastebėjo augalinės kilmės, turinčias stiprų, specifinį kvapą, žalios spalvos, galimai narkotines medžiagas padėtas ant popierinės skiautės. I. R. nurodė, kad šiame kambaryje gyvena jos sūnus E. M.. Informavo už pamainą atsakingą asmenį dėl rastų galimai narkotinių medžiagų taip pat buvo informuotas budėtojas dėl kinologų pasitelkimo. Kambario durys buvo uždarytos, apsaugota įvykio vieta iki kinologų atvykimo, priimtas sprendimas atlikti buto kratą. Bendraujant su I. R., ši nurodė, kad tikrintas kambarys yra butas Nr. (duomenys neskelbtini), o jos kambarys yra butas Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau informacinių Nr. nebuvo. Krata buvo atliekama dviejuose adresuose (duomenys neskelbtini), kuri yra E. M. faktinė gyvenamoji vieta ir (duomenys neskelbtini), kuri yra E. M. deklaruota gyvenamoji vieta. Apsaugant įvykio vietą į namus grįžo E. M., gimęs (duomenys neskelbtini), kartu su nepilnamečiu broliu R. M., (duomenys neskelbtini). Dėl galimo narkotinių medžiagų turėjimo atlikta E. M. kūno dalinė apžiūra. E. M. striukės kairėje rankovėje rastas juodos spalvos krepšys, kurio viduje buvo trys į foliją susukti rutuliukai su galimai augalinės kilmės, žalios spalvos, turinčios stiprų, aitrų, specifinį kvapą, galimai narkotinėmis medžiagomis, kurios paimtos, supakuotos į voką su policijos plomba Nr. 146722, toliau atliekant E. M. kūno dalinę apžiūrą, kelnių kairėje kišenėje rastas telefonas „Iphone“, kuris žodiškai pareikalavus buvo pateiktas, E. M. nurodė telefono kodą „867979“, supakuotas į voką, toliau atliekant asmens kūno dalinę apžiūrą draudžiamų daiktų apyvartoje nerasta. Dėl jų ir aplinkinių asmenų saugumo buvo panaudota specialioji priemonė antrankiai, kurie buvo uždėti E. M.. E. M. buvo sulaikytas, patalpintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą. E. M. buvo nugabentas į Lietuvos sveikatos mokslų universitetinę ligoninę Kauno klinikas Skubios pagalbos skyrių, kur buvo atliktas šlapimo tyrimas Nr. 2131, dėl galimo narkotinių medžiagų vartojimo. E. M. įteiktas šaukimas atvykti į apklausą adresu Radvilėnų pl. 1C, Kaunas, į Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos Policijos komisariatą. Bendraujant su E. M. šis nurodė, kad galimai narkotinės medžiagos, kurios rastos atliekant dalinę kūno apžiūrą priklauso jam, bute Nr. (duomenys neskelbtini) E. M. nurodė, kad laikė daugiau narkotinių medžiagų, kurios priklauso jam. Apie įvykį buvo informuotos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Atvykusios vaiko teisių apsaugos tarnybos priėmė nutarimą atskirti nepilnamečius vaikus nuo tėvų I. R. ir R. M.. Užpildytas smurto artimoje aplinkoje klausimynas, paskirti orderiai Nr. 0723000015556, 0723000015557.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), butai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

2023 m. gruodžio 6 d. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 3 -ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo T. K. bei vyresniosios tyrėjos J. L. nutarimai patvirtina, kad buvo atlikta kratos bute - kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini), ir bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

2023 m. gruodžio 7 d. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos nutarimas dėl kratos protokolo apyrašų adresu (duomenys neskelbtini), duomenų sutikslinimo patvirtina, kad sutikslinti duomenys kratos protokolo apyrašuose ir nutarta laikyti, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, krata buvo atlikta ir visi 9 objektai buvo surasti, išimti ir savanoriškai pateikti adresu (duomenys neskelbtini).

2023 m. gruodžio 6 d. kratos protokolo nustatyta, kad buto dešinėje pusėje ant stalviršio matoma elektrinė kaitlentė, ant kurios matomi keturis, pilni cigarečių „NZ“ pakeliai, kiekviename iš jų yra po 20 cigarečių, vienas cigarečių pakelis „NZ“ praplėštas, jo viduje yra 9 cigaretės. Cigarečių pakeliai paimti supakuoti į baltos spalvos voką Nr. 1, su plomba Nr. 146719. Ant minėtos elektrinės kaitlentės matoma plastikinė dėžutė, kurios viduje permatomos spalvos maišelis, kurio viduje keturi folijos ritinėliai su baltos spalvos biria medžiaga, galimai sintetinės kilmės narkotine medžiaga, maišelis supakuotas į voką Nr. 2, plomba Nr. 146720. Patalpų viduryje, prie dešinės sienos matomas baltos spalvos stalas, ant kurio baltos spalvos maišas, kuriame supakuota tuščią stiklinė vandens pypkė, nuo kurios sklinda aitrus kvapas. Vandens pypkė supakuota į kartoninę dėžę Nr. 3. Patalpų kairėje pusėje yra baltos spalvos atvira spinta su viduje esančiais drabužiais. Spintos dešinėje lentynos, ant ketvirtos lentynos nuo apačios matoma raudonos spalvos kartoninė dėžutė, kurioje matomi grynieji pinigai: 1 vnt. po 50 Eur, 10 vnt., po 20 Eur, 6 vnt., po 10 Eur. Grynieji pinigai 310 Eur, paimti ir supakuoti į voką Nr. 4. Spintos kairėje pusėje, ant spintos viršutinės lentynos matomas kartono lapas, ant kurio augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos. Kartonas su minėtomis medžiagomis supakuotas į voką Nr. 5, plomba Nr. 146721. Prie kartono lapo elektroninės svarstyklės, kurios paimtos supakuotos į voką Nr. 6. Prie svarstyklių matomas metalinis, dviejų dalių smulkintuvas, kuris paimtas, supakuotas į voką Nr. 7. Ant lentynos trys mobilaus ryšio telefonus (2 vnt. Nokia, 1 vnt. Honor). Honor- su skilusiu ekranu. Telefonai be SIM kortelių, supakuoti į voką Nr. 8. Apžiūrėjus patalpą kitų draudžiamų daiktų ir tyrimui reikšmingų objektų nerasta. Nustatyta, kad iš kambario, esančio (duomenys neskelbtini), paimta: juodos spalvos plastikinis maišas su viduje esančiomis augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis, penki „NZ“ cigarečių pakeliai, keturi pilni (80 vnt.) ir vienas pradarytas (9 vnt.), permatomos spalvos maišelis su viduje esančiais keturiais folijos ritinėliais, kurių viduje baltos spalvos, sintetinės kilmės biri, galimai narkotinė medžiaga, folijos ritinėliai, stiklinė vandens pypkė, kartoninė dėžė Nr. 3.5, grynieji pinigai 310 Eur, kartono lapas su augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis, elektroninės svarstyklės, dviejų dalių, metalinis smulkintuvas, mobilaus ryšio telefonai, 2 vnt. Nokia, 1 vnt., Honor su skilusiu ekranu.

2023 m. gruodžio 7 d. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos J. S. tarnybiniu pranešimu dėl neatidėliotinos kratos atlikimo nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 6 d., apie 18.05 val., adresu: (duomenys neskelbtini), E. M., (duomenys neskelbtini), striukės kairės pusės rankovėje rastos augalinės kilmės, žalsvos spalvos galimai narkotinės medžiagos, kurios buvo sudėtos į užsegamą, juodos spalvos, krepšelį. Kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), rastas juodos spalvos maišelis su augalinės kilmės, žalsvos spalvos galimai narkotine medžiaga, 4 folijos ritinėliai su baltos spalvos biria medžiaga, galimai narkotinėmis medžiagomis, kiti objektai. 2023 m. gruodžio 6 d. šiame bute atlikus neatidėliotiną kratą rasta ir paimta: 1 juodos spalvos plastikinis maišas su viduje esančiomis augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis; penki „NZ“ cigarečių pakeliai, keturi pilni (80 vnt.) ir vienas pradarytas (9 vnt.); permatomos spalvos maišelis su viduje esančiais keturiais folijos ritinėliais, kurių viduje baltos spalvos, sintetinės kilmės biri galimai narkotinė medžiaga, folijos ritinėliai, stiklinė vandens pypkė, grynieji pinigai 310 Eur; kartono lapas su augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis; elektroninės svarstyklės; dviejų dalių, metalinis smulkintuvas, mobilaus ryšio telefonai.

2023 m. gruodžio 7 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 5-ojo skyriaus tyrėjos tarnybiniu pranešimu dėl papildomų daiktų registravimo nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 6 d., apie 18.10 val., (duomenys neskelbtini), esančio bendrabučio koridoriaus patalpose, atliekant E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), dalinę kūno apžiūrą, striukės kairėje rankovėje rastas juodos spalvos krepšys su trimis folijos rutuliukais viduje, kuriuose yra galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos.

2024 m. gegužės 27 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų tyrimo specialisto išvadoje nurodyta, kad: 1) Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos, plastikinio, užrišto maišo (vokas su plomba „POLICIJA 146718“) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 37,737 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,8 %. 2) Baltos spalvos miltelių iš permatomame, plastikiniame paketėlyje esančių 4 vnt. folijos gniužulėlių (vokas su plomba „POLICIJA 146720“) sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 3,224 g. 3) Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus lankstinuko su užrašu „THECA“ (Vokas su plomba „POLICIJA 146721“) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,165 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,2 %. 4) Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos, medžiaginiame, užtrauktuku užsegamame, dėkle esančių 3 vnt. folijos lankstinukų (Vokas su plomba „POLICIJA 146722“) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,807 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,6 %.

Iš 2024 m. birželio 3 d. daiktų apžiūros protokolu buvo apžiūrėti paimti daiktai: baltas vokas, ant kurio lipdukas su informacija IBPS-V-3333096-23 (1) Reg. data: 2023 m. gruodžio 6 d., Dok.: Reikalaujamų pateikti dokumentų protokolas, Objektas ir eil. Nr. Mobiliojo ryšio telefonas Nr. 1. IT Nr.: (duomenys neskelbtini). Viduje „Apple iPhone“ pilkos spalvos telefonas. Telefono viršutinis stikliukas turi įskilimų. Telefonas yra išjungtas. Toliau apžiūrėtas baltos spalvos vokas kuris pažymėtas „Nr.8. 3MRT“, užklijuotas lipdukas su informacija „IBPS-V-3333008-23(9) Reg. data: 2023 m. gruodžio 6 d., Dok.: Kratos protokolas, Objektas ir eil. Nr. Mobiliojo ryšio telefonai Nr. 9. IT Nr.: (duomenys neskelbtini).“ Atidarius voką voke matyti trys telefonai: „Honor“ pilkos spalvos telefonas, pasitrynusi galinė dalis, priekinis stikliukas turi įtrūkimą. Telefonas išjungtas. Kitas telefonas „NOKIA“ juodos spalvos, prie galinės dalies prilipę smulkios šiukšlės. Telefonas išjungtas. Kitas telefonas „NOKIA“ juodos spalvos, dešinės pusės viršutinis kampas nutrupėjęs. Telefonas išjungtas. Toliau apžiūrėtas vokas Nr. 6 „el. svarstyklės“, lipdukas su informacija „IBPS-V-3333008-23(7) Reg. data: 2023 m. gruodžio 6 d., Dok.: kratos protokolas, Objektas ir eil. Nr. Elektroninės svarstyklės, Nr. 7. IT Nr.: (duomenys neskelbtini).“ Atidarius voką matome elektronines svarstykles, išjungtos. Ant elektroninių svarstyklių matyti keturi mygtukai, užrašai geltonomis raidėmis „ON/OFF. MODE, TARE, PCS“, virš mygtukų nedidelis ekranas. Elektroninės svarstyklės subraižytos, aplipusios smulkiomis šiukšlėmis. Toliau apžiūrėtas vokas Nr. 7 „smulkintuvas“, lipdukas su informacija „ IBPS-V-3333008-23(8) Reg. data: 2023 gruodžio 6 d., Dok.: kratos protokolas, Objektas ir eil. Nr. Dviejų dalių, metalinis smulkintuvas, Nr.7. IT Nr.: (duomenys neskelbtini)“. Atidarius voką jame matyti bronzinės spalvos smulkintuvas. Vienoje pusėje ant smulkintuvo yra užrašas „amsterdam“, kuris kartojasi keturis kartus, per vidurį piešinys. Smulkintuvas atsidaro į tris dalis, vienoje dalyje yra stambios skylutės, kitoje – sietelis, trečioje – dangtelis. Smulkintuvas pilnas žalios spalvos trupinių. Toliau apžiūrėta kartotinė dėžutė Nr. 3, lipdukas su informacija „IBPS-V-3333008-23(4) Reg. data: 2023 m. gruodžio 6 d, Dok.: kratos protokolas, Objektas ir eil. Nr. Stiklinė vandens pypkė, Nr. 4. IT Nr.: (duomenys neskelbtini)“, ant kartotinės dėžės užrašas „Stiklas! Dūžta! Elgtis atsargiai!“. Atidarius kartoninę dėžę, joje matyti stiklinė vandens pypkė, ir trys jos sudedamosios dalys. Pati stiklinė vandens pypkė yra įsukta į burbulinę plėvelę, ją išvyniojus matyti ant burbulinės plėvelės priklijuotas lipdukas su užrašu „SP190BL“. Stiklinė vandens pypkė yra permatomos spalvos, kolbos formos, viršuje kaklelis žalios spalvos, per vidurį turi dvi skylutes, ir atsikišusį stiklinį vamzdelį. Stiklinė vandens pypkė yra aplipusi smulkiomis šiukšlėmis. Kartoninėje dėžėje taip pat buvo ir metalinis sietelis – stiklinės vandens pypkės dalis, taip pat ir stiklinis vamzdelis – stiklinės vandens pypkės dalis, kuris turi rudos spalvos dėmių, ir dar vienas nedidelis vamzdelis su plačiu kakleliu – taip pat stiklinės vandens pypkės dalis, permatomos spalvos, vidus turi rudos spalvos dėmes.

Iš 2024 m. sausio 15 d. gautos toksikologinio tyrimo išvados nustatyta, kad E. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šie baudžiamajame įstatyme numatyti uždrausti veiksmai yra alternatyvūs, todėl bet kurio vieno iš jų pakanka tam, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, kurios yra pripažintos draudžiamomis pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymą (su vėlesniais pakeitimais) ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ (toliau – ir Įsakymas). Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (toliau – ir Rekomendacijos) pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai. Tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės/psichotropinės medžiagos grynasis kiekis.

Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo, 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sąrašo 5 punkte nurodyta, jog prie narkotinių medžiagų priklauso kokainas, 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašo 62 punkte nurodyta, jog prie narkotinių ir psichotropinių medžiagų yra pasikiriamos kanapės.

E. M. dėl jam inkriminuotos veikos kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis kartais parūko kanapių. Visas rastas narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėm, be tikslo jas platinti. Teigė, jog neprisimena nei kada nei iš ko narkotines medžiagas pirko. Kaltinamojo kaltę patvirtina ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 5 – ojo skyriaus tyrėjo R. A. tarnybinis pranešimas, taip pat Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos J. S. tarnybinis pranešimas dėl neatidėliotinos kratos atlikimo, kuriuose užfiksuotos aplinkybės bei nurodyta, jog E. M. bute, adresu (duomenys neskelbtini) rasta galimai narkotinių medžiagų. Taip pat kratos protokolas, kurio metu rastos ir paimtos kontrabandinės cigaretės „NZ“, augalinės kilmės narkotinės medžiagos bei elektrinės svarstyklės, metalinis smulkintuvas, vandens pypkė. Specialisto išvadoje nurodyta, kad rasta ir tirti pateikta medžiaga iš juodos spalvos, plastikinio, užrišto maišo (Vokas su plomba „POLICIJA 146718“) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 37,737 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,8 %. Baltos spalvos miltelių iš permatomame, plastikiniame paketėlyje esančių 4 vnt. folijos gniužulėlių (Vokas su plomba „POLICIJA 146720“) sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 3,224 g. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus lankstinuko su užrašu „THECA“ (vokas su plomba „POLICIJA 146721“) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,165 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,2 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos, medžiaginiame, užtrauktuku užsegamame, dėkle esančių 3 vnt. folijos lankstinukų (vokas su plomba „POLICIJA 146722“) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,807 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,6 %.

Taigi, aptartų įrodymų visuma patvirtino, kad E. M. pareikšti kaltinimai yra pagrįsti. Jis pripažįstamas kaltu, jog neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 3,807 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,6 %, laikė striukės kairėje rankovėje. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo gyvenamojo buto, esančio (duomenys neskelbtini), spintoje, juodos spalvos plastikiniame maiše neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 37,737 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,8 %; spintos kairėje pusėje, ant viršutinės lentynos popieriaus lankstinuke su užrašu „THECA“, neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,165 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,2 %; ant elektrinės kaitlentės plastikinėje dėžutėje sudėtuose 4 vnt. folijos gniužulėlių neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kokainą, kurio masė yra 3,224 g, kol visas narkotines medžiagas 2023 m. gruodžio 6 d., 20.10 val. - 20.54 val. kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaip matyti iš bylos duomenų, vadovaujantis Įsakymu, pas kaltinamąjį E. M. buvo rasta medžiaga – kanapės bei kokainas, kurios yra narkotinės medžiagos ir visais atvejais draudžiamos. E. M. su savimi laikytos narkotinės medžiagos – kanapių grynasis kiekis (37,737 g ir 3,625 g, iš viso 41,362 g) viršija pagal Rekomendacijas nustatytą šios medžiagos nedidelį (5 g) kiekį, bet neviršija nustatyto didelio kiekio (500 g) bei labai didelio kiekio (2500 g), narkotinė medžiaga – kokainas, kurios 3,224 g rasta pas E. M. viršija Rekomendacijų nedidelį kiekį (0,2 g), tačiau neviršija didelio (20 g) ir labai didelio (100 g) kiekio, o tai patvirtina, kad nuteistojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl E. M. skirtinos bausmės ir kitų klausimų

Skiriant bausmę E. M. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, bylos aplinkybės yra aiškios, o turtinė ar neturtinė žala nei fiziniams, nei juridiniams asmenims nebuvo padaryta, civilinio ieškinio byloje nėra. Iš byloje esančio paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad kaltinamasis su kreipimusi ir jam siūloma bausme (areštu) sutiko. Taip pat jam buvo išaiškintos šio proceso teisės ir pasekmės. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad prokuroras pagrįstai kaltinamajam pasiūlė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis E. M. veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną nesunkų baigtą nusikaltimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę įvertinama ir tai, jog kaltinamasis nėra anksčiau teistas, yra baustas administracine tvarka, Lietuvos Sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės psichiatrijos klinikose Aleksoto skyriuje nesigydė, Respublikiniame priklausomybės ligų centre Kauno filiale per 5 metus dėl konsultacijos ar gydymo nesikreipė.

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei kaltinamąjį charakterizuojamus duomenis, nors anksčiau neteistas, tačiau baustas admnistracine tvarka, sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus įgyvendinta tik paskyrus šiam kaltinamajam prokuroro pasiūlytą griežtesnę baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – trumpalaikį laisvės atėmimą – areštą, kadangi tik ši bausmės rūšis šiuo atveju atitiks visus bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Tų pačių motyvų pagrindu kaltinamajam skiriamos arešto bausmės dydis nustatomas mažesnis už šios bausmės rūšies vidurkį (BK 49 straipsnio 3 dalis, 61 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, E. M. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamojo E. M. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis visiškai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į nusikaltimo pobūdį, į tai, kad kaltinamasis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, neteistas, arešto bausme jam skiriama pirmą kartą, paskirtos arešto bausmės vykdymas BK 75 straipsnio 1 dalies pagrindu atidėtinas vieneriems metams be intensyvios priežiūros, paskiriant E. M. baudžiamojo poveikio priemones - būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, mokslu ar gydymusi, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 7, 10 punktai).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikintina.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: stiklinė vandens pypkė, elektroninės svarstyklės, dviejų dalių metalinis smulkintuvas, tyrimo objektų pakuotės supakuotos į voką ir perduotos saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą, likusios kanapės (antžeminės dalys) (37,325 g ir 3,625 g) bei baltos spalvos milteliai su kokainu (3,875 g) supakuoti į 3 vnt. plastikinių, permatomų, užspaudžiamų maišelių ir perduoti Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (Liepyno g. 7 Vilnius) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Atsižvelgiant į tai, kad penki „NZ“ cigarečių pakeliai 2024 m. birželio 5 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto santakos policijos komisariato veiklos skyrius vyresniosios tyrėjos J. S. tarnybiniu pranešimu perduoti administracinei teisenai atlikti, grynieji pinigai, mobilaus ryšio telefonai pagal pakvitavimą grąžinti E. M., jų klausimas nesprendžiamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą – 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 7, 10 punktais paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros, paskiriant E. M. baudžiamojo poveikio priemones - būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, mokslu ar gydymusi, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų

Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus 2024 m. birželio 3 d. nutarimu skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- Stiklinė vandens pypkė, elektroninės svarstyklės, dviejų dalių metalinis smulkintuvas, tyrimo objektų pakuotės supakuotos į voką ir perduotos saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklai, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

- Likusios kanapės (antžeminės dalys) (37,325 g ir 3,625 g) bei baltos spalvos milteliai su kokainu (3,875 g) supakuoti į 3 vnt. plastikinių, permatomų, užspaudžiamų maišelių ir perduoti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, esančiam Liepyno g. 7 Vilniuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.