Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Dovilei Vizgaudytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., jo įgaliotam atstovui advokatui Rimvydui Kairiui, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, vairuotoju ekspeditoriumi, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-29, 08.46 val., Laukininkų g., prie namo Nr. 22, Klaipėdoje, M. D. vairavo transporto priemonę Opel Vectra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0,78 prom. M. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. D. prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir paaiškino, kad vakare gėrė alkoholinius gėrimus. Naktį miegojo, o ryte vežė sutuoktinę į stotį. Jautėsi gerai, apsvaigęs nebuvo. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Byloje yra M. D. paaiškinimas, kuriame pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi, bei nurodo, kad iš vakaro gėrė alkoholio, nubudęs ryte jautėsi gerai, nemanė, kad gali „įpūsti“ (b. l. 3).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyriausiosios patrulės V. T. 2016-10-29 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2016-10-29, apie 08.46 val., dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu V. V., Laukininkų g., Klaipėdoje, sustabdė transporto priemonę Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurią vairavo M. D., gimęs 1983-10-21. Bendraujant su pastaruoju, nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas. Alkotesterio pagalba M. D. nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0,78 prom. (b. l. 9).

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2016-10-29, 08.46 val., M. D. iškvėptame ore buvo 0,78 prom. alkoholio (b. l. 13).

Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad M. D. 2016-10-29, 08.46 val., buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki išblaivės ir supažindintas su teisiniais padariniais, jei ir toliau vairuos transporto priemones (b. l. 12).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad M. D. 2016-10-29, 08.46 val., Laukininkų g. 22, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0,78 prom. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, apsvaigusiems nuo alkoholio. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

M. D. padarė vieną pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje. Vairuodamas automobilį neblaivus, jis kėlė itin didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. M. D. yra jauno amžiaus, turi šeimą ir kartu su sutuoktine augina mažametį vaiką, gimusį 2008 m., dirba vairuotoju. M. D. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 30² straipsniu, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu, M. D. skirtina ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.

M. D. prašo paskirti didesnę baudą, tačiau neskirti papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Nurodo, kad atėmus šią teisę jis gali prarasti darbą, bus pažeisi jo socialiniai santykiai.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti, sukelti jam atitinkamas teisines pasekmes, kad įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, eismo ir visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėją, sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. M. D. pažeidimo padarymo metu dirbo vairuotoju, todėl dar prieš darydamas teisės pažeidimą galėjo ir privalėjo pats numatyti ir įvertinti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo padarymo, todėl turi prisiimti ir neigiamus tokio veikimo padarinius. Taikyti ATPK 301 straipsnį ir neskirti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – nėra faktinio ir teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutarė:

M. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16062842790 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.