- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-22
- Bylos Nr.
- 1A-79-282-2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Virginija Žindulienė (pirm.), Nijolė Matuzevičienė, Irena Ivanovienė
- Kaltinamasis
- N. K.
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Žindulienės,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nukentėjusiojo ir privataus kaltintojo B. K. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. spalio 22 d. nuosprendžio, kuriuo N. K. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalį ir 155 straipsnio 1 dalį, nepadarius veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
B. K. civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas.
Aprašomoji dalis
Kolegija nustatė:
N. K. buvo kaltinamas tuo, jog jis apšmeižė B. K., o būtent 2013-07-13, apie 12.30 val., sodo bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ penktojoje gatvėje, (duomenys neskelbtini), žodžiu, garsiai išsakydamas, kad B. K. yra vagis ir pavogė N. K. žemę, paskleidė apie kitą žmogų- B. K. tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią B. K. paniekinti ir pažeminti, pakirsti pasitikėjimą juo.
Be to, N. K. buvo kaltinamas tuo, jog jis įžeidė B. K., o būtent 2013-07-13, apie 12.30 val., sodo bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ penktojoje gatvėje, (duomenys neskelbtini), žodžiu, garsiai išsakydamas, kad B. K. yra vagis ir pavogė N. K. žemę, paskleidė apie kitą žmogų- B. K. tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią B. K. paniekinti ir pažeminti, pakirsti pasitikėjimą juo, taip viešai žodžiu užgauliai pažemino B. K..
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu nukentėjusysis ir privatus kaltintojas B. K. prašė Šiaulių apylinkės teismo 2013-10-22 išteisinamąjį nuosprendį panaikinti ir priimti naują nuosprendį, N. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 1 d. ir 155 str. 1 d., paskirti sankcijose už šias nusikalstamas veikas numatytas bausmes, pareikštą civilinį ieškinį tenkinti pilnai.
Teismo posėdyje nukentėjusysis ir privatus kaltintojas B. K. prašė jo apeliacinio skundo nebenagrinėti, nes jis su N. K. susitaikė.
Išteisintasis N. K. bei jo gynėjas taip pat prašė apeliacinio skundo nebenagrinėti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 str. 1 d. nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti. Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 str. 3 d.).
Nukentėjusysis ir privatus kaltintojas savo apeliacinio skundo atšaukimą pateikė nepažeisdamas BPK 316 str. 3 d. reikalavimų, todėl nukentėjusiojo ir privataus kaltintojo B. K. apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas, o teismo procesas dėl apeliacinio skundo nagrinėjimo nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi,
nutaria:
nukentėjusiojo ir privataus kaltintojo B. K. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. spalio 22 d. nuosprendžio palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.