- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-02-01
- Bylos Nr.
- e1-1021-836/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-8-00026-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Kaltinamasis
- D. Č.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.2.32.1.2Privilegijuotas šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas (BK 314 str. 2 d.)
- 2.12.1.3Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
- 2.12.1.5Kaltinamojo teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme (BPK 422 str.)
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros antrojo skyriaus prokuroro Osvaldo Stadaliaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje, padarymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaltinamasis D. Č., būdamas karo prievolininku, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 m. karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), po to kai 2023 m. du kartus buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 str. 1 d. už tai, kad 2023-07-31 ir 2023-10-02 neatvyko į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą, būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2023-11-17 direktoriaus įsakymu Nr. PPKT-325 nuo 2023-11-27 atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Pėstininkų brigados "Geležinis Vilkas" Karaliaus Mindaugo husarų batalione, esančiame Pajuosčio k., Panevėžio r., tyčia, nustatytu laiku be pateisinamų priežasčių į tarnybos vietą neatvyko, bei tęsdamas nusikalstamą veiką, būdamas dar kartą raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2023-12-04 atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenes Pėstininkų brigados "Geležinis Vilkas" Karaliaus Mindaugo husarų batalione, tyčia, nustatytu laiku, be pateisinamų priežasčių į neatvyko į tarnybos vietą ir tokiu būdu vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.
Kaltinamasis D. Č. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kai jam suėjo 18 m., nuo tada žinojo, kad gali būti pašauktas į privalomąją karinę tarnybą. 2022 m. buvo patekęs į karo prievolininkų sąrašus. 2022 m. vykdydamas šaukimo procedūras susisiekė su Karo prievolės tarnybos Kėdainių poskyriu. Jam buvo nurodyta pasitikrinti sveikatą dėl tinkamumo karinei tarnybai. 2022 m. pareigą atliko. 2022 m. birželio mėnesį nuvyko pasitikrinti sveikatos į Kaune esančią karinę sveikatos patikrinimo komisiją, kur buvo pripažintas tinkamu karinei tarnybai atlikti. 2022 m. mokėsi, todėl tarnyba jam buvo atidėta. 2023 m. sausio mėnesio pradžioje, tada, kada buvo paskelbti šauktinių sąrašai, internete pasitikrino šauktinių sąrašus ir pamatė, kad jis yra 2023 m. karo prievolininkas. 2023 m. tarnauti neketino, nes turi gerą darbą ir normalų pragyvenimo šaltinį, prižiūri močiutę, dažnai tenka išvykti darbo reikalais į užsienį. 2023 m. birželio mėnesį jam į jo naudojamą elektroninį paštą buvo atsiųstas nurodymas iš Karo prievolės tarnybos, kad jis 2023-07-31 turi išvykti į tarnybos vietą. Pranešimą ignoravo, nes tarnauti neketino. Po kelių savaičių jam buvo atsiųstas pranešimas, kad už neatvykimą jam skirta piniginė bauda. Piniginę baudą sumokėjo ir suvokdamas, kad gali būti nubaustas pakartotinai 2023 m. rugpjūčio mėnesį parašė prašymą atidėti karinę tarnybą. 2023 m. rugsėjo mėnesį jo prašymas buvo atmestas, pranešimas atsiųstas jam į elektroninį paštą. Po prašymo išnagrinėjimo, 2023 m. rugsėjo mėnesį į elektroninį paštą gavo nurodymą iš karo prievolės tarnybos, kad jis 2023-10-02 turi atvykti į tarnybos vietą. Pranešimą ignoravo, po kelių savaičių gavo piniginę nuobaudą. 2023-11-17 į elektroninį paštą gavo dar vieną nurodymą iš karo prievolės tarnybos 2023-11-27 atvykti į tarnybos vietą, šį pranešimą ignoravo. Po to į elektroninį paštą dar kartą gavo nurodymą iš Karo prievolės tarnybos 2023-12-04 atvykti į tarnybos vietą. Šį pranešimą taip pat ignoravo. Nuvykti į tarnybos vietą galimybę turėjo, šaukimo į kariuomenę metu nesirgo, policijos sulaikytas nebuvo. Pripažįsta, kad į tarnybos vietą nevyko, nes vengė atlikti nuolatinę privalomąją tarnybą. Vengė, nes išėjęs iš dabartinės darbovietės stipriai būtų pabloginęs savo gerovę ir praradęs dabartinę poziciją. Apgailestauja dėl tokios situacijos, pergyvena, bet šiuo metu dėl tokios situacijos, kad nori tęsti savo darbą irgi pasielgtų taip pat ir karinės tarnybos vengtų.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:
Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023-12-27 rašto Nr. IS-1008 „Dėl pareiškimo apie D. Č. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo", nustatyta, kad karo prievolininkas D. Č., būdamas Kauno regiono 2023 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)nuo 2023-07-31 iki 2023-12-04 sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų.
Iš karo prievolininko D. Č. asmens bylos išrašo nustatyta, kad D. Č., 2023-07-31, 2023-10-02, 2023-11-27, 2023-12-04 buvo kviečiamas atlikti nuolatinę pradinę karo tarnybą į Lietuvos kariuomenę ir 2023-08-14, 2023-10-10 buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.
Iš interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/ puslapio kopijos, iš kurios nustatyta, kad 2023-01-07 internete buvo paskelbta, kad D. Č. yra 2023 metų karo prievolininkas, eilės Nr. (duomenys neskelbtini) ir privalo susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį.
Iš 2022-06-27 Karo medicinos ekspertizės komisijos sprendimo Nr. 1705 nustatyta, kad D. Č. buvo pripažintas tinkamu nuolatinei pradinei privalomajai karinei tarnybai atlikti.
Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. liepos 21 d. įsakymo Nr. PPKT-161, nustatyta, kad D. Č. nuo 2023-07-31 buvo šaukiamas atlikti karinę tarnybą Lietuvos kariuomenės Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados "Žemaitija" Brg. gen. M.Pečiulionio artilerijos batalione.
Iš 2023-07-21 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio rašytinio nurodymo, kuriuo D. Č. buvo nurodyta 2023-07-31, 08.00 val. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį, išvykti karinei tarnybai į Lietuvos kariuomenes Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados "Žemaitija" Brg. gen. M.Pečiulionio artilerijos batalione. Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas 2023-07-21 buvo išsiųstas D. Č. elektroniniu paštu.
Iš karo prievolininko D. Č. asmens bylos išrašo nustatyta, kad D. Č. 2023-07-31 į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą išvykimui tarnybai į Lietuvos kariuomenes Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados "Žemaitija" Brg. gen. M. Pečiulionio artilerijos batalione neatvyko.
Iš 2023-07-31 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio šaukimo Nr. 1948, nustatyta, kad šiuo šaukimu D. Č. buvo kviečiamas iki 2023-08-14 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas 2023-07-31 buvo išsiųstas D. Č. elektroniniu paštu.
Iš karo prievolininko D. Č. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023-08-14 D. Č. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.
Iš 2023-08-29 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-2667-2023, nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 23215990617, protokolu užfiksuota, kad D. Č. pirmą kartą 2023 m. be pateisinamų priežasčių neatvyko į privalomąją karo tarnybą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 1 dalį, dėl neatvykimo į privalomąją karo tarnybą.
Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas 2023-08-29 buvo išsiųstas D. Č. elektroniniu paštu.
Iš 2023-12-14 administracinių nusižengimų registro išrašo, apie D. Č. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus Nr. LKKPKT-KN-ANR_I-903-2023, nustatyta, kad D. Č. pažeidimo neginčijo, 2023-10-01 apmokėjo baudą paskirtą, 2023-08-29 administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-KN-P-2667-2023.
Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. rugsėjo 22 d. įsakymo Nr.PPKT-270, nustatyta, kad D. Č. nuo 2023-10-02 buvo šaukiamas atlikti karinę tarnybą Lietuvos kariuomenės Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados "Žemaitija" LDK Butigeidžio dragūnų pėstininkų batalione.
Iš 2023-09-25 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio rašytinio nurodymo Nr. 2101, kuriuo D. Č. buvo nurodyta 2023-10-02, 08.00 val. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį, išvykimui karinei tarnybai į Lietuvos kariuomenes Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados "Žemaitija" LDK Butigeidžio dragūnų pėstininkų batalione. Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas 2023-09-25 buvo išsiųstas D. Č. elektroniniu paštu.
Iš karo prievolininko D. Č. asmens bylos išrašo nustatyta, kad D. Č. 2023-10-02 į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą išvykimui tarnybai į Lietuvos kariuomenes Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados "Žemaitija" LDK Butigeidžio dragūnų pėstininkų batalione neatvyko.
Iš 2023-10-03 karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio šaukimo Nr. 2127, nustatyta, kad šiuo šaukimu D. Č. buvo kviečiamas iki 2023-10-10 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį. Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas 2023-10-03 buvo išsiųstas D. Č. elektroniniu paštu.
Iš karo prievolininko D. Č. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023-10-10 D. Č. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.
Iš 2023-10-10 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-3063 2023, nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 23222798417, protokolu užfiksuota, kad D. Č. antra kartą 2023 m. be pateisinamų priežasčių neatvyko į privalomąją karo tarnybą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 1 dalį, dėl neatvykimo į privalomąją karo tarnybą.
Iš 2023-10-10 nutarimo Nr.LKKPKT-KN-ANR_N-1518-2023, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23222798417, nustatyta, kad D. Č. buvo nubaustas už antrą 2023 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 1 dalį, dėl neatvykimo į privalomąją karo tarnybą ir jam paskirta 280 EUR. bauda.
Iš 2024-01-11 administracinių nusižengimų registro išrašo, apie D. Č. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus Nr. 00-ANR_I-33204-2024, nustatyta, kad D. Č. pažeidimo neginčijo, 2023-11-12 apmokėjo baudą paskirtą, 2023-10-10 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-KN-1518-2023.
Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. lapkričio 17 d. įsakymo Nr. PPKT-325, nustatyta, kad D. Č. nuo 2023-11-27 buvo šaukiamas atlikti karinę tarnybą Lietuvos kariuomenės Pėstininkų brigados "Geležinis Vilkas" Karaliaus Mindaugo husarų batalione.
Iš 2023-11-17 karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio rašytinio nurodymo Nr. 2332, kuriuo D. Č. buvo nurodyta 2023-11-27, 08.00 val. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį, išvykimui karinei tarnybai į Lietuvos kariuomenes Pėstininkų brigados "Geležinis Vilkas" Karaliaus Mindaugo husarų batalione (b.l. 75). Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas 2023-11-17 buvo išsiųstas D. Č. elektroniniu paštu.
Iš 2023-11-17 D. Č. elektroninio laiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kėdainių skyriui nustatyta, kad D. Č. patvirtino, kad gavo informaciją apie šaukimą į karinę tarnybą.
Iš karo prievolininko D. Č. asmens bylos išrašo nustatyta, kad D. Č. 2023-11-27 į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą išvykimui tarnybai į Lietuvos kariuomenes Pėstininkų brigados "Geležinis Vilkas" Karaliaus Mindaugo husarų batalione neatvyko.
Iš 2023-11-28 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio rašytinio nurodymo Nr. 2401, kuriuo D. Č. buvo nurodyta 2023-12-04, 08.00 val. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį, išvykimui karinei tarnybai į Lietuvos kariuomenes Pėstininkų brigados "Geležinis Vilkas" Karaliaus Mindaugo husarų batalione. Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas 2023-11-28 buvo išsiųstas D. Č. elektroniniu paštu.
Iš karo prievolininko D. Č. asmens bylos išrašo nustatyta, kad D. Č. 2023-12-04 į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą išvykimui tarnybai į Lietuvos kariuomenes Pėstininkų brigados "Geležinis Vilkas" Karaliaus Mindaugo husarų batalione neatvyko.
Iš 2024-01-21 Valstybinio socialinio draudimo valdybos duomenų bazės išrašo Nr. IBPS-V-192071-24 nustatyta, kad D. Č. nuo 2023-01-02 dirba UAB "(duomenys neskelbtini)“.
Iš 2024-01-19 Valstybinio socialinio draudimo valdybos Kauno skyriaus pažymos Nr. PZ2-134 nustatyta, kad D. Č. nusikalstamos veikos padarymo metu nedarbingumo pažymėjimai išduoti nebuvo.
Iš 2024-01-16 Klaipėdos teritorinės ligonių kasos pažymos Nr. A1-522, nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo metu D. Č. gydimo paslaugos suteiktos nebuvo.
Liudytojas D. T. parodė, kad D. Č. į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas numeriu (duomenys neskelbtini) ir tapo 2023 m. karo prievolininku. Sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus, Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2023-01-07 internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. D. Č. 2022-06-27 Karo medicinos ekspertizės komisijos buvo pripažintas tinkamu atlikti pradinę privalomąją karo tarnybą, todėl 2023 m. jam tapus karo prievolininku buvo vykdomos jo pašaukimo tarnybai procedūros. 2023-02-06 D. Č. elektroniniu paštu susisiekė su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir pateikė prašymą atidėti tarnybą. 2023-02-28 išnagrinėjus D. Č. prašymą, Lietuvos kariuomenės vado įsakymu sudaryta atrankos komisija priėmė sprendimą atidėti D. Č. privalomąją pradinę karo tarnybą iki 2023-06-30 ir apie tai D. Č. pranešė elektroniniu paštu. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023-07-21 įsakymu Nr. PPKT-161, D. Č. buvo šaukiamas atlikti karinę tarnybą Lietuvos kariuomenės Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados "Žemaitija" Brg. gen. M.Pečiulionio artilerijos batalione. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad D. Č. yra karo prievolininkas ir 2023-07-31, 08.00 val. turi atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį, esantį adresu Radvilų g. 20, Kėdainiai, išvykimui atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą į Lietuvos kariuomenes Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados "Žemaitija" Brg. gen. M.Pečiulionio artilerijos batalione. 2023-07-21 D. Č., elektroninio pašto adresu, buvo išsiųstas 2023-07-21 šaukimo nurodymas Nr. 1931 su informacija D. Č. 2023-07-31, 08.00 val. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį išvykimui į tarnybos vietą. D. Č., elektroninį pašto adresą buvo nurodęs administracinių nusižengimų registre. D. Č. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį, neatvyko, bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. D. Č. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. D. Č. atžvilgiu buvo pradėta pirmoji 2023 m., administracinė teisena ROIK 23215990617, dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnyje, dėl neatvykimo į privalomąją karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą. 2023-07-31 D. Č. elektroniniu pašto adresu buvo išsiųstas šaukimas Nr. 1948, su informacija iki 2023-08-14 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo, iki 2023-08-14 D. Č. į Karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir duomenų kaip karo prievolininkas apie save nepateikė. 2023-08-29 D. Č., dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo ir neatvykimo iki 2023-07-31 į Karo ir komplektavimo tarnybą išvykimui į tarnybos vietą, D. Č. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23215990617, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-2667-2023, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 1 dalį, dėl neatvykimo į privalomąją karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą, dėl to, kad D. Č. be pateisinamų priežasčių 2023-07-31 neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą išvykimui į tarnybos vietą. 2023-08-29 šis protokolas buvo išsiųstas D. Č. elektroniniu paštu. D. Č. pažeidimo neginčijo, 2023-10-01 paskirtą baudą sumokėjo. 2023-08-09 D. Č. elektroniniu paštu pateikė prašymą atidėti tarnybą. 2023-09-21 Lietuvos kariuomenės vado įsakymu sudaryta Atrankos komisija priėmė sprendimą neatidėti privalomosios pradinės karo tarnybos ir apie tai D. Č. informavo elektroniniu paštu. Tęsiant D. Č. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023-09-22 įsakymu Nr. PPKT-270, D. Č. nuo 2023-10-02 buvo paskirtas atlikti karinės tarnybos Lietuvos kariuomenės Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados "Žemaitija" LDK Butigeidžio dragūnų pėstininkų batalione. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023-09-25 raštiškas nurodymas Nr. 2101 D. Č. iki 2023-10-02, 08.00 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį išvykimui į tarnybos vietą. 2023-09-25 raštiškas nurodymas Nr. 2101, D. Č. iki 2023-10-02 atvykti į Karo prievolės tarnybą, 2023-09-25 buvo išsiųstas D. Č. elektroniniu paštu, adresu. Pagal naują terminą iki 2023-10-02 atvykti į Karo prievolės tarnybą išvykti į tarnybos vietą, D. Č. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. D. Č. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena dėl neatvykimo į privalomąją karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą. 2023-10-03 D. Č. elektroniniu pašto adresu buvo išsiųstas šaukimas Nr. 2127 su informacija D. Č. iki 2023-10-10 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. 2023-10-10 D. Č. atvyko į karo prievolės tarnybą ir dalyvavo administracinio nusižengimo bylos nagrinėjime, tačiau jokių savo neatvykimą į tarnybą pateisinamų priežasčių nepateikė. 2023-10-10 D. Č. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo ir neatvykimo iki 2023-10-02 į Karo ir komplektavimo tarnybą išvykimui į tarnybos vietą administracinio nusižengimo byloje, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 1 dalį, dėl neatvykimo į privalomąją karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą. 2023-10-10 D. Č. dalyvaujant šioje administracinėje medžiagoje, viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas, kuriuo D. Č. paskirta 280 Eur bauda. 2023-10-10 šis nutarimas buvo įteiktas D. Č.. D. Č. pažeidimo neginčijo, 2023-11-12 paskirtą baudos sumokėjo. Tęsiant D. Č. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023-11-17 įsakymu Nr.PPKT-325, D. Č. nuo 2023-11-27 buvo paskirtas atlikti karinės tarnybos Lietuvos kariuomenės Pėstininkų brigados "Geležinis Vilkas" Karaliaus Mindaugo husarų batalione. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023-11-17 raštiškas nurodymas Nr. 2332 D. Č. iki 2023-11-27, 08.00 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį išvykimui į tarnybos vietą. 2023-11-17 raštiškas nurodymas Nr. 2332 D. Č. iki 2023-11-27 atvykti į Karo prievolės tarnybą, 2023-11-17 buvo išsiųstas D. Č. elektroniniu paštu. Pagal naują terminą iki 2023-11-27, atvykti į Karo prievolės tarnybą išvykimui į tarnybos vietą D. Č. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. Tęsiant D. Č. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, tuo pačiu Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023-11-17 įsakymu Nr. PPKT-325, D. Č. nuo 2023-12-04 buvo paskirtas atlikti karinės tarnybos Lietuvos kariuomenės Pėstininkų brigados "Geležinis Vilkas" Karaliaus Mindaugo husarų batalione. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas raštiškas nurodymas Nr. 2401 D. Č. 2023-12-04, 08.00 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį išvykimui į tarnybos vietą. 2023-11-28 raštiškas nurodymas Nr. 2401, D. Č. 2023-12-04 atvykti į Karo prievolės tarnybą, 2023-11-28 buvo išsiųstas D. Č. elektroniniu paštu. Pagal naują terminą iki 2023-12-04 atvykti į Karo prievolės tarnybą išvykimui į tarnybos vietą D. Č. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. D. Č. tokiu būdu ketvirtą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. D. Č. keturis kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti karinei tarnybai, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas. Du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, baudas apmokėjo. Darytina išvada, kad D. Č. piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybos Lietuvos kariuomenėje.
BK 314 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu. To paties straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.
Ištirti ir įvertinti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai – kaltinamojo prisipažinimas ir, liudytojo D. T. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo tyrėjui, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos raštas bei kita rašytinė baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, jog D. Č., būdamas karo prievolininku, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 m. karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), po to kai 2023 m. du kartus buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 str. 1 d. už tai, kad 2023-07-31 ir 2023-10-02 neatvyko į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą, būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2023-11-17 direktoriaus įsakymu Nr. PPKT-325 nuo 2023-11-27 atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Pėstininkų brigados "Geležinis Vilkas" Karaliaus Mindaugo husarų batalione, esančiame Pajuosčio k., Panevėžio r., tyčia, nustatytu laiku be pateisinamų priežasčių į tarnybos vietą neatvyko, bei tęsdamas nusikalstamą veiką, būdamas dar kartą raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2023-12-04 atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenes Pėstininkų brigados "Geležinis Vilkas" Karaliaus Mindaugo husarų batalione, tyčia, nustatytu laiku, be pateisinamų priežasčių į neatvyko į tarnybos vietą ir tokiu būdu vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, todėl yra pripažintinas kaltu ir baustinas.
Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.
Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokuroro siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu.
BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos arba arešto bausmės.
Skirdamas bausmę, teismas turi vadovautis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir laikytis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių sankcijos taikymą (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertintina ir kaltinamojo asmenybė, o būtent tai, kad jis praeityje neteistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka, į psichikos sveikatos priežiūrą neįrašytas, dėl priklausomybės ligų nebuvo gydomas, dirba. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už nusikalstamą veiką skirtina prokuroro siūloma BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda. Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Įvertinus baudos dydį, bei tai, kad kaltinamasis yra jauno amžius, nedirbantis, tenkinamas kaltinamojo prašymas ir nustatytinas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas – 6 mėnesiai.
Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,
nusprendžia:
D. Č. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 10 MGL, t. y. 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.
Nustatyti baudos sumokėjimo terminą – 6 (šešis) mėnesius ir išaiškinti D.Č., kad jis per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą (500 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raštinės skyriui. Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.