Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-09-19 · Byla Nr. A2.9.-582-457/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-19
Bylos Nr.
A2.9.-582-457/2016
Teisminio proceso Nr.
4-18-3-00534-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Pažeidėjas
L. T.
Kategorijos
  • 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A 2.9.-582-457/2016 m.Proceso Nr. 4-18-3-00534-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.8; 2.14.3
ROIK: 16061348146(S)JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 19 d.Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. T.,

išnagrinėjęs L. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, profesinio išsilavinimo, ištekėjusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. T. 2016 m. rugpjūčio 21 d., apie 22:24 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, žinomai melagingai į Rudiškių kaimą iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama, kad prieš ją smurtauja vyras A. T., tačiau policijos pareigūnams nuvykus į įvykio vietą, pranešimas nepasitvirtino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. T. paaiškino, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl jo padarymo labai gailisi. Jos turtinė padėtis yra sunki, augina tris nepilnametes dukras, vyras yra neįgalus, todėl paskirtą baudą prašo pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

L. T. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma L. T. prisipažinimu ir jos parodymais, byloje surinkta medžiaga: L. T. paaiškinimais, tarnybiniu policijos pareigūno Justo Martinaičio pranešimu, A. T. paaiškinimu, liudytojos R. T. apklausos protokolu, asmens blaivumo testais, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato finansų skyriaus pažyma dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, apskaičiavimo ir vertės nustatymo, pažyma apie L. T. asmens duomenis, pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.

L. T. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimą padarė būdama neblaivi ir kad per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, už kurį jai paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į L. T. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, - jai skirtina ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

L. T. prašymas pakeisti paskirtą baudą nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas, nes jos materialinė padėtis yra sunki.

Organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6,00 Eur baudos (ATPK 314 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 186, 30, 30², 286-288 straipsniais, 314 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

L. T., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, ir skirti 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Taikant ATPK 313 straipsnio 4 dalį, paskirtą 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 00 ct) baudą pakeisti 25 (dvidešimt penkių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nustatyti terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti iki 2016 m. lapkričio 1 d.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Gestautas