- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-27
- Bylos Nr.
- eB2-1231-562/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01331-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rosita Patackienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Viva Solis“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Agrodetalė“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rosita Patackienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Viva Solis“ pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrodetalė“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Bylos esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Viva Solis“ (toliau – ieškovė) pareiškimu prašo iškelti nemokumo bylą atsakovei UAB „Agrodetalė“ (toliau – atsakovė), motyvuodama tuo, kad atsakovė nevykdo savo prievolių, yra skolinga 201 300 Eur.
2. Ieškovė nurodo, kad 2018 m. liepos 27 d. tarp Baltarusijos Respublikoje registruoto privataus juridinio asmens LLC „Technodvor“ (toliau – Pirminis kreditorius I) ir atsakovės buvo sudaryta žeme?s u?kio technikos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 07/27 (Sutartis I ir priedas Nr. 1). Sutarties Nr. 07/27 pagrindu atsakovė i?sipareigojo parduoti, o Pirminis kreditorius I – nupirkti žeme?s u?kio technika? pagal iš anksto išrašomas sutarties specifikacijas ir PVM sa?skaitas-faktu?ras. Pirminis kreditorius I 2019 m. vasario 5 d. atliko 100 000 Eur išankstini moke?jima? banko pavedimu už traktorius pagal Sutarties Nr. 07/27 2019 m. vasario 4 d. specifikacija? Nr. 2, o 2019 m. vasario 6 d. atliko 35 000 Eur išankstini? moke?jima? banko pavedimu už padangas traktoriams pagal Sutarties Nr. 07/27 2019 m. vasario 6 d. specifikacija? Nr. 3. 2019 m. vasario 26 d. atsakovė grąžino Pirminiam kreditoriui I 45 000 Eur banko pavedimu. Pavedimo specifikacija tiesiogiai nurodo, jog pavedimas buvo atliekamas gra?žinant dali? sumoke?tos sumos pagal Sutarti? Nr. 07/27, tac?iau visos Pirminio kreditoriaus I sumoke?tos sumos atsakovė negra?žino. Atsakovė Pirminiam kreditoriui I liko skolinga 90 000 Eur. Šią aplinkybę patvirtina 2020 m. birželio 26 d. tarp Pirminio kreditoriaus I ir atsakovės surašytas bei pasirašytas abieju? šaliu? skolu? suderinimo aktas.
3. Papildomai nurodo, kad tarp Pirminio kreditoriaus I ir ieškovės 2020 m. rugsėjo 3 d. buvo sudaryta reikalavimu? perleidimo sutartis, kurios pagrindu Pirminis kreditorius I perdave? visas reikalavimo teises i? atsakovės skola?. Atitinkamai, ieškovė tapo naująja atsakovės kreditore ir i?gijo reikalavimo teises i? susidariusia? 90 000 Eur skola?.
4. Taip pat nurodo, kad 2019 m. vasario 11 d. tarp Baltarusijos Respublikoje registruoto privataus juridinio asmens LLC „Belevroboks“ (toliau – Pirminis kreditorius II) ir atsakovės buvo sudaryta žeme?s u?kio technikos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 11/02 (Sutartis II ir priedas Nr. 9). Sutarties Nr. 11/02 pagrindu atsakovė i?sipareigojo parduoti, o Pirminis kreditorius II – nupirkti žeme?s u?kio technika? pagal iš anksto išrašomas sutarties specifikacijas ir PVM sa?skaitas-faktu?ras. 2019 m. vasario 13 d. Pirminis kreditorius II atliko 71 300 Eur išankstini? moke?jima? banko pavedimu už padangas traktoriams pagal Sutarties Nr. 11/02 2019 m. vasario 11 d. specifikacija? Nr. 3, o 2019 m. vasario 15 d. atliko 40 000 Eur išankstini? moke?jima? banko pavedimu už padangas traktoriams pagal Sutarties Nr. 11/02 specifikacija? Nr. 3. Tai, kad atsakovė vis dar yra skolinga 111 300 Eur suma?, patvirtina 2020 m. birželio 26 d. tarp Pirminio kreditoriaus II ir atsakovės surašytas bei abieju? šaliu? pasirašytas skolu? suderinimo aktas. Tarp Pirminio kreditoriaus II ir ieškovės 2020 m. rugsėjo 3 d. buvo sudaryta reikalavimu? perleidimo sutartis, kurios pagrindu Pirminis kreditorius II perdave? visas reikalavimo teises i? atsakovės skola?. Atitinkamai, ieškovė tapo naująja atsakovės kreditore ir i?gijo reikalavimo teises i? susidariusia? 111 300 Eur skola?.