Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Daivos Kajutytės-Šipelienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įgijęs aukštąjį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, administracinių nusižengimų tvarka baustas, Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. P. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, o būtent: iki 2024 liepos 24 dienos, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 1,2547 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminės dalys), kuriose yra ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis 11,0 %, ir vieną Bupemsanduo tabletę, kurios masė yra 0,39864 g, kurios sudėtyje yra psichotropinė medžiaga buprenorfinas, kurias laikė su savimi iki 2024 metų liepos 24 dienos, 10.20 val., kol jas gatvėje, šalia pastato Taikos pr. 84, Visagine, pas jį surado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis J. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai.

Motyvuojamoji dalis

J. P. kaltę taip pat patvirtina tokie byloje esantys įrodymai: 2024-07-25, 2024-09-18 įtariamojo J. P. apklausos protokolai, 2024-07-24 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Dainiaus Zubrovo tarnybinis pranešimas, 2024-07-25 liudytojo G. B. apklausos protokolas, 2024-07-25 liudytojo D. Z. apklausos protokolas, 2024-09-17 liudytojos V. I. apklausos protokolas, 2024-09-17 liudytojos M. K. apklausos protokolas, 2024-07-25 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, 2024-07-24 asmens apžiūros protokolas, 2024-08-29 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada, 2024-09-17 kitų objektų apžiūros protokolas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų.

Kaltinamasis J. P. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimis ir dydžiu.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam J. P. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. J. P. nedirba, neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, apie psichiatro ir narkologo įskaitas duomenų nėra. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam baudos bausmę (BK 49 straipsnis) 30 (trisdešimt) MGL (1500 Eur).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis) ir skirtina galutinė bausmė – bauda 20 (dvidešimt) MGL (1000 Eur).

Pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodyta, kad J. P. prašo leisti sumokėti paskirtą baudą dalimis per 6 mėnesius. Taip pat bylos medžiagoje yra J. P. prašymas.

Nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis J. P. neteistas, nedirba, prašo leisti sumokėti baudą per šešis mėnesius dalimis, todėl nustatomas šešių mėnesių terminas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtą baudą. Paskirta bauda gali būti mokama ir dalimis arba sumokama iš karto.

2024-07-25 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Marytės Rašinskienės nutarimu J. P. paskirtą kardomąją priemonę - dokumentų paėmimą, paimant jo vardu išduotą Asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri saugoma Utenos apskrities VPK Visagino PK, tikslinga palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po objektų tyrimo likusius miltelius 1,1762 g kanapes (antžemines dalis), supakuotus į voką Nr. 1, saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje, bei pakuotes, likusias po tyrimo atlikimo supakuotas į voką Nr. 2 ir perduotas saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, S. Dariaus ir S. Girėno 3, Molėtuose, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus tikslinga sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).

Vienas vaizdo ir garso įrašas pavadinimu "export- rligf.mp4, darytas policijos pareigūnų BODY kamera įvykio vietoje, įkeltas į IBPS, kaip 2024-09-17 kitų objektų apžiūros protokolo priedas, paliekamas saugoti IBPS kaip šios bylos dalis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. P. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – baudą 30 (trisdešimt) MGL (1500 Eur).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. P. bausmę - baudą 20 (dvidešimt) MGL (1000 Eur), kurią jis per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801.

J. P. paskirtą kardomąją priemonę - dokumentų paėmimą, paimant jo vardu išduotą Asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri saugoma Utenos apskrities VPK Visagino PK, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. po objektų tyrimo likusius miltelius 1,1762 g kanapes (antžemines dalis), supakuotus į voką Nr. 1, saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje, bei pakuotes, likusias po tyrimo atlikimo supakuotas į voką Nr. 2 ir perduotas saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, S. Dariaus ir S. Girėno 3, Molėtuose, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Vadovaujanti Baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, vieną vaizdo ir garso įrašą pavadinimu "export- rligf.mp4, darytą policijos pareigūnų BODY kamera įvykio vietoje, įkeltą į IBPS, kaip 2024-09-17 kitų objektų apžiūros protokolo priedą, palikti saugoti IBPS kaip šios bylos dalį.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti kaltinamąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.