Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Edgarui Moroz, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos teismo posėdyje dalyvaujančios G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. A., 2014-05-20 apie 09.40 val., prekybos centre „Maxima“, adresu Savanorių pr. 31, Vilniuje, pavogė svetimą, UAB „Maxima LT“ parduotuvei „Maxima“, priklausantį turtą – prekių (ledinukai, ledai, šokoladukas, tirpi kava), kurių kaina 7,43 Lt ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.

Byloje esantys medicininiai dokumentai patvirtina, kad G. A. nuo 2014-01-14 gydosi VšĮ Lazdynų poliklinikoje Psichikos sveikatos centre – diagnozė (TLK-10)-F20.0., paranoidinė šizofrenija. Nurodytos faktinės aplinkybės neabejotinai leidžia teigti, kad G. A. dėl psichinės ligos teisės pažeidimą padarė nepakaltinamumo būsenoje negalėdama suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti. Abejonių dėl to, kad G. A. teisės pažeidimą padarė nepakaltinamumo būsenoje, nėra.

Nepakaltinamumo sampratą apibrėžta ATPK 19 straipsnyje, kuriame nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra negebėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos.

Konstatuotina, jog dėl šios aplinkybės, atlikdamas priešingus teisei veiksmus, G. A. negalėjo suprasti jų reikšmės ar jų valdyti ir veikė nesąmoningai, o tai savo ruožtu yra pagrindas nutraukti jo atžvilgiu pradėtą administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną vadovaujantis ATPK 250 str. 3 p. (2012 m. gegužės 11 d. LVAT nutartis administracinėje byloje Nr. N575-173/2012).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 3 d., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinę teiseną pagal LR ATPK 50 straipsnį, G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, priešingą teisei veikimą padarius asmeniui, esančiam nepakaltinamumo būsenoje.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.