Panevėžio apygardos teismo nutartis

Adm. byla Nr. ATP-37-134/2015Teisminio proceso Nr.4-32-3-00628-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 79.1

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. vasario 5 d.

Panevėžys

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos - Panevėžio apskrities VPK Pasvalio r. PK – apeliacinį skundą dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 23 d. nutarimo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pagal ATPK 124¹ str. 7 d. 8 EUR bauda;

pagal ATPK 127 str. 3 d. 1506 EUR bauda be transporto priemonės konfiskavimo;

pagal (duomenys neskelbtini) str. 1303 EUR bauda be transporto priemonės konfiskavimo;

pagal ATPK 130 str. 1 d. 1303 EUR bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 str., šias nuobaudas subendrinus, R. K. skirta 1592 EUR bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

R. K. nubaustas už tai, kad 2014 m. spalio mėn. 5 d., apie 0 val. 20 min., būdamas neblaivus (1, 87 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (šios teisės nėra susigrąžinęs po to, kai pasibaigė terminas, kuriam jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones), r., vairavo automobilį „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruotą savo tėvo P. K. vardu, kuriuo atsitrenkė į ... esančio gyvenamojo namo kiemo tvorą ir ją apgadinęs pasitraukė iš eismo įvykio vietos, bei nepateikė jį sustabdžiusiems policijos pareigūnams transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros dokumento ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo. R. K. pažeidė KET 9, 14, 16, 231 p. p. reikalavimus.

R.K. P. miesto apylinkės teismo 2009-09-12 nutarimu nubaustas pagal ATPK 126 str. 4 d. 2200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 30 mėn., šis nutarimas įsiteisėjęs, R. K. baudos nesumokėjo ir baudos išieškojimas 2010-08-17 perduotas vykdyti antstolės V.Žydelienės kontorai. Esant tokioms aplinkybėms, R. K. veika iš ATPK 130 ² str. į (duomenys neskelbtini) str. skundžiamame nutarime perkvalifikuota nepagrįstai.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas.

(duomenys neskelbtini) str. numato administracinę atsakomybę už transporto priemonės vairavimą neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti transporto priemones.

ATPK 130 ² str. numato administracinę atsakomybę neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 124 ² str. 3, 4 d., 126 str., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus.

R.K. P. miesto apylinkės teismo 2009-10-02 nutarimu nubaustas pagal 126 str. 4 d. 2200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vairavimo teisių atėmimo termino pradžią skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos sumokėjimas išdėstytas 10 mėnesių (iki 2010-08-02). Teismų informacinės sistemos duomenimis, R. K. paskirtos baudos išieškojimas 2010-08-04 perduotas vykdyti antstolės V.Žydelienės kontorai. Antstolės V.Žydelienės kontoros 2014-01-28 pateiktoje pažymoje nurodyta, kad vykdant Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-10-02 nutarimą, iš R. K. išieškota 267,67 eurų baudos ir liko neišieškota 369,33 eurų baudos. Taigi, teismo 2009-10-02 nutarimas skirti R. K. baudą perduotas vykdyti antstolei, nepažeidus ATPK 308 str. numatyto 3 mėnesių termino, R. K. teismo nutarimu baudos mokėjimas buvo išdėstytas 10 mėnesių, bylos duomenimis, R. K. yra dirbantis asmuo, tačiau iki 2014-01-28 tesumokėjo mažiau kaip pusę teismo nutarimu skirtos baudos. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad R. K. vengė Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-10-02 nutarimu skirtos baudos mokėjimo, todėl šios nuobaudos pagal ATPK 126 str. 4 d. vykdymo senaties terminas nesuėjęs ir R. K. yra neatlikęs šios nuobaudos. Kadangi R. K. vairavo neblaivus pakartotinai, turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą už ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, jo veika iš skundžiamame nutarime kvalifikuotos pagal (duomenys neskelbtini) str. perkvalifikuotina pagal ATPK 130 ² str., esant veiką kvalifikuojančiai aplinkybei – vairavimui, neturint teisės vairuoti transporto priemones.

Teismas, skirdamas R. K. nuobaudą už ATPK 130 ² str. pažeidimą, atsižvelgia į skundžiamame nutarime išdėstytus nuobaudų skyrimo motyvus ir sprendžia, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, paskiriant straipsnio sankcijoje už kvalifikuotą veiką numatytos baudos vidurkio dydžio baudą.

ATPK 130 ² str. sankcijoje numatyta privaloma papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas. Byloje nustatyta, kad R. K. eismo įvykį padarė, vairuodamas savo tėvui P. K. priklausantį automobilį ,,VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apeliacinės instancijos teismo posėdyje apklaustas liudytojas P. K. parodė, kad sūnus automobilį pasiėmė be jo leidimo, kai jis spalio 4 d. nuo 18 iki 23 val. buvo aludėje, automobilio raktelius buvo palikęs spintelėje, automobilį - aikštelėje. Iš šių P. K. parodymų spręstina, kad jis, gyvendamas su sūnumi tame pačiame bute, žinodamas, kad sūnus anksčiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, kuriuos padarė, vairuodamas tą patį jam (P. K.) priklausantį automobilį (52-53 b.l.), palikdamas šio automobilio raktelius ir automobilį sūnui žinomose vietose, sudarė sąlygas R. K. pasinaudoti šiuo automobiliu darant administracinius teisės pažeidimus, todėl šis automobilis iš P. K. konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 23 d. nutarimą pakeisti.

R. K. veiką, kvalifikuotą pagal (duomenys neskelbtini) str., perkvalifikuoti pagal ATPK 130 ² str. ir jam skirti nuobaudą – 1303 eurų dydžio baudą su automobilio ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio P. K., konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str., R. K. skirtas nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, skirti galutinę nuobaudą – 1592 eurų dydžio baudą su automobilio ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Likusią nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Ši nutartis neskundžiama.