Tauragės apylinkės teismo nutartis

2023-02-23 · Civilinė byla Nr. e2VP-206-750/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-02-23
Bylos Nr.
e2VP-206-750/2023
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-02180-2022-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Pareiškėjas
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-206-750/2023Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02180-2022-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. vasario 23 d.Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys (skolininkas) G. R., S. R., antstolis Kęstutis Košys,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas Tauragės apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – Tauragės apskrities VPK) prašo nustatyti G. R. ir S. R. turto dalis jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti G. R. nuosavybės teisę į ½ dalį S. R. turto: a) pinigines lėšas, esančias sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); b) pinigines lėšas, esančias sąskaitose, b/k,70440 SWIFT kodas CBVILT2X, b/k70440, SWIFT kodas CBVILT2X, b/k 73000, SWIFT kodas HABALT22; c) darbo užmokestį ar kitas jam prilygintas išmokas; d) nekilnojamąjį turtą-(duomenys neskelbtini). Nurodo, kad Tauragės apskrities VPK 2022-11-15 gavo antstolio Kęstučio Košio 2022-11-14 raštą „Dėl turto dalies nustatymo“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame antstolis siūlo išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Antstolis nurodo, kad vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2004-07-18 Šilutės rajono policijos komisariato išduotą nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1158,48 Eur skolos išieškojimo iš skolininko G. R. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (toliau - VMI). Vykdydamas minėtą vykdomąją bylą, antstolis (duomenys neskelbtini) Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininko sutuoktinės S. R. pinigines lėšas, esančias sąskaitose Nr.(duomenys neskelbtini) 2762,31 Eur sumai, (duomenys neskelbtini) 2762,31 Eur. sumai, (duomenys neskelbtini) 2762,31 Eur sumai, darbo užmokestį ir nekilnojamąjį turtą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Antstolis nurodo, kad vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 667 straipsnio nuostatomis, skolininkui pateikė pasiūlymą iki 2022-12-14 pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine forma.

Skolininkas per nustatytą terminą antstoliui nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Šalies argumentai

Duomenų, kad sutuoktinių santuoka būtų nutraukta, nėra. Taip pat negauta duomenų, kad sutuoktiniai kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo ar turto padalinimo. Skundo dėl antstolio veiksmų nepateikta.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys nustatytu terminu atsiliepimų į prašymą nepateikė.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių duomenų ir antstolio pateiktų vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini), 0118/08/01458 medžiaga nustatyta, kad antstolis Kęstutis Košys vykdo: 1) vykdomąją bylą Nr. 0118/04/03156 pagal 2004-07-22 Šilutės rajono policijos komisariato išduotą nutarimą Nr. 387/2441 dėl 4000 Lt (1158,48 Eur) baudos išieškojimo iš skolininko G. R. VMI naudai: 2) vykdomąją bylą Nr. 0118/08/01458 pagal Šilutės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-285-204 dėl 2931 Lt (848,88 Eur) skolos išieškojimo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

(duomenys neskelbtini) Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotas skolininko sutuoktinės bendras su skolininku turtas: 1) skolininko sutuoktinei S. R. mokamas darbo užmokestis; 2) S. R. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X; 3) S. R. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X; 4) S. R. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22; 5) S. R. priklausanti gyvenamoji patalpa, butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti adresu (duomenys neskelbtini).

Antstolis (duomenys neskelbtini) raštu dėl durto dalies nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė suinteresuotiems asmenims G. R. ir S. R. iki 2022-10-17 pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas ir (ar) jo sutuoktinė antstoliui per nustatytą terminą nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. 2022-11-15 Tauragės apskrities VPK gavo antstolio Kęstučio Košio 2022-11-14 siūlymą Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2022-12-14 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktais bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, sudarius santuoką, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos. Pareiškėja prašo nustatyti, kad ½ sutuoktinės pajamų priklauso skolininkui.

Vykdomosiose bylose nenustačius skolininko asmeninio turto, kuris užtikrintų skolos išieškojimą, jis buvo nukreiptas į skolininkui ir jo sutuoktinei bendrąja jungtine nuosavybe priklausantį turtą.

Iš vykdomųjų bylų duomenų nustatyta, kad skolininko G. R. ir S. R. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Byloje nėra nustatyta, kad G. R. ir S. R. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta dar viena prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, S. R. turtas, aprašytas (duomenys neskelbtini) Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Duomenų, patvirtinančių, kad minėtas turtas yra S. R. asmeninė nuosavybė, į bylą nepateikta. Remiantis CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Įstatyme numatytų pagrindų, dėl kurių reikėtų nukrypti nuo CK 3.117 straipsnio 1 dalyje numatytos prezumpcijos, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, teismas nenustatė. Nesant priešingų duomenų yra pagrindas konstatuoti, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, todėl skolininko G. R. ir S. R. turtas, aprašytas (duomenys neskelbtini) Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini), sudaro ½ dalį (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnis, 3.118 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667, 290-292 straipsniais,

nutaria:

prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui G. R., gim. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ sutuoktinės S. R., gim. (duomenys neskelbtini), turto: 1) skolininko sutuoktinei S. R. mokamo darbo užmokesčio; 2) S. R. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X esančių lėšų; 3) S. R. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X, esančių lėšų; 4) S. R. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, esančių lėšų; 5) S. R. priklausančios gyvenamosios patalpos - buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja Dalia Zimantienė