Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Jolitai Janušauskatei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Š., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui V. J., vertėjai T. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š. 2016 m. liepos 18d. apie 21 val. 55 min., viešoje vietoje, t.y. Elektrėnų sav., Kazokiškių kaime, Šilo gatvėje ties namu, pažymėtu numeriu 11, būdama neblaivi (nustatytas 2,95 neblaivumo laipsnis), įžeidžiamai kibo prie aplinkinių asmenų, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo atkreipdama aplinkinių asmenų dėmesį. Taip pat L. Š. nevykdė teisėtų R. K. ir M. V. reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, t.y. nesikeikti. Šiais veiksmais L. Š. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį, nepaklūso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str.. 2 d.

Teismo posėdžio metu L. Š. paaiškino, kad ji gyvena kartu su trimis sūnumis, jie pykstasi tarpusavyje, tačiau šeima yra normali. Konfliktai pradėjo kilti tuomet, kai vienas iš sūnų atsivedė sugyventinę, kuri ją mušą., dėl to ji pati kviečia policijos pareigūnus. Tą dieną vyko konfliktas kieme, ji buvo išgėrusi, prašo jos nebausti.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovas paaiškino, kad L. Š. šeimoje pastoviai problemos, ši šeima policijos pareigūnams yra gerai žinoma, nes į jų gyvenamąją vietą yra nuolat kviečiami policijos pareigūnai. Taip pat parodė, kad šeima yra gerianti, todėl joje ir kyla konfliktai. Laiko, kad protokolas L. Š. surašytas pagrįstai, todėl ji turi būti nubausta, skiriant jai 15 parų areštą, nes ji baudžiama ne pirmą kartą.

L. Š. padarytus teisės pažeidimus patvirtina šių įrodymų visuma: 2016-07-18 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-665474463-16; Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų PK policijos pareigūnų M. V. ir R. K. tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad policijos pareigūnus adresu Šilo g. 11, Kazokiškių km., Elektrėnų sav., iškvietė sūnus, kuris nurodė, kad namuose agresyvi, neblaivi motina, grasina triukšmauja, šūkauja. Nuvykus į vietą, faktai pasitvirtino, L. Š. buvo nustatytas neblaivumas, ir atvykus policijos pareigūnams, ji vartojo necenzūrinius žodžius, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimu, alkotesterio parodymų kvitas, alkotesterio patikros sertifikato Nr. 0234216 kopija, pažyma apie asmens baustumą.

L. Š. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko jos prisipažinimą, o administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimus įvykdė būdama neblaivi, kas turėjo įtakos administracinių pažeidimų padarymui, o taip pat, kad pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, teismas mano, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant L. Š. administracinę nuobaudą, numatytą sankcijoje – baudą, didesnę nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtos nuobaudos bendrintinos ir L. Š. skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 str. 2 d. ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str. str., 33 str.174 str.,187 str. 2 d, 272 str., 286, 302², 302⁴ str. str.,313 str., 337 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti jai 60 EUR baudą.

pripažinti L. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti jai 120 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinę nuobaudą L. Š. skirti 120 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059732533 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismą.