Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) Kelmės rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „Vėjo pjūvis“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2016 m. gegužės 2 d. 15 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, nepilnamečio sūnaus E. J., gimusio 2000 m., akivaizdoje konfliktavo su savo sutuoktine R. J., pastarosios atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, kėlė triukšmą namuose, rodydamas neigiamą pavyzdį vaikui, tuo panaudojo tėvo valdžią priešingai nepilnamečio vaiko interesams.

Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. J. paaiškinimo (13 b. l.), R. J. paaiškinimo (10 b. l.) matyti, kad konfliktas tarp sutuoktinių vyko namuose, nepilnamečio sūnaus E. J. akivaizdoje, D. J. nepilnamečio vaiko akivaizdoje jo motinos atžvilgiu vartojo necenzūrinius, įžeidžiančius žodžius. Dėl sutuoktinio netinkamo elgesio R. J. kreipėsi į policiją (4-5 b. l.), alkotesteriu D. J. 2016 m. gegužės 2 d. 16 val. 24 min nustatytas 2,24 promilės girtumas (8 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams užtraukia įspėjimą tėvams. Tėvų valdžios turinį apibrėžia CK 3.155 str. nuostatos, kuriose nurodyta, jog tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į fizinę ir protinę būklę sudaryti jiems palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas CK 3.155 str. 2 d. Draudžiamas bet koks valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, taip pat ir fizinio ar psichologinio smurto demonstravimas vaiko akivaizdoje. Vaiko akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu tėvų elgesiu (fiziniu smurtu, necenzūriniais žodžiais, agresyviais barniais, keliančiais vaikui baimę), traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams. Neigiamą poveikį vaikui gali daryti jau pats vaiko pamatytas netinkamo elgesio faktas, todėl vien už tokį elgesį vaiko akivaizdoje tėvai traukiami administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str. (LVAT nutartys bylose Nr. N2-818/2005, Nr. N62-482/2011, Nr. N575-305/2012, Nr. N575-739/2012 ir kt.). D. J. necenzūrinių žodžių vartojimas namuose girdint nepilnamečiui sūnui E. J., triukšmo kėlimas sudaro pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Kaip jau minėta, tėvų valdžios turinį apibrėžia CK 3.155 straipsnio nuostatos. Šiame straipsnyje numatyta, kad vaikai tėvų prižiūrimi tik iki pilnametystės, todėl tėvai negali būti traukiami atsakomybėn už tėvų valdžios nepanaudojimą ar jos panaudojimą priešingai vaiko, sulaukusio pilnametystės, interesams. D. J. sūnus M. J. yra gimęs (duomenys neskelbtini), yra sulaukęs pilnametystės, todėl jo tėvas negali būti traukiamas atsakomybėn už tėvo valdžios netinkamą panaudojimą jo atžvilgiu. Ši aplinkybė iš kaltinimo išjungiama.

D. J. už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaikų interesams ar šios valdžios nepanaudojimą baudžiamas pirmą kartą, todėl jam skirtinas įspėjimas, numatytas ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Raščiuvienė