Panevėžio apygardos teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daina Vaidachavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Roberto Diksos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje:

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis - Vedęs, nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas, neteistas

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 3 dalyje

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, o būtent:

2025 m. balandžio mėn. 11 d., Latvijos Respublikos teritorijoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 55 000 pakelių akcizais apmokestinamų prekių - cigarečių ,,Winston blue“, nepaženklintų specialiais ženklais (banderolėmis), kurių nustatyta muitinė vertė su priskaičiuotais mokesčiais sudarė 260 463,00 Eur, ir minėtas cigaretes sukrovęs į automobilį „FORD TRANZIT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakmu Nr. 4-200 patvirtintų bei 2021 m. rugsėjo 9 d. Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro įsakymu Nr. 4-981 pakeistų ir nauja redakcija išdėstytų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto 3.1, 3.2, 3.1.1 papunkčių reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, kontrabandinius tabako gaminius, 4 p. 4.1.2 papunkčio reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, įvežtus į Lietuvos Respubliką, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 200 vienetų cigarečių, neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija, kuomet 2025 metų balandžio 11 d., apie 14.20 val., (duomenys neskelbtini) 46-ame kilometre, buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnų.

A. M. įteikus pranešimą apie įtarimą ir apklausus įtariamuoju jis parodė, kad šių metų kovo 30 dieną, jam būnant R. turguje, jis ant vieno iš prekystalių pamatė keletą "Marlboro" cigarečių pakelių ir pardavėjo paklausė, ar parduoda cigaretes, kuris atsakė, kad taip. Cigaretės buvo be banderolių - kontrabandinės. Bendraujant su tuo vyriškiu, vyriškis paklausė, ar domintų tokių cigarečių didesnis kiekis. Jis pasiteiravo kiek norėtų už pakelį, kokį kiekį turi ir pan. Vyriškis atsakė, kad galėtų "suorganizuoti" tiek, kiek reikia ir pasakė, kad suves su kitu asmeniu latviu, ir su latviu reikės toliau viską derinti dėl cigarečių. Šių metų balandžio 1 d. jis su savo automobiliu FIAT maždaug apie 18-19 val. nuvyko į degalinę EMSI šalia (duomenys neskelbtini). Tą vietą ir laiką dėl susitikimo jam buvo pasakęs tas vyriškis sutiktas R. turguje. Jam atvažiavus į degalinę maždaug po 10 minučių prie jo automobilio priėjo vyriškis ir rusų kalba pasisveikinęs paklausė, ar čia jis tas, kuriam reikia cigarečių. Jis atsakė, kad taip. Kokiu automobiliu vyks susitikti su latviu, jis buvo pasakęs tam vyriškiui iš R.. Jis latviui pasakė, kad paimtų 20 dėžių cigarečių, tačiau latvis atsakė, kad mažiausiai turi imti 100 dėžių, dėl mažesnio kiekio nėjo į kalbas. Jis dar iš pradžių abejojo, bet nusprendė užsisakyti 100 dėžių cigarečių "Winston". Kadangi jokių pinigų jam nebūtų reikėję mokėti, tai surizikavo. Su latviu sutarė, kad pinigus atiduos dalimis, pardavęs cigaretes ir pan. Sutarė, kad jei "gerai paeis", tai tęs darbą toliau. Taip pat latvis pasakė, kad cigarečių jis turės atvažiuoti pasiimti į Latviją. Data buvo sutarta balandžio 11 d.. Šiandien apie 8 val. (duomenys neskelbtini) jis iš savo pažįstamo M. B. išsinuomojo krovininį autobusiuką "Ford tranzit". Transporto priemonę išsinuomojo vienai dienai. Kokiam tikslui nuomojosi, jis M. nesakė, o M.s ir neklausinėjo. M. jam tik padavė automobilio raktelius, registracijos liudijimą ir jis prisipylęs kuro, išvažiavo į Latviją. Su tuo latviu buvo susitarę, kad latvis jo lauks (duomenys neskelbtini) mieste prie parduotuvės „Vynoteka“. Apie 11 val. ten ir susitiko. Latvis buvo vienas, atvažiavęs automobiliu "OPEL ASTRA", baltos spalvos. Po ko jis važiavo paskui latvį, važiavo ne pagrindiniu keliu link (duomenys neskelbtini) miesto apie 40 kilometrų. Paskui latvis pakelėje sustojo, priėjo ir liepė sėsti į jo automobilį, o pats automobiliu išvažiavo pakrauti cigarečių. Maždaug po 30 min. latvis grįžo, perdavė jam automobilį ir jis pajudėjo link namų. Kokiu keliu grįžti atgal į Lietuvą jam buvo nupasakojęs latvis. Jis važiavo ne pagrindiniais keliais ir paskui tik pastebėjo, kad jau randasi (duomenys neskelbtini) rajone. Taip bevažiuojant jį sustabdė pareigūnai, patikrinę krovinių skyrių rado sukrautas cigarečių dėžes ir jį sulaikė. Ar į jo automobilį buvo pakrauta sutartos 100 dėžių cigarečių, jis netikrino. Apie tai, kad buvo pakrauta 110 dėžių cigarečių jis sužinojo iš pareigūnų. Cigaretes jis įgijo tikslu užsidirbti papildomų pinigų. Kur cigaretes būtų išsikrovęs, šiuo metu net nežino, dar nebuvo apgalvojęs. Cigarečių niekam neturėjo perduoti, jo tikslas buvo cigaretes parduoti kam nors. Latviui jis buvo nurodęs savo telefono numerį, o latvis jam savo nenurodė, sakė, kad susisieks. Latvis maždaug 40 metų amžiaus, vidutinio ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, išskirtinių bruožų neturėjo. Matė jį pirmą kartą, daugiau apie jį nieko nežino. Vyriškis iš R. buvo maždaug 35-40 metų amžiaus, smulkaus sudėjimo, šviesių plaukų, sakė, kad panevėžietis ir gyvena Panevėžyje, išskirtinių bruožų nepastebėjo. Mobiliojo ryšio telefonas "Samsung", paimtas asmens kratos metu, priklauso jam. Jis supranta, kad padarė nusikaltimą, labai gailisi, pasielgė lengvabūdiškai, tiesiog norėjo pagerinti šeimos materialinę padėtį, augina 3 mažamečius vaikus.

A. M. 2025-05-13 papildomos įtariamojo apklausos metu parodė, kad su patikslintu pranešimu apie įtarimą yra supažindintas, jo esmę supranta, kaltę pripažįsta visiškai. Savo 2025-04-11 duotus parodymus prisimena ir juos tvirtina, jie yra teisingi. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Esant galimybei prašo bylą užbaigti baudžiamuoju įsakymu jam paskiriant baudą.

Be kaltinamojo A. M. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 3 dalyje įrodyta liudytojų parodymais, apžiūros protokolais ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas R. K. 2025-05-06 apklausos metu parodė, kad dirba Pagėgių pasienio rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo pareigose. 2025-05-11 skyriuje buvo gauta informacija apie galimą neteisėtą akcizais apmokestinamų prekių cigarečių gabenimą, o būtent, kad automobiliu "Ford Tranzit", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), keliu A10, Pasvalio rajone, gali būti gabenamos cigaretės. Siekiant patikrinti informaciją, jis kartu su vyresniuoju tyrėju A. M. apie 14.20 val. kelyje A10 (Ryga-Pasvalys-Panevėžys) ties 46 kilometru Pumpėnų sen., Pasvalio raj., sustabdė Panevėžio kryptimi važiuojantį minėtą automobilį. Buvo nustatyta, kad automobilį vairavo A. M., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo automobiliu vyko vienas. Automobilio apžiūros metu, atidarius galines duris, matėsi sudėtos kartotinės dėžės, ant kurių nebuvo jokių lipdukų ar paaiškinamųjų užrašų. Praplėšus vieną iš dėžių pasitvirtino, kad dėžėse yra sukrautos cigaretės "Winston blue" be banderolių. Patikrinus visas dėžės, nustatyta, kad jose yra vienos rūšies cigaretės "Winston blue" be banderolių. Iš viso automobilio "Ford Tranzit", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), krovinių skyriuje buvo sukrauta 110 dėžių (55 000 pakelių) cigarečių " Winston blue" be banderolių. Pasiteiravus vairuotojo, iš kur jis gabena cigaretes ir kam jos priklauso, vairuotojas paaiškino, kad veža iš Latvijos, cigaretės yra jo, daugiau jokių aplinkybių neaiškino. A. M. buvo informuotas, kad yra laikinai sulaikomas dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis. Automobilis ir vairuotojas buvo pristatyti į Šiaulių pasienio užkardą.

Liudytojas M. B. 2025-04-18 apklausos metu parodė, kad maždaug 5 metus vykdo individualią veiką (automobilių nuoma, automobilių detalių pardavimas ir pan.) 2024-03-27 jis įsigijo automobilį "Ford Tranzit/Tourneo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 200 eurų, kuriuos pavedimu atliko pardavėjui E. E. (pridedu tai patvirtinantį banko išrašą). Automobilį pirko veiklai vykdyti - nuomai. Pirkimo-pardavimo sutartis su pardavėju E. E. buvo pasirašyta 2024-03-27 (sutarties kopiją pateikia). Automobilio nepersiregistravo savo vardu, nes automobilis dar buvo remontuojamas. Regitroje internetu jis deklaravo tik įgijimą, įsiregistravęs būtų vėliau. Automobilio savininkas/valdytojas yra jis. 2025-04-10 jam paskambino jo pažįstamas A. M., kuris paprašė išnuomoti minėtą automobilį, sakė, kad jam automobilio reikės rytojui, t. y. 04-11 d. A. M. 2025-04-11 apie 9.00 val. atvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur jis laiko savo automobilius, pasirašė nuomos sutartį, ir jis jam padavė automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir raktelius. A. M. sakė, kad automobilis jam pradžiai reikalingas vienai dienai, tačiau esant reikalingumui nuomosis ilgesniam laikui. Jie sutarė, kad A. M. sumokės, kai grąžins automobilį. Kokiam tikslui A. M. iš jo nuomojosi krovininį automobilį, jis jo neklausė ir nežino. Apie tai, kad A. M. su jam priklausančiu automobiliu "Ford Tranzit/Tourneo", valst. Nr, (duomenys neskelbtini), gabens cigaretes, jis nežinojo. Kad jo automobilis yra sulaikytas pareigūnų jis sužinojo iš paties A. M. 2025-04-13 (sekmadienį). Kadangi jis nėra susijęs su A. M. padarytu nusikaltimu, prašo grąžinti automobilį Ford Tranzit/Tourneo, valst. Nr, (duomenys neskelbtini) , kadangi jis jam reikalingas veiklai vykdyti.

M. B. savanoriškai pateikė automobilio "Ford Tranzit", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybę patvirtinančius dokumentus (kopijas).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriaus 2025-04-11 Tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, 2025-04-11 14.20 val. kelyje A10 Pumpėnų km. ribose, Pumpėnų sen., Pasvalio r. sav. Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai sustabdė automobilį FORD TRANZIT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis M. A., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus automobilio krovinių skyrių nustatyta, kad jame gabenamos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės, be nustatytų lietuviško pavyzdžio banderolių, kurių vertė viršija 150 MGL-ų.

Iš 2025-04-11 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad kelyje A10 (Ryga-Pasvalys-Panevėžys) 46 km (Koordinatės 55.901368, 24.338702), dešinėje kelio pusėje stovi automobilis „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pradarius automobilio galines duris matyti, kad automobilio krovinių skyriuje sudėtos kartoninės dėžės (iš viso 110 dėžių). Pradarius dėžes matyti, kad jose yra cigaretes su užrašu „W. B.“ be akcizo ženklų. Apžiūrėjus automobilį daugiau draudžiamų daiktų nerasta ir nepaimta.

Iš 2025-04-16 daiktų (cigarečių) apžiūros protokolo matyti, kad 110 kartoninių dėžių su cigaretėmis "Winston blue" yra be banderolių. Kiekvienoje dėžėje yra po 500 pakelių, iš viso 55 000 pakeliai cigarečių. Dėžės yra be jokių lipdukų ir paaiškinamųjų užrašų. Cigarečių pakeliai supakuoti į blokus po 10 vnt. pakelių. Blokai aptraukti skaidria plėvele. Kiekviename pakelyje yra po 20 vnt. storo pavyzdžio cigarečių su rudos spalvos filtru. Ant kiekvieno pakelio yra užrašas anglų kalba "Smoking kills".

Iš 2025-04-14 Klaipėdos teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus pateikto rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 55 000 cigarečių "Winston blue" be banderolių muitinė vertė su priskaičiuotais mokesčiais sudaro 260 463.00 Eur.

Iš 2025-04-15 daiktų (automobilio) apžiūros protokolo matyti, kad automobilis “Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra krovininis, baltos spalvos. Kėbulo identifikacinis VIN numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus automobilį iš visų pusių detaliau, ant kėbulo, durelių matyti smulkių įbrėžimų, rūdžių. Kairiajame ir dešiniajame šonuose yra pritvirtinti galinio vaizdo veidrodėliai. Automobilio priekyje ir gale, tam skirtose vietose yra pritvirtinti valstybiniai numeriai „(duomenys neskelbtini)“. Odometro rodmuo - 394 946 km. Salono sėdynės yra medžiaginės, tamsiai pilkos spalvos. Automobilio priekinė panelė yra juodos spalvos. Pavarų dėžė mechaninė, įmontuota gamyklinė magnetola. Automobilio salone ikiteisminiam tyrimui daugiau galimai reikšmingų daiktų ir dokumentų nerasta. Automobilis atrakinamas rakteliu, kuris yra su juodos ir mėlynos spalvos galvute. Atidarius šonines ir galines automobilio duris, matyti tuščias krovinių skyrius, jame ikiteisminiam tyrimui daugiau galimai reikšmingų daiktų ir dokumentų nerasta

Automobilio “Ford Transit“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra standartinis dokumentas, kuriame nurodyti automobilio techniniai duomenys bei savininkas E. E., gyv. (duomenys neskelbtini).

Pagal EMPREKIS duomenis automobilio “Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bendra vertė - 4 460 Eur. (1 t, b.l. 58) 2025-04-18 automobilis “Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintas M. B..

Panevėžio apygardos Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro 2025-05-02 nutarimu 54 995 pakelių cigarečių "Winston blue" be nustatytų lietuviško pavyzdžio banderolių sunaikinti, paliekant 5 pakelius kaip pavyzdžius saugoti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, kurie saugomi VSAT Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje

Įvertinęs aukščiau išdėstytų duomenų, kurie laikytini įrodymais visumą teismas daro išvadą, jog šioje baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių A. M. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką numatyta BK 199² straipsnio 3 dalyje. Kaltinamasis savo kaltę pripažino apklausų metu, ją taip pat patvirtina liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiūros ir daiktų apžiūros protokolai, kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai. Kaltinamasis A. M. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka ir prašo baudos sumokėjimą išdėstyti dalimis 3 metų laikotarpiui.

BK 199² straipsnio 3 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už eilę alternatyvių veikų: akcizais apmokestinamų prekių įgijimą, laikymą, gabenimą, siuntimą, naudojimą bei realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą (45 000 Eur). Nusikaltimas laikomas baigtu atlikus bent vieną iš straipsnio dispozicijoje numatytą veiką. BK 212 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad BK 199² straipsnyje nurodytų daiktų vertė apskaičiuojama pagal jų muitinės vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius. Iš Klaipėdos teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 55 000 vnt cigarečių "Winston blue" be banderolių muitinė vertė su priskaičiuotais mokesčiais sudaro 260 463.00 Eur. Kaltinamasis A. M. neteisėtai įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, veika kvalifikuota teisingai ir atitinka nusikaltimo numatyto BK 199² straipsnio 3 dalies sudėtį.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. M. teismas vadovaujasi BK 41, 54, 61 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumą visuomenei, jo pobūdį ir sukeliamas pasekmes, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. M. nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis padarė vieną tyčinį sunkų nusikaltimą ekonomikai ir verslo tvarkai, nusikaltimas baigtas, padarytas veikiant tiesiogine tyčia. A. M. administracine tvarka nebaustas, neteistas, nedirba, užimtumo tarnyboje neregistruotas, duomenų apie psichiatrinį gydymą, priklausomybės ligas nėra.

Nusikalstama veika priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktą už sunkų nusikaltimą yra numatytas baudos dydis nuo 150 iki 6 000 MGL ( bausmės vidurkis 3075 MGL). BK 61 straipsnio 4 dalis numato, kad už sunkų ar labai sunkų nusikaltimą, kai kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi teismas skiria ne didesnę kaip numatytos bausmės vidurkis su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę. Teismas, įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmės turinčias nurodytas aplinkybes, tai, kad nepadaryta žala konkretiems asmenims, o cigaretės nepateko į apyvartą daro išvadą, kad kaltinamajam A. M. skirtina BK 199² straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant gerokai mažesnį nei numatytas baudos vidurkis. Įvertinus, kad kaltinamasis nedirba, turi tris mažamečius vaikus jam skiriamos baudos dydis parenkamas artimas dydžiui, kurį siūlo prokuroras. A. M. už veikos, numatytos BK 199² straipsnio 3 dalyje padarymą skirtina 600 MGL dydžio bauda. BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu, todėl A. M. skirt bauda mažinama vienu trečdaliu. Įvertinus skirtos baudos dydį, kaltinamojo turtinę padėtį, bausmės individualizavimui reikšmingus duomenis, tai kad kaltinamasis turi nepilnamečių išlaikytinių, tenkinamas prašymas ir baudos mokėjimas išdėstomas dalimis, taip siekiant sudaryti realią galimybę baudai sumokėti. Vadovaujantis BPK 352 straipsnio 1 dalimi, nustatytinas 36 mėnesių baudos sumokėjimo terminas. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsnio 2 dalimi į bausmės laiką įskaitytinas A. M. sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025-04-11 14:25 val. iki 2025-04-11 18:08 val., t.y. 1 diena, prilyginant vieną sulaikymo dieną 6 MGL dydžio baudai ir laikyti kad tokio dydžio baudos dalis jau yra sumokėta.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

BK 72 straipsnyje yra įtvirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t.y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis paėmimas valstybės nuosavybėn, kuris yra uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje nusikalstamos veikos priemonėmis paprastai pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą. Svarstant klausimą dėl turto konfiskavimo nustatyta, kad nagrinėjamu atveju darydamas nusikalstamą veiką A. M.panaudojo automobilį “Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris grąžintas M. B., kuris nežinojo apie su jo turtu daromą nusikalstamą veiką. VšĮ „Emprekis“ nustatyta automobilio “Ford Transit“ vidutinė rinkos vertė 4 460 Eur. Kadangi kaltinamasis nėra automobilio savininkas, taip pat nėra nustatyta, kad transporto priemonės savininkas būtų suteikęs automobilį nusikalstamai veikai daryti todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš A. M. valstybės naudai išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma–4460 Eur.

A. M. skirta kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliekama galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikintina.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti 5 pakeliai cigarečių "Winston blue" be banderolių, saugomi VSAT Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai sunaikinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 3 dalyje ir paskirti baudą 600 MGL (30000 Eur).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę baudą 400 MGL (20 000 eurų).

Vadovaujantis BPK 65, 66 straipsniais į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2025-04-11 14:25 val. iki 2025-04-11 18:08 val., vieną parą prilyginant 6 MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad neįvykdyta bausmės baudos dalis yra 394 MGL (19 700 Eur).

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi iš A. M. Valstybės naudai išieškoti konfiskuotino turto “Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą–4 460 Eur.

A. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus- panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi nustatyti 36 mėnesių paskirtos baudos sumokėjimo terminą, skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti -5 pakelius cigarečių "Winston blue" be banderolių, saugomus VSAT Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai sunaikinti.

A. M. išaiškinti, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą privaloma mokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801. Baudą privaloma sumokėti per 36 mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Sumokėjimą patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Panevėžio apygardos teismo raštinei. Jei sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalą, o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintą mokėjimo pavedimą, patvirtintą banko antspaudu.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, asmuo turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Panevėžio apygardos teismui prašymą, pareikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir kitą sankcijoje (šiuo atveju laisvės atėmimo) numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas BPK 352 straipsnyje nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.