Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Skaistė Bystriakovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės (Klaipėda-1) Irinos Valadkienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gyvenamąją vietą deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir

T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, gyvenamąją vietą deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis užsienyje, teistas:

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 str. 1 d. - 80 parų arešto bausme;

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

3) Klaipėdos apygardos teismo 2005 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 3 d., 187 str. 1 d. - 3 m 6 mėn. laisvės atėmimo bausme;

4) Klaipėdos apygardos teismo 2005 m. gruodžio 12 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. - 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, atlikęs bausmę;

5) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d. (2 epizodai) - 35 parų arešto bausme, bausmę atlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. R. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, senajame turguje, adresu Turgaus a. 5, Klaipėdoje, nusipirko ir tokiu būdu įgijo ne mažiau kaip 0,499 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Įgytą narkotinę medžiagą neteisėtai laikė su savimi iki 2018 m. sausio 14 d. kol apie 13:40 val. adresu Šilutės pl. 68, Klaipėda, automobilių stovėjimo aikštelėje, šią narkotinę medžiagą rado ir išėmė policijos pareigūnai.

Šiais veiksmais V. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

T. P. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, prie senojo turgaus, adresu Turgaus a. 5, Klaipėdoje, nusipirko ir tokiu būdu įgijo ne mažiau kaip 0,293 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Įgytą narkotinę medžiagą neteisėtai laikė su savimi iki 2018 m. sausio 14 d. kol apie 13.40 val. adresu Šilutės pl. 68, Klaipėda, automobilių stovėjimo aikštelėje, šią narkotinę medžiagą rado ir išėmė policijos pareigūnai.

Šiais veiksmais T. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

BK 259 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kadangi šios veikos objektyvieji požymiai baudžiamajame įstatyme išvardinti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad asmuo atliktų bent vieną iš BK 259 straipsnio 2 dalies dispozicijoje išvardintų alternatyvių veiksmų. Narkotinių medžiagų įgijimas – tai veiksmas, kuriuo asmuo įgyja narkotines medžiagas, taip pažeisdamas teisės aktais nustatytą tvarką. Narkotinių medžiagų laikymas – tai bet kokia tyčinė veika, susijusi su faktiniu šių medžiagų buvimu kaltininko žinioje pažeidžiant teisės aktais nustatytą jų laikymo tvarką. Pažymėtina, jog baudžiamoji atsakomybė už narkotinių medžiagų laikymą pažeidžiant teisės aktais nustatytą jų laikymo tvarką kyla nepriklausomai nuo jų laikymo trukmės.

Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekis yra svarbus nusikaltimo dalyko požymis, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, 19 punktu, nedidelis kiekis kanapių (antžeminių dalių) yra ne daugiau kaip 5 g. Taigi, kaltinamųjų V. R. ir T. P. neteisėtai įgytos laikytos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį.

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, konstatuotina, jog kaltinamųjų V. R. ir T. P. kaltė dėl jiems inkriminuojamos baudžiamajame įstatyme numatytos veikos įrodyta visa apimtimi. Tokiu būdu byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais nustatyta, jog kaltinamasis V. R. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t.y. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, senajame turguje, adresu Turgaus a. 5, Klaipėdoje, nusipirko ir tokiu būdu įgijo ne mažiau kaip 0,499 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurią neteisėtai laikė su savimi iki 2018 m. sausio 14 d. kol apie 13:40 val. adresu Šilutės pl. 68, Klaipėdoje, automobilių stovėjimo aikštelėje, šią narkotinę medžiagą rado ir išėmė policijos pareigūnai. Jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. T. P. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t.y. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, prie senojo turgaus, adresu Turgaus a. 5, Klaipėdoje, nusipirko ir tokiu būdu įgijo ne mažiau kaip 0,293 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Įgytą narkotinę medžiagą neteisėtai laikė su savimi iki 2018 m. sausio 14 d. kol apie 13.40 val. adresu Šilutės pl. 68, Klaipėdoje, automobilių stovėjimo aikštelėje, šią narkotinę medžiagą rado ir išėmė policijos pareigūnai. Jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Nusikalstamas veikas kaltinamieji V. R. ir T. P. padarė tiesiogine tyčia: kaltinamieji suvokė, kad neteisėtai įsigyja narkotinę medžiagą – kanapes, neteisėtai ją laiko, t. y. suvokė pavojingą nusikalstamos savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti. Nusikalstamos veikos yra baigtos, kadangi kaltinamieji turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti ir disponavo neteisėtai įsigytomis narkotinėmis medžiagomis.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis V. R. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą jis padarė apsvaigęs nuo psichiką veikiančios medžiagos, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

V. R. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. Jis anksčiau neteistas ir administracine nebaustas. Nedirba, registruotas darbo biržoje. Taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę vieną lengvinančią ir vieną sunkinančią aplinkybes. Atsižvelgiant į šių aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, kad teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti V. R. skiriant BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatytą bausmę – baudą. Įvertinus tai, jog kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jam skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte už baudžiamąjį nusižengimą.

Kaltinamasis T. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą jis padarė apsvaigęs nuo psichiką veikiančios medžiagos, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

T. P. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. T. P. anksčiau teistas 5 kartus už tyčines nusikalstamas veikas, paskutinį kartą už analogišką veiką, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą. Visa tai neigiamai charakterizuoja asmenį, rodo jo polinkį nusikalsti, išvadų, kaip matyti, iš ankstesnių teistumų nedaro. Bylos duomenimis, T. P. niekur nedirba ir darbo biržoje neregistruotas. Turi nepilnametį vaiką. Taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę vieną lengvinančią ir vieną sunkinančią aplinkybes. Atsižvelgiant į šių aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, kad teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti T. P. skiriant BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatytą bausmę – baudą, didesnę nei numatytas minimumas (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas, priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamieji prisipažino padarę jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką, byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu,– V. R. ir T. P. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

V. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina ( b.l. 132–133).

T. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina ( b.l. 135–136).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – objektų pakuotės, saugomos Klaipėdos apskrities Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariate bei likusios po tyrimo kanapes, saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje–saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos įstatymų nustatyta tvarka.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – elektroninės laikmenos (6 vnt. CD), saugomos vokuose baudžiamojoje byloje – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinos saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. R. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 750 eurų (15 MGL) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – 500 eurų (10 MGL) dydžio baudą.

V. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

T. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 900 eurų (18 MGL) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – 600 eurų (12 MGL) dydžio baudą.

T. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – objektų pakuotes, saugomas Klaipėdos apskrities Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariate bei likusias po tyrimo kanapes, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje–saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – elektroninės laikmenas (6 vnt. CD), saugomos vokuose baudžiamojoje byloje – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.