Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-12-01 · Byla Nr. A2.9.-772-496/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-01
Bylos Nr.
A2.9.-772-496/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Valčiukienė
Pažeidėjas
E. J.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.9.-772-496-2016Teisminio proceso Nr.4-23-3-00662-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2: 2.10.5; 2.14.3(S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 1 d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,

išnagrinėjusi E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2016 m. lapkričio 15 d. 21:30 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas neblaivus, kėlė triukšmą, vadino žmoną L. J., dukras G., gim. 2000 m., ir G., gim. 2000 m., necenzūriniais žodžiais, rodė dukroms nederamą elgesį ir nepagarbą jų motinai, t.y. priešingai panaudojo tėvų valdžią vaikų interesams, tuo pažeidė ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo E. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (l. 3-4) kaltę pripažino, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi. Iš E. J. paaiškinimo (l 11) matyti, kad jis 2016 m. lapkričio 15 d. apie 21:30 val. namuose vartojo alkoholinius gėrimus ir susiginčijo su žmona L.. Namuose taip pat buvo jo dukros G. ir G., gimusios (duomenys neskelbtini). Būdamas neblaivus jis išvadino žmoną ir dukras necenzūriniais žodžiais, garsiai šūkavo. Žmona iškvietė policijos pareigūnus, kurie atvykę nustatė jam 1,93 promilių girtumą. Dėl tokio savo elgesio jis nuoširdžiai gailisi.

E. J. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.

2016-11-15 22:22 val. E. J. nustatytas 1,93 promilių girtumas (l. 10).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad E. J. per vienerių metų laikotarpį nėra baustas pagal ATPK 181 str., todėl jam skirtinas įspėjimas.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Valčiukienė