Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

suinteresuotam asmeniui V. J.

institucijos, duodančios išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Remigijai Augustaitienei;

viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal pareiškėjos T. A. J. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus jai paskyrimo, suinteresuoti asmenys – V. S., V. J., J. J., K. J., I. M., išvadą duodanti institucija Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja T. A. J. (toliau - pareiškėja) pareiškimu prašo nustatyti jai rūpybą, rūpintoja ir turto administratoriumi paskirti V. S. (e. b. l. 1- 3).

Pareiškime pareiškėja nurodo, kad jai nuo 2025 m. kovo 18 d. neterminuotai pripažintas 15 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis; jai pripažintos diagnozės: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). Vaikščioti negalinti, tik trumpai su vaikštyne, pastoviai gulinti, naudojanti sauskelnes. Dėl sveikatos būklės negalinti pati pavalgyti, be kito asmens pagalbos negalinti ir išsimaudyti. Ji pati be kito asmens negalinti tinkamai savimi pasirūpinti, nuvykti į medicinos įstaigas tvarkyti dokumentus įvairiais reikalingais klausimais. Dėl jos sveikatos būklės jai nustatytina rūpyba ir paskirtinas rūpintojas ir turto administratorius. Jos šeimoje daugiau asmenų nėra. Sutuoktinis G. J. mirė (duomenys neskelbtini). Turinti nekilnojamąjį turtą, esančius (duomenys neskelbtini). Jos pajamos, tai netekto darbingumo pensija - 500,39 Eur, našlių pensija - 42,29 Eur ir nukentėjusiųjų asmenų valstybinė pensija - 147,24 Eur.. Sprendžiant rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo klausimą, ji pageidaujanti, kad jos rūpintoja ir turto administratore būtų paskirta sūnaus V. J. sugyventinė V. S.. Ji su jos sūnumi gyvena kartu nuo 2019 m. Ji sutinka būti jos rūpintoja. Jau du metai, kaip V. S. rūpinasi ja. V. J. neprieštarauja, kad V. S. būtų paskirta jos rūpintoja ir turto administratore (V. J. sutikimas pridedamas). Dėl sveikatos būklės V. S. rūpintoja būti gali. Ji neteista, administracine tvarka nebausta. Jos šeimoje daugiau pilnamečių šeimos narių nėra. V. S. yra registruota užimtumo tarnyboje. V. J., J. J., K. J., I. M. yra jos vaikai, kuriuos byloje nurodanti suinteresuotais asmenimis.

Suinteresuotiems asmenims pareiškimo kopija bei teismo pranešimas įteikti tinkamai, atsiliepimų jie nepateikė. Gauta institucijos, duodančios išvadą, išvada, kurioje su pareiškimu sutinkama.

Pareiškėjos atstovė teismo posėdyje pareiškimą palaikė, jame nurodytus faktus tvirtino, bei papildomai paaiškino, kad pateikti į bylą rašytiniai įrodymai apie pareiškėjos sunkią sveikatos būklę. Iš jų matyti, kad ji sunkiai vaikšto tik su vaikštykle, negali savęs apsitarnauti, išsimaudyti, nuvykti į įstaigas. Dėl to jai reikalinga nustatyti rūpybą. Pareiškėja turi nekilnojamojo turto, gauna pensijas. Gyvena su sūnaus šeima. Prašanti paskirti rūpintoją V. S., kuri ja rūpinasi daugiau kaip du metai. V. S. registruota užimtumo tarnyboje, dirbti negali, nes rūpinasi pareiškėja. Esant tokioms aplinkybėms prašantys pareiškėjai nustatyti rūpybą, o rūpintoja ir jos turto administratore paskirti V. S.. Teismų praktika dvejopa, kartais skiriamas turto administratorius, kartais ne, tačiau ji prašanti skirti dėl sunkios fizinės pareiškėjos būklės. Kiti vaikai mama rūpintis nepageidauja, nes gyvena užsienyje, kitoje savivaldybėje. Neveiksnumo požymių nėra, nes fizinės ligos, psichinių nėra.

Suinteresuotas asmuo V. S. teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, sutiko būti savo gyvenimo draugo (sugyventinio) V. J. motinos pareiškėjos T. A. J. rūpintoja ir paaiškino, kad ji su V. J. gyvena jau 9 metai. Pareiškėja prašo ją skirti rūpintoja, kadangi kitos marčios gyvena užsienyje, dukra kitoje savivaldybėje, o jie gyvenantys kartu su pareiškėja. Ji ja pasitiki, jai visą laiką padėjusi nuo pat pradžių. Kai pareiškėja gavo didelę negalią, tai ji ją nuolat prižiūrinti, vežiojanti pas gydytojus, kai reikia ir maitinanti. Jos sugyventinis dirba, jos vienos namuose negalinti palikti. Pareiškėja yra veiksni, tik neturi fizinės sveikatos, mažai juda, nes serga reumatoidiniu artritu, turi onkologinę ligą. Ji kalba, protaujanti, skaito, girdi. Rankomis parašas būtų sunkiai. Sūnus V. J. dirba nuolat, todėl negali rūpintis. Ji pati nelabai randa darbą, be to pareiškėjos nėra kur palikti. Ji nevairuojanti, ji kreipiasi dėl pavežėjimo paslaugų į socialinės paramos skyrių. Pareiškėja gydosi Kaune ir Marijampolėje. Kitas sūnus gyvena Vokietijoje, jie nepretenduoja rūpintis. Ji esanti neteista, administracinėmis nuobaudomis nebausta.

Suinteresuotas asmuo V. J. teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, bei paaiškino, kad pareiškėja jo motina, o V. S. sugyventinė. Gyvenantys jau beveik 9 metai kartu su motina, jos gerai sutaria. Mama tikrai nori, kad ji būtų rūpintoja, nes jis negali, kadangi nuolat dirba. Broliai gyvena Vokietijoje, sesuo kitoje seniūnijoje, jie rūpintis nepretenduoja, ginčo nėra. Motina nepaeina, tačiau veiksni, viską supranta, mato ir girdi.

Institucijos, duodančios išvadą, atstovė teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, palaikė savo rašytinę išvadą, teigė, kad buvo bendrauta su pačia pareiškėja, kuri sakė, kad V. S. jai užtikrina gerbūvį, kadangi sūnus dirba, nori, kad ji būtų rūpintoja. Seniūnijoje jokių nusiskundimų negauta. Jie sutinka, kad būtų nustatyta rūpyba ir paskirta rūpintoja. Pareiškėjos būklė sunki, nes nustatytas pirmojo laipsnio poreikis.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Teismas turi įvertinti rūpybos nustatymo ir rūpintojo reikalingumą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 3 dalis).

Byloje esančiais rašytinais įrodymais: pareiškimu (e. b. l. 1 - 3), Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus 2025 m. balandžio 15 d. sprendimu Nr. STS-4239 dėl dalyvumo lygio ( e. b. l. 5 -7); Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus 2025 m. balandžio 15 d. sprendimu Nr. STS-4240 dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio ( e. b. l. 8 - 10); asmens su negalia pažymėjimu (e. b. l. 11 ) nustatyta, kad pareiškėjai neterminuotai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis, II lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Paminėtais rašytiniais įrodymais bei pareiškėjos atstovės, suinteresuotų asmenų V. S. ir V. J. paaiškinimais teismo posėdžio metu nustatyta, kad pareiškėja dėl negalios – judėjimo sutrikimo negali savimi pasirūpinti – kreiptis ir nuvykti į valstybines įstaigas, gydymo įstaigas, t. y. ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. Neveiksnumo požymių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas tenkintinas, jai nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas. Pareiškėjai bei suinteresuotiems asmenims išaiškintina, kad jei pareiškėjos psichikos sveikatos būklė iš esmės pablogėtų, ji savo veiksmais galėtų sukelti sau ar kitiems asmenims žalą, jie gali kreiptis į teismą dėl jos pripažinimo ribotai veiksnia ar neveiksnia tam tikrose srityse.

Pareiškėja pareiškimu bei rašytiniu sutikimu jos rūpintoja prašo paskirti jos sūnaus gyvenimo draugę (sugyventinę) V. S. (e. b. l. 1- 3 ). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). V. S., kurią pareiškėja prašo paskirti jos rūpintoja, davė rašytinį sutikimą būti rūpintoja (e. b. l. 28 ). Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). V. S. yra pareiškėjos sūnaus gyvenimo draugė (sugyventinė), gyvena kartu jau apie 9 metus, jos tarpusavyje gerai sutinka. Globos (rūpybos) institucijos – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadoje teigiama, kad V. S. moralinės ir dorovinės savybės, sveikatos būklė suteikia galimybę įgyvendinti rūpintojos pareigas (e. b. l. 50 - 51 ), ką patvirtino skyriaus atstovė ir teismo posėdyje, duodama žodinę išvadą. V. S. nebausta administracinėmis nuobaudomis (e. b. l. 53 ), teistumo neturi (e. b. l. 54), gyvena kartu su pareiškėja ir jos sūnumi (e. b. l. 25, 27 ), yra sveika ir globoti gali ( e. b. l. 30). Suinteresuoti asmenys prieštaravimų dėl rūpintojos kandidatūros teismui nepateikė. Atsižvelgdamas į šias nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad V. S. atitinka reikalavimus, keliamus rūpintojui, ir juo skirtina.

CK 3.279 straipsnis, nustatantis veiksnaus asmens rūpybos nustatymo taisykles, nenumato turto administratoriaus paskyrimą. Minėto straipsnio 3 dalyje, nustatyta, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Taigi, veiksnaus asmens, kuriam nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas, turto valdymas yra reglamentuotas įstatymu, rūpintojas veiksnaus asmens turtą valdo sutarties pagrindu, todėl teismas, paskirdamas rūpintoją, nesprendžia veiksnaus asmens turto valdymo klausimų, turto administratoriaus neskiria. Rūpintiniui ir rūpintojui išaiškintina, kad jie turi dėl turto valdymo sudaryti minėtą sutartį. Pavedimo ar turto patikėjimo sutartyje turi būti numatytos rūpintojo teisės ir pareigos. Sutartys sudaromos laikantis bendrųjų šioms sutartims taikomų reikalavimų (CK 6.756-6.765, 6.953-6.967 straipsniai). Pažymėtina, kad turto patikėjimo sutartis turi būti rašytinės formos, o nekilnojamojo turto patikėjimo sutartis turi būti notarinės formos (CK 6.960 straipsnis).

Paskirtam rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.247 straipsniuose (CPK 509 straipsnio 9 dalis). Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Šiame straipsnyje numatytais atvejais šio kodekso 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai(CK 3.279 straipsnio 5 dalis).

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai, jos apskundimas atskiruoju skundu vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Teismas, remdamasis virš išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.244, 3.279 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443, 493, 496, 509 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Veiksniai T. A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą.

Paskirti T. A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), rūpintoja V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Rūpybos vietą nustatyti rūpintinės T. A. J. ir rūpintojos V. S. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).

Kitoje dalyje pareiškimo netenkinti.

Išaiškinti rūpintojai jo teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinių (ribotai veiksnių asmenų) atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo. Rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Rūpintojas, kuris yra rūpintinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. Šie reikalavimai dėl rūpintinio turto taikomi tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų.

Rūpintinei išaiškinti, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Nutartis vykdoma skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.