Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo laisvės apribojimo bausme nuteistajam L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. L. 2019 m. rugsėjo 5 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 286 straipsnį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 val. visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. rugpjūčio 18 d. iki 2018 m. rugpjūčio 19 d., vieną sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau ir Probacijos skyrius) prašė nuteistajam L. L. viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimu, nes nuteistasis nevykdo teismo jam paskirtos bausmės. Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti, nurodydama, kad L. L. nevykdė bausmės – išdirbo tik 24 val. nemokamų darbų (paskirta buvo 40 val. per mėnesį), niekur nedirba, todėl galimybes dirbti ir vykdyti bausmę turėjo.

Nuteistasis L. L. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai. Telefonu nurodė, jog sutinka, kad viešųjų darbų bausmė būtų pakeista į laisvės apribojimą.

Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad nuo 2019 m. spalio 18 d. nuteistasis L. L. buvo įtrauktas į Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono tarnybos registrą ir jo elgesys buvo kontroliuojamas (asmens b. l. 7-11). 2019 m. spalio 23 d. nuteistasis supažindintas su teisėmis, pareigomis, viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis (asmens b. l. 7-11). Viešuosius darbus nuteistasis sutiko atlikti Kėdainių rajono savivaldybėje Gudžiūnų seniūnijoje (asmens b. l. 12-13). Už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 18 d. iki 2019 m. lapkričio 18 d. 40 valandų viešųjų darbų jis neatidirbo. Už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 18 d. iki 2019 m. gruodžio 18 d. jis atidirbo tik 24 val. viešųjų darbų iš 40 val. (asmens b. l. 15). 2019 m. sausio 2 d. atvykus jam į Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrių buvo skirtas įspėjimas dėl vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę (asmens b. l. 19). Už laikotarpį nuo 2019 m. gruodžio 18 d. iki 2020 m. sausio 18 d. 40 valandų viešųjų darbų jis neatidirbo. Administracinių nusižengimų būdamas probacijos duomenų registre nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra (asmens b. l. 16-18, 21-22). Nuo š. m. gegužės 13 d. L. L. niekur nedirba (asmens b. l. 20). Bausmės vykdymo terminas baigiasi – 2020 m. balandžio 18 d.

Teismo vertinimu, paminėtos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nuteistajam L. L. paskirta bausmė – viešieji darbai, nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti. Teismas atsižvelgia į nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu: nuosprendis jam buvo įteiktas asmeniškai ir jis žinojo apie jam paskirtą bausmę, buvo įspėtas dėl bausmės pakeitimo į kitą bausmę, tačiau teismo jam paskirtos bausmės: per 6 mėnesius neatlygintinai neišdirbo 40 valandų per mėnesį visuomenės labui (išdirbo tik 24 val.); niekur nedirba. Šios aplinkybės rodo nuteistojo atmestiną požiūrį į bausmę ir jos vykdymą.

Esant nurodytoms aplinkybėms, BK 46 straipsnio 7 dalies pagrindu Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2019 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu L. L. paskirta viešųjų darbų bausmė keistina į laisvės apribojimo bausmę, tris viešųjų darbų valandas prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu). Nuteistasis L. L. yra neatlikęs 210 valandų viešųjų darbų (paskirta 240 valandų, išdirbo 24 valandas, 6 valandos įskaitytos į bausmę dėl laikino sulaikymo), kurios keistinos 70 dienų laisvės apribojimo bausmės (210:3=70), įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam Lukui L. K. apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2019 m. rugsėjo 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 6 mėnesius, dirbant po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį, visuomenės labui, pakeisti į 70 (septyniasdešimties) dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąjį L. L. nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Asmens bylą Nr. 36N-822/2019, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.