Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. N. ir E. N.-N. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 2012 m. gruodžio 1 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad jau daugiau nei metai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, išryškėjus skirtingiems interesams ir poreikiams, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas. Charakterio skirtumų suvienodinti ir rasti bendrų interesų nemato galimybių, bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė jokio rezultato, todėl mano, kad toliau gyventi kartu ir išsaugoti šeimą neįmanoma.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, darytina išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutrauktina. Nutraukus santuoką, patvirtintina santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, teismas

konstatuoja:

pareiškėjų D. N. ir E. N.-N. prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2012 m. gruodžio 1 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. N.-N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes: pareiškėjai – N.-N., pareiškėjui – N.

Patvirtinti tarp D. N. ir E. N.-N. 2018 m. birželio 11 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitaria, kad:

1. Nepilnametės dukros M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su mama E. N.-N..

2. Nuo teismo sprendimo, kuriuo santuoka tarp D. N. ir E. N.-N. nutraukiama, įsiteisėjimo dienos, E. N.-N. tampa vaiko – M. N. turto uzufruktore.

3. Tėvas D. N. įsipareigoja kas mėnesį iki vaiko M. N. pilnametystės prisidėti prie įprastinio kasdienio vaiko poreikių tenkinimo ir mokėti 190,00 Eur (vieno šimto devyniasdešimties eurų) dydžio periodinę išmoką, pervesdamas šią sumą į motinos E. N.-N. nurodytą sąskaitą banke.

4. D. N. ir E. N.-N. kartu rūpinasi dukros M. N. auklėjimu, jos priežiūra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t. y. visapusiškai dalyvauja vaiko auklėjime.

5. Nepilnametė dukra M. N. kas antrą savaitgalį praleis su tėvu.

6. Dėl kitokio vaiko matymosi su tėvu grafiko šalys gali susitarti atskirai. Šalys patvirtina, kad nesudarys viena kitai kliūčių bendraujant su vaiku.

7. Santuokos metu nekilnojamojo turto šalys neįgijo.

8. Santuokos metu įgyta transporto priemonė BMW SERIE X, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka E. N.- N.

9. D. N. dėl 8 punkte minėto turto jokių pretenzijų neturi ir kompensacijos už šį turtą nereikalauja.

10. Kitų transporto priemonių šalys neturi.

11. Visos piniginės lėšos, esančios kiekvieno iš sutuoktinių vardu atidarytose banko sąskaitose, nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinama ši sutartis, įsiteisėjimo dienos lieka šio sutuoktinio asmenine nuosavybe.

12. E. N.-N. įsipareigojimai kreditoriui AB “Swedbank”, sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo vykdomi sutartyse numatytomis sąlygomis ir tvarka (E. N.-N. yra šių sutarčių kredito gavėja, D. N. – laiduotojas).

13. Asmeninį E. N.-N. įsipareigojimą kreditoriui Paskolų klubas, sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo E. N.-N. vykdo asmeniškai.

14. Asmeninį kreditorinį D. N. įsipareigojimą kreditoriui UAB “Automera”, po santuokos nutraukimo D. N. vykdo asmeniškai.

15. Asmeninius kreditorinius D. N. įsipareigojimus kreditoriui VMI D. N. vykdo asmeniškai. Kreditoriniai įsipareigojimai VMI yra asmeniniai D. N. įsipareigojimai ir iš E. N.-N. turto nebus vykdomi.

16. Asmeninį kreditorinį D. N. įsipareigojimą S. S. (išlaikymo įsiskolinimas nepilnamečiui vaikui, išieškomas antstolės Ilonos Girdenienės) D. N. vykdo asmeniškai.

17. Asmeninį kreditorinį D. N. įsipareigojimą D. Z. (išieškojimą vykdo antstolė I. E.) D. N. vykdo asmeniškai.

18. Jokio kito dalintino bendrosios jungtinės nuosavybės teise registruotino ir/ar neregistruotino kilnojamojo ir/ar nekilnojamojo turto ir/ar turtinių teisių, išskyrus nurodyto šioje sutartyje, šalys neturi. Visą turtą, įskaitant kilnojamąjį turtą natūra, pasidalijo, vienas kitam jokių turtinių pretenzijų ir reikalavimų, susijusių su turtu, neturi ir nereiškia.

19. Šalys tiek kartu, tiek atskirai neturi kitų, šioje sutartyje neįvardintų, kreditorių, kurių teisėms gali turėti įtakos jų santuokos nutraukimas, o taip pat nėra sudarę kitų sandorių santuokos metu, iš kurių kylančioms prievolėms vykdyti turėtų reikšmės santuokos nutraukimas.

20. Išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.