- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-362-446/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00332-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- J. M.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1984 m. gegužės 19 d. Kelmės rajone, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, neįgalios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. M. 2012 m. gegužės 3 d. 16 val. 45 min. mobiliojo ryšio telefonu, prisistačiusi kito asmens vardu ir pavarde, žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas, t. y. policiją, nurodydama, kad (duomenys neskelbtini) S. G. muša savo devynmetį sūnų. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK pareigūnams nurodytu adresu smurto faktas nenustatytas.
J. M. 0 bylos nagrinėjimą neatvyko, pateikė teismui prašymą (b. l. 12) bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, kuriame nurodė, jog su pažeidimu sutinka.
Iš policijos pareigūno V. P. tarnybinio pranešimo (b. l. 5), nutarimo dėl V. P. tarnybinio pranešimo tyrimo (b.l. 4), Z. F. (b.l. 6, 7), S. G. (b.l. 8), pačios administracinėn atsakomybėn patrauktos J. M. (b.l. 9) paaiškinimų matyti, kad J. M., prisistačiusiai Z. F., mobiliuoju telefonu paskambinus į Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK budinčią dalį ir informavus apie S. G. smurtą prieš mažametį vaiką, policijos pareigūnai vyko į (duomenys neskelbtini) tikslu ištirti gautą pranešimą. Apklausus minėtus asmenis nustatyta, kad J. M., būdama piktuoju su S. G., siekdamas, kad jis būtų nubaustas, policijos pareigūnams pranešė apie nebūtą įvykį, tokiu būdu melagingai iškvietė policijos pareigūnus į įvykio vietą, todėl jos veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., sudėtis.
Motyvuojamoji dalis
J. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nusižengia pakartotinai vienerių metų bėgyje, turi galiojančią nuobaudą už analogišką pažeidimą – melagingą policijos iškvietimą, todėl jai skirtina didesnė nei minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
J. M. pripažinti kalta įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir nubausti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų bauda.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.