Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-08-16 · Byla Nr. A2.6.-1676-860/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-16
Bylos Nr.
A2.6.-1676-860/2012
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01411-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Saulius Jakaitis
Pažeidėjas
G. D.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A 2.6.-1676-860/2012
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01411-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 39.4; 45.4.3. (S)
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 16 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,

sekretoriaujant M. Šapokaitei-Sosyan, dalyvaujant G. D.,

išnagrinėjęs G. D. (a. k. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, netekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „T. H.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (1,1 promilės) ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas neginčijamai įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; G. D. paaiškinimu, kad vairavo išgėrusi alaus, dėl pažeidimo labai gailisi; blaivumo patikrinimo rezultatu, kuris patvirtina, kad G. D. nustatytas 1,1 promilės girtumas; 2012-07-29 tarnybiniu pranešimu; 2012-07-29 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

G. D. prisipažino padariusi pažeidimą, dėl to nuoširdžiai gailisi, tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (iš esmės padarytas vienas iš sunkiausių administracinių teisės pažeidimų), į pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta pagal ATPK 182 (1) str. 1 d.), į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių (ATPK 30 str.).

G. D. skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda, artima minimaliai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

G. D. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jai 1 100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui.

Išaiškinti G. D., kad vadovaujantis ATPK 330 str. l d., ji laikoma netekusia teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti Lietuvos kelių policijos tarnybai (Vilnius, Giraitės g. 3).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Saulius Jakaitis