Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Boleslovas Kalainis, susipažinęs su I. J. atstovo adv. Valdo Kairio skundu bei medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-18 Šiaulių apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi buvo paskirta deontologinė teismo medicinos ekspertizė ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 05-2-00237-15. Šiaulių apygardos teisme gautas I. J. atstovo adv. V. Kairio skundas dėl minėtos nutarties.

Motyvuojamoji dalis

Skundas nenagrinėtinas ir grąžintinas pareiškėjui.

Pagal LR BPK 439 str. 1 d. bylos nagrinėjimo teisme dalyviai bei kiti asmenys turi teisę BPK X dalyje nustatyta tvarka apskųsti žemesniųjų teismų bylos parengimo nagrinėti ar teisiamajame posėdyje priimtas nutartis, taip pat BPK numatytais atvejais – kitas teismų priimtas nutartis aukštesniesiems teismams, išskyrus atvejus, kai BPK numato specialią atskirų teismo nutarčių apskundimo tvarką. LR BPK 439 str. 2 d. numatyta, kad LR BPK X dalyje nustatyta tvarka neskundžiamos teismų nutartys dėl bylos perdavimo nagrinėti teisiamajame posėdyje, dėl galimumo nagrinėti bylą, kai kas nors iš proceso dalyvių neatvyko, dėl pareikštų nušalinimų, dėl naujų įrodymų rinkimo, dėl proceso dalyvių prašymų nagrinėjimo, dėl pastabų teisiamojo posėdžio protokole bei tvarkos palaikymo teisiamojo posėdžio metu, dėl įrodymų tyrimo teisme atnaujinimo.

Aukštesnės instancijos teismas, atsižvelgdamas į tai, kad ekspertizės aktas yra vienas iš įrodymų šaltinių baudžiamajame procese, pažymi, kad nagrinėti adv. V. Kairio skundą aukštesnės instancijos teisme nėra teisinio pagrindo, todėl jis grąžintinas pareiškėjui. Tai, kad 2015-11-18 Šiaulių apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartyje nurodyta kitokia apskundimo tvarka, nekeičia ir negali keisti įstatyme nustatytos tvarkos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nepriimti adv. Valdo Kairio skundo dėl 2015-11-18 Šiaulių apylinkės teismo nutarties ir jį grąžinti pareiškėjui.