Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. J. 2018-03-08 d. apie 22 val. viešoje vietoje – automobilių stovėjimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini)., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t. y. tyčia, be jokios priežasties ranka išdaužė UAB "Swedbank Lizingas" priklausančio automobilio Peugeot 208, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) galinį stiklą, tuo padarydamas "Swedbank P&C Insurance AS" Lietuvos filialui 195,45 EUR turtinę žalą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. J. kaltu prisipažino visiškai, kaip ir ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2018 m. kovo 8 d. vakare apie 22 val. kartu su draugu L. K. Varėnos mieste, (duomenys neskelbtini) gatve ėjo neblaivus. Eidamas su draugu kalbėjosi apie merginą ir labai susinervino. Priėjo Varėnos kino teatro automobilių stovėjimo aikštelę, ten stovėjo jam nežinomos markės nedidelis automobilis ir būdamas susinervinęs, be priežasties vieną kartą dešinės rankos kumščiu trenkė į to automobilio galinį stiklą. Stiklas po jo smūgio sudužo. Kam priklausė tas automobilis, nežino. Piktumo automobilio savininkui ar savininkei neturėjo. Sudaužęs stiklą su draugu nuėjo. Matė, kad, kai sudaužė automobilio stiklą, netoliese ėjo jam nepažįstama moteris, kuri taip pat galėjo matyti įvykį. Labai gailisi dėl savo tokio poelgio, jo niekaip negali paaiškinti (b. l. 105-107). Civilinį ieškinį pripažįsta, pasižada atlyginti, nukentėjusiosios atsiprašė.

Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji I. S., kaip ir ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog 2015-07-23 automobilį Peugeot 208, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo Swedbank lizingu, jo vertė 8600 eurų. Sutartį sudarė 5 metams. Automobilis draustas Kasko draudimu Swedbank Insurance. 2018-03-08 apie 18 val. grįžusi iš darbo, automobilį pastatė automobilių stovėjimo aikštelėje prie (duomenys neskelbtini). 2018-03-08 apie 22 val. 30 min. į jos namus atėjo policijos pareigūnai ir jai pranešė, kad jos automobilio galinis stiklas sudaužytas. Atėjusi prie automobilio pamatė, kad galinis jo langas išdaužtas. Kas tai galėjo padaryti, nežino. Dėl išdaužto automobilio stiklo ji informavo SWEDBANK lizingą. Žala jiems ir padaryta. 2018-03-28 Kauno mieste esančioje bendrovėje "CARGLASS" jos automobiliui buvo pakeistas naujas galinis stiklas. Stiklas kainavo 195,45 EUR. CARGLAS išrašė sąskaitą 195,45 eurų sumai, kurią apmokėjo Swedbank Insurance AS Lietuvos filialas. Žala padaryta Swedbank, tačiau ji automobilio naudotoja (b. l. 24-26). Posėdžio metu atleido kaltinamajam, civilinio ieškinio nereiškia.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. J. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį:

Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini). Matyti stovintis automobilis Peugeot 208, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) raudonos spalvos. Automobilio galinis langas išdaužtas. Automobilio viduje, ant galinės sėdynės matosi stiklo šukės (b. l. 13-20).

Apžiūrėtas vaizdo įrašas, kurį pateikė V. I. (b. l. 72-78).

VĮ "Regitra" pažymoje nurodyta, kad automobilio Peugeot 208, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas – savininkas UAB "Swedbank Lizingas" (b. l. 43).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja V. K. parodė, kad 2018-03-08 d. apie 22 val. 05 min. ji ėjo Varėnos m., (duomenys neskelbtini) gatve, vedė šunį. Ėjo nuo "Ąžuolo" gimnazijos link centro. Nuo centro pusės link "Ąžuolo" gimnazijos pamatė einančius du jaunuolius. Vienas iš jų ėjo gatvės viduriu, kitas šaligatviu. Vienas iš tų jaunuolių priėjo prie raudonos spalvos automobilio Peugeot valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), prie pat kino teatro, ir alkūne trenkė į galinį langą ir jį išdaužė. Jis buvo apsirengęs juodos spalvos striuke, be gobtuvo, lieso kūno sudėjimo, tamsių plaukų, ūgis apie 170 cm. (b. l. 38-39).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas L. K. parodė, kad 2018-03-08 d. apie 22 val. kartu su draugu D. J.būdami neblaivūs ėjo link kino teatro. Priėjus kino teatrą, perėjo į kitą kelio pusę šalia parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), ir pastebėjo, kaip D. J. nuėjo prie kino teatro esančios automobilių stovėjimo aikštelės, prie ten stovinčio automobilio ir sudaužė automobilio galinį stiklą (b. l. 41-42).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo D. J. parodymus duotus teisiamajame posėdyje bei ikiteisminio tyrimo metu, taip pat ištirtus rašytinius įrodymus: įvykio vietos apžiūros protokolą, nukentėjusiosios I. S. parodymus tiek teisiamojo posėdžio metu, tiek ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų V. K. ir L. K. parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, vaizdo medžiagą, teismas daro išvadą, kad visi nurodyti įrodymai įrodo, jog kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 284 straipsnį, t. y. D. J. 2018-03-08 d. apie 22 val. viešoje vietoje – automobilių stovėjimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini)m., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t. y. tyčia, be jokios priežasties ranka išdaužė UAB "Swedbank Lizingas" priklausančio automobilio Peugeot 208, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) galinį stiklą, tuo padarydamas "Swedbank P&C Insurance AS" Lietuvos filialui 195,45 EUR turtinę žalą.

Kaltinamasis D. J. padarė nusikaltimą, kuris pagal BK 11 straipsnio 3 dalį priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai. D. J. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis pripažino savo kaltę bei nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 str.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos (BK 60 str.). D. J. neteistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis, nevedęs. Psichikos sveikatos centre nesilankė, priklausomybių ligų registre neįrašytas. Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant prokuroro prašomą bausmę, kadangi atsižvelgiant į aplinkybių visumą, kaltinamojo asmenybę, prašoma bausmė neabejotinai sukels kaltinamajam neigiamas pasekmes, dėl kurių jis padarys išvadas ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, yra pagrindo išvadai, kad paskirta bausmė užtikrins teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta laisvės apribojimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu D. J. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (b. l. 108-110, 113-115) naikintinos nuosprendžiui įsiteisėjus.

Ikiteisminio tyrimo metu "Swedbank P&C Insurance AS" veikiantis Lietuvoje per filialą pareiškė civilinį ieškinį dėl 195,45 EUR turtinės žalos atlyginimo (b. l. 53-60). Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamojoje byloje pareikšti civilinį ieškinį kaltinamajam (BPK 109 straipsnis). Ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas pateiktais dokumentais, todėl iš kaltinamojo "Swedbank P&C Insurance AS" veikiančiam Lietuvoje per filialą priteistina 195,45 EUR turtinės žalos atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 284 straipsniu ir BPK 273 straipsniu, 291 straipsniu, 297 straipsniu, 301 – 305 straipsniais, 307 – 308 straipsniais teismas

nusprendžia:

pripažinti D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje, ir skirti jam bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, Įpareigojant 1) dirbti, mokytis arba registruotis darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu D. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo; Įpareigojant 1) dirbti, mokytis arba registruotis darbo biržoje.

Kardomąsias priemones D. J. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civiliniam ieškovui "Swedbank P&C Insurance AS" veikiančiam Lietuvoje per filialą, įmonės kodas 302649474, 195,45 EUR (vieną šimtą devyniasdešimt penkis eurus 45 ct) turtinės žalos atlyginimo.

Išaiškinti, kad vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.