Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

2. Kaltinamasis S. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltę pripažįsta visiškai ir labai gailisi. Parodė, jog dėl girtumo beveik nepamena įvykio aplinkybių, tačiau sutiko, jog kaltinime minėtoje vietoje ir laiku vairavo jam priklausantį automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei jam nustatytas 2.67 ‰ (promilių) neblaivumas. Negalėjo nurodyti kodėl vairavo automobilį, nes visą dieną su draugu vartojo alkoholinius gėrimus ir nežino ko trūko ir kodėl būtent sėdo už automobilio vairo. Suprato, jog pasielgė netinkamai, kad jo vairavimas galėjo sukelti skaudžias ir dideles pasekmes. Parodė, jog šis įvykis bus jam gyvenimo pamoka.

5. Kaltinamasis S. R. ikiteisminiame tyrime atsisakė duoti parodymus (b. l. 69-71).

6. Liudytojas B. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-07-31 jis su vyresniąja tyrėja K. S. tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), patruliavo Palangos miesto ribose. Apie 15.15 val. važiuojant Liepojos plentu, pravažiavus Palangos oro uostą ir artėjant prie Liepojos pl. ir kelio A13 Klaipėda-Liepoja sankryžos, pastebėjo važiuojamojoje kelio dalyje sustojusį automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Matė, kad iš minėto automobilio priekinės keleivio vietos išlipo kažkoks vyriškis, stambesnio kūno sudėjimo, vilkintis juodos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, mėlynos spalvos džinsinius šortus, kuris išlipęs pasilenkė ir pusiau atgal įlindo į automobilį, bet liko stovėti lauke. Kadangi automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudarė kelyje kliūtį už jo sustojusiam automobiliui važiuoti, pagalvojo, kad gal šis automobilis sugedo ir reikalinga pagalba, todėl tarnybiniu automobiliu privažiavo iš dešinės, sustojo lygiagrečiai šiam automobiliui ir paklausė, kas atsitiko. Pro tarnybinio automobilio langą aiškiai matė, kad iš keleivio vietos išlipęs vyriškis, kaip vėliau nustatyta M. R., buvo neblaivus, sunkiai pastovėjo ant kojų ir jiems privažiavus, iš karto įlipo atgal į keleivio priekinę sėdynę. Už automobilio vairo sėdėjo kitas vyriškis, vilkintis šviesios spalvos megztinį, kaip vėliau nustatyta, tai S. R.. Jis aiškiai matė minėtų vyriškių veidus ir aiškiai matė, kad už automobilio vairo buvo S. R.. Daugiau asmenų automobilyje nebuvo, tik tie du vyriškiai. Vyriškiai jam nieko neatsakė ir įsėdus M. R. į keleivio vietą, automobilis skubiai nuvažiavo į priekį prie sankryžos, įsuko į A13 kelią Klaipėda-Liepoja bei nuvažiavo Šventosios kryptimi. Tada jis su kolege skubiai nuvažiavo paskui minėtą automobilį, įjungė 2022-07-31 jis su vyresniąja tyrėja K. S. tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), patruliavo Palangos miesto ribose. Apie 15.15 val. važiuojant Liepojos plentu, pravažiavus Palangos oro uostą ir artėjant prie Liepojos pl. ir kelio A13 Klaipėda-Liepoja sankryžos, pastebėjo važiuojamojoje kelio dalyje sustojusį automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Matė, kad iš minėto automobilio priekinės keleivio vietos išlipo kažkoks vyriškis, stambesnio kūno sudėjimo, vilkintis juodos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, mėlynos spalvos džinsinius šortus, kuris išlipęs pasilenkė ir pusiau atgal įlindo į automobilį, bet liko stovėti lauke. Kadangi automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudarė kelyje kliūtį už jo sustojusiam automobiliui važiuoti, pagalvojo, kad gal šis automobilis sugedo ir reikalinga pagalba, todėl tarnybiniu automobiliu privažiavo iš dešinės, sustojo lygiagrečiai šiam automobiliui ir paklausė, kas atsitiko. Pro tarnybinio automobilio langą aiškiai matė, kad iš keleivio vietos išlipęs vyriškis, kaip vėliau nustatyta M. R., buvo neblaivus, sunkiai pastovėjo ant kojų ir jiems privažiavus, iš karto įlipo atgal į keleivio priekinę sėdynę. Už automobilio vairo sėdėjo kitas vyriškis, vilkintis šviesios spalvos megztinį, kaip vėliau nustatyta, tai S. R.. Jis aiškiai matė minėtų vyriškių veidus ir aiškiai matė, kad už automobilio vairo buvo S. R.. Daugiau asmenų automobilyje nebuvo, tik tie du vyriškiai. Vyriškiai jam nieko neatsakė ir įsėdus M. R. į keleivio vietą, automobilis skubiai nuvažiavo į priekį prie sankryžos, įsuko į A13 kelią Klaipėda-Liepoja bei nuvažiavo Šventosios kryptimi. Tada jis su kolege skubiai nuvažiavo paskui minėtą automobilį, įjungė (b. l. 29-32).

7. Liudytoja K. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-07-31 ji su tyrėju B. M. tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), patruliavo Palangos miesto ribose. Apie 15.15 val. važiuojant Liepojos plentu, pravažiavus Palangos oro uostą ir artėjant prie Liepojos pl. ir kelio A13 Klaipėda-Liepoja sankryžos, pastebėjo važiuojamojoje kelio dalyje sustojusį automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Matė, kad iš minėto automobilio priekinės keleivio sėdynės išlipo kažkoks vyriškis, vilkintis juodos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, mėlynos spalvos džinsinius šortus, kuris pasilenkė ir pusiau atgal įlindo į automobilį. Matėsi, kad šis vyriškis yra neblaivus, kadangi išlipdamas iš automobilio svirduliavo, kažką siekė paimti nuo žemės, tačiau jam sunkiai tai gavosi. Automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustojęs važiuojamojoje kelio dalyje, todėl sudarė kliūtį už jo sustojusiam automobiliui važiuoti. Su kolega pagalvoję, kad gal automobilis „Audi A6“ sugedo ir reikalinga pagalba, tarnybiniu automobiliu privažiavo iš dešinės, sustojo lygiagrečiai šiam automobiliui ir tyrėjas B. M. per atidarytą tarnybinio automobilio langą paklausė, kas atsitiko. Tada keleivis, kaip vėliau nustatyta M. R., įlipo atgal į automobilį ir automobilis nuvažiavo. Per kolegą B. M., kuris buvo už tarnybinio automobilio vairo, ji gerai nematė vairuotojo veido, tik matė, kad už vairo sėdi vyriškis, vilkintis šviesios spalvos rūbą ilgomis rankovėmis. Aiškiai matė, kad automobilyje yra tik du asmenys - minėtas keleivis ir vairuotojas, kitų asmenų automobilyje tikrai nebuvo. Automobilis skubiai nuvažiavo į priekį prie sankryžos ir įsuko į A13 kelią Klaipėda-Liepoja bei nuvažiavo Šventosios kryptimi. Tada jie su kolega skubiai nuvažiavo paskui minėtą automobilį ir įjungė specialiuosius raudonos ir mėlynos spalvos švyturėlius su garsiniu signalu, kad automobilio „Audi A6“ vairuotojas suprastų, jog yra stabdomas, nes kilo įtarimas, kad tiek keleivis, tiek automobilio vairuotojas galimai yra neblaivūs. Prieš stabdant automobilį ir jį sustabdžius bei jam sustojus, nematė, kad kažkas būtų išlipęs iš automobilio vairuotojo ar keleivio pusės ir nubėgęs į mišką, nes jie važiavo paskui minėtą transporto priemonę, nuo jos atsilikę toli nebuvo. Priekyje jų važiuojantis automobilis Audi A6 kurį laiką važiavęs Šventosios kryptimi, sustojo dešiniame kelio kelkraštyje, o jie sustojo už minėto automobilio. Ji bendravo su keleiviu M. R., kuriam vėliau alkotesteriu buvo nustatytas daugiau nei 3 promilių neblaivumas ir jis nieko rišliai apie įvykį paaiškinti negalėjo. Tyrėjas B. M. bendravo su vairuotoju, kaip vėliau nustatyta S. R. ir ji matė, kad tai taip pat apsirengęs vyriškis, kurį prieš tai matė sustojusiame ir nuvažiuojančiame automobilyje. Vairuotojas S. R. buvo akivaizdžiai neblaivus, tačiau atsisakė tikrintis neblaivumą, todėl buvo įspėtas ir supažindintas su teisiniais padariniais vengiant tikrintis neblaivumą. Kadangi abu vyrai buvo akivaizdžiai neblaivūs ir į jų reikalavimus nereagavo, buvo nuspręsta pakviesti papildomą policijos ekipažą, kuriam atvykus, asmenys vykdė teisėtus pareigūnų reikalavimus ir jiems buvo nustatyti girtumai. Alkotesteriu „Drager Alkotest 7510“ Nr. ARJF-0054 pirmu pūtimu vairuotojui S. R. buvo nustatytas 2.67 promilių neblaivumas, po 15 minučių pakartotinai atlikus pūtimą, nustatytas 2.68 promilių neblaivumas. Kiek ji matė, nuo to momento, kai ji su kolega priėjo prie automobilyje sėdinčių vairuotojo ir keleivio, šie jokių talpų rankose neturėjo ir jokių gėrimų negėrė. Šalia jų taip pat nebuvo kokių nors atidarytų talpų su alkoholiniais gėrimais. Atliekant automobilio apžiūrą, automobilio gale buvo rastos kelios talpos su skysčiais, tačiau jos visos buvo užsuktos. Kadangi vairuotojui S. R. buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, jis buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą, o automobilis priverstinai nutemptas į saugojimo aikštelę (b. l. 35-37).

8. Liudytojas M. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad S. R. yra jo draugas, su kuriuo jis susitinka, bendrauja. 2022-07-30 S. R. su savo automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini) ir pasiliko. Jo namuose jis su S. R. bei dar keliais draugais visą šeštadienio naktį ir sekmadienio - 2022-07-31 ryte gėrė degtinę. Išgėrė labai daug, net negali pasakyti kiek. S. R. taip pat kartu su jais gėrė degtinę, bet kiek jis išgėrė, negali pasakyti. Jis pats 2022-07-31 buvo toks girtas, kad nepamena, kaip atsidūrė S. R. automobilyje „Audi A6“, nepamena, kur jie važiavo. Pamena tik tą momentą, kad jį, stovinčiame automobilyje sėdintį keleivio priekinėje sėdynėje, pažadino į langą belsdama policijos pareigūnė. Jis tikrai žino, kad automobilio Audi A6 nevairavo ir tik sėdėjo šio automobilio keleivio sėdynėje. Jis taip pat žino, kad minėtame automobilyje buvo tik jis ir S. R., kuris tuo metu, kai pareigūnė jį pažadino, sėdėjo už šio automobilio vairo. Prabudęs jis suprato, kad jie dviese su S. R. yra šio automobilyje kažkur ties Palangos oro uostu, bet kaip ten atsidūrė, dėl ko ir kur važiavo, nežino, nes dėl girtumo nieko nepamena. Ar automobilyje su S. R. gėrė alkoholį, nepamena, nes kažką prisimena tik nuo to momento, kai jį policijos pareigūnė automobilyje pažadino. Ką jis pasakojo policijos pareigūnams, neprisimena, tik žino, kad jam alkotesteriu buvo nustatinėjamas neblaivumas ir jis įpūtė daugiau nei 3 promiles (b. l. 24-27).

9. Iš 2022-07-31 Klaipėdos apskrities VPK Palangos miesto PK Reagavimo skyriaus tyrėjo B. M. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, matyti, kad 2022-07-31 tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“ patruliuojant Palangoje kartu su vyresn. tyrėja K. S., apie 15.15 val. pastebėjo gatvėje sustojusį automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio keleivis buvo išlipęs iš automobilio. Sustojus prie automobilio pasiteirauti, ar viskas gerai, keleivis nieko neatsakė, kažką pasikėlė nuo žemės, įsėdo į automobilį ir nuvažiavo. Buvo nuspręsta minėtą transporto priemonę sustabdyti, buvo įjungti specialieji raudonos ir mėlynos spalvos švyturėliai su garsiniu signalu ir minėtas automobilis buvo sustabdytas adresu Liepojos pl. 7, Palanga. Priėjus prie vairuotojo, buvo paprašyta pateikti vairuotojo pažymėjimą ar kitą asmens dokumentą. Vairuotojas pateikė asmens tapatybės kortelę ir paaiškėjo, kad automobilį vairavo S. R., gim. 1982-02-18. Buvo nuspręsta patikrinti vairuotojo blaivumą, tačiau priėjus su alkotesteriu prie vairuotojo, šis pradėjo neigti vairavęs automobilį ir atsisakė pūsti į alkotesterį, teigė, kad jis nevairavo automobilio, o vairuotojas pabėgo į mišką. Į pagalbą buvo iškviestas papildomas ekipažas, kuriam atvykus, vairuotojas sutiko pasitikrinti neblaivumą. Alkotesteriu „Drager Alkotest 7510“ Nr. ARJF-0054 (patikros sertifikato Nr. 1710828) S. R. pirmu pūtimu 16.24 val. nustatytas 2.67 ‰ (promilių) neblaivumas, po 15 min pakartotinai atlikus pūtimą, jam nustatyta 2.68 ‰ (promilių) neblaivumas. Transporto priemonė „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)buvo nutempta į automobilių saugojimo aikštelę. Vairuotojas buvo pristatytas į Palangos areštinę. Automobilio keleivis M. R., gim. 1980, su kolegų pagalba buvo parvežtas namo. Įvykis filmuotas BODY cam. F0A3B2920F83, F0A3B2920F4F, B0F1EC619636, B0F1EC609836 (b. l. 1).

10. Iš 2022-07-31 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo duomenimis, užfiksuota, jog S. R. alkotesteriu „Drager Alkotest 7510“ Nr. ARJF-0054 (patikros sertifikato Nr. 1710828), pirmu tikrinimu 2022-07-31, 16.24 val. nustatytas 2.67 ‰ (promilių) neblaivumas, antru tikrinimu 2022-07-31, 16.39 val. nustatytas 2.68 ‰ (promilių) neblaivumas. S. R. su tikrinimo rezultatais sutiko (b. l. 104 - 105).

11. Iš Patikros sertifikato Nr. 1710828 matyti, kad alkotesteris „Drager Alkotest 7510“ Nr. ARJF-0054 patikrintas 2022-05-23 ir jo patikra galioja iki 2022-11-23 (b. l. 106).

12. Iš 2021-07-31 įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto lentelių matyti, jog apžiūrėta įvykio vieta, adresu Liepojos pl. 7, Palanga ir transporto priemonė „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nurodytu adresu matomas plentas iš dviejų eismo juostų, dešinėje plento pusėje matomas miškas, kairėje plento pusėje matoma aptverta teritorija ir pastatas. Plento dešinėje pusėje, ant kelkraščio matoma stovinti transporto priemonė „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio variklis išjungtas. Automobilis vizualiai atrodo nešvarus, dešinės pusės keleivio durelėse matomas įbrėžimas. Ant priekinio automobilio bamperio, iš abiejų pusių matomi apgadinimai. Automobilio durys neužrakintos. Automobilio priekiniai langai atidaryti. Vizualiai apžiūrėjus automobilio išorines durų užrakinimo spyneles, laužimo ar kitų mechaninių pažeidimų nėra. Apžiūrint transporto priemonės vidų, matomas automobilio komplektacijai įprastas salonas, kuriame yra priekinė panelė, prietaisų skydelis, vairas, pedalai, skydeliai nuo saulės, šalia vairo yra automobilio užvedimo spynelė. Automobilio užvedimo spynelė tvarkinga, mechaninių pažeidimų nėra. Transporto priemonės viduje taip pat yra pavarų svirtis, sėdynės, saugos diržai, rankinis stabdis ir kitos transporto priemonės detalės, kurios neturi reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui. Priekinėje keleivio pusės sėdynėje, ant žemės matomi automobilio akumuliatoriaus užvedimo laidai, taip pat dėžutė. Automobilio salone, pirštinių dėtuvėje, bagažinės skyriuje, durelėse esančiose daiktų laikymo vietose yra kiti daiktai, neįeinantys į automobilio komplektaciją, kurie neturi reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui. Ant galinės automobilio sėdynės matomi sudėti plastikiniai buteliai su permatomu skysčiu viduje, už sėdynės matomas stiklinis alaus butelis, kitas stiklinės taros butelis bei kiti daiktai. Automobilyje esantys kiti daiktai nufotografuoti. Automobilio bagažinėje matomi sudėti daiktai, kurie taip pat tyrimui reikšmės neturi. Apžiūrėjus transporto priemonės vidų, jos stovėjimo vietą, prieigas, daugiau objektų ir pėdsakų, turinčių reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ar draudžiamų daiktų, medžiagų, nerasta. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta (b. l. 12-21).

13. Iš 2022-09-21 objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas tarnybinio automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kameros įrašas, darytas 2022-07-31. Vaizdo įrašas apžiūrimas naudojant programą „VLC leistuvė“. Pajungus vaizdo įrašą pavadinimu „K1122- (duomenys neskelbtini) 4_20220731164329_20220731174314_1.avi“ matyti fiksuojamas spalvotas su garsu tarnybinio automobilio viduje, vaizdas fiksuojamas automobilio priekyje. Vaizdo įrašo pradžia 2022-07-31 16.43.28 (pažymėta dešinėje pusėje viršuje). Ekrano viršuje kairėje yra užrašas (duomenys neskelbtini), nurodantis tarnybinio automobilio valstybinį numerį, o užrašas „Priekis“, esantis ekrano kairėje apačioje, žymi tarnybinio automobilio vaizdo kamerą. Matyti, kad tarnybinis automobilis važiuoja asfaltuotu keliu, pravažiuoja Palangos oro uostą kairėje. Vaizdo įrašo laiku 16:45:04 tarnybinis automobilis, priartėja prie sustojusių automobilių prieš Liepojos plento ir kelio A13 Klaipėda-Liepoja sankryžos. Matyti, kad tarnybinio automobilio priekyje, už dar vieno automobilio sustoja tamsios spalvos lengvasis automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įjungia avarinio signalo ženklą. Iš minėto automobilio priekinės keleivio sėdynės vaizdo įrašo laiku 16:45:06 išlipa vyriškis, stambesnio kūno sudėjimo, vilkintis juodos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, mėlynos spalvos džinsinius šortus. Vyriškis išlipęs iš automobilio pasilenkia ir pusiau atgal į jį įlenda. Tarp policijos automobilio ir „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjęs automobilis aplenkia iš kairės „Audi A6“ markės automobilį ir nuvažiuoja link sankryžos. Matyti kaip vaizdo įrašo laiku 16:45:34 policijos tarnybinis automobilis privažiuoja iš dešinės (keleivio pusės) prie išlipusio automobilio keleivio, sustoja. Girdėti garso įrašas: Pareigūnas: Laba diena, kas atsitiko jums? (automobilio vairuotojo ir keleivio nesimato, automobilio priekinė kamera fiksuoja kelią iš priekio). Nesigirdi ar į pareigūno klausimą kas nors atsako. Matyti, kaip vaizdo įrašo laiku 16:45:51 automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiuoja į priekį link sankryžos, sustoja, kad praleisti A13 keliu Klaipėda-Liepoja važiuojančias transporto priemones ir 16:46:34 suka į kairę į kelią Liepojos kryptimi. Policijos tarnybinis automobilis važiuoja paskui, vaizdo įrašo laiku 16:46:45 įjungia garsinį signalą ir įsuka į kelią A13 Klaipėda-Liepoja, važiuoja Liepojos kryptimi. Vaizdo įrašo laiku 16:47:38 policijos tarnybinis automobilis privažiuoja jau šalikelėje priekiu į Liepojos pusę sustojusį automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Matyti, kaip vaizdo įrašo laiku 16:47:50 vairuotojo sėdynėje sėdintis asmuo, vilkintis šviesios spalvos rūbą ilgomis rankovėmis, iškiša pro atidarytą langą ranką su cigarete. 16:48:58 prie vairuotojo durelių prieina uniformuotas policijos pareigūnas, bendrauja su asmeniu, sėdinčiu vairuotojo vietoje. 16:48:28 policijos pareigūnas iš vairuotojo vietoje sėdinčio asmens paima dokumentą ir grįžta į tarnybinį automobilį. Asmuo, sėdintis vairuotojo vietoje toliau pro langą kartas nuo karto iškiša cigaretę į lauką. 16:50:36 policijos pareigūnas grįžta prie automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir grąžina vairuotojo vietoje sėdinčiam asmeniui per langą dokumentą. Pareigūnas bendrauja su vairuotojo vietoje sėdinčiu asmeniu, rankoje laiko alkotesterį. 16:51:14 pareigūnas pro langą įkiša alkotesterį vairuotojo vietoje sėdinčiam asmeniui. 16:51:39 pareigūnas pro langą iš automobilio ištraukia alkotesterį, stovi prie automobilio ir toliau bendrauja su vairuotojo sėdynėje sėdinčiu asmeniu. 16:55:05 pareigūnas ateina prie tarnybinio automobilio, bendrauja tarnybiniu ryšiu. 16:56:29 pareig8nas grįžta prie automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš vairuotojo pusės, bendrauja su asmeniu, sėdinčiu vairuotojo sėdynėje. 16:58:57 prie automobilio „Audi A6“ keleivio pusės priekinių durelių prieina pareigūnė moteris, bendrauja su keleiviu. 17:03:23 automobilio viduje girdėti, kaip pareigūnė ryšio priemone informuoja apie sustabdytą vairuotoją, kuris akivaizdžiai neblaivus, bet atsisako tikrintis neblaivumą, nurodo, kad vairuotojas neigia vairavęs, nelipa iš automobilio. Iki 17:21:21 vaizdo įraše reikšmingos informacijos neužfiksuota, iš automobilio niekas neišlipa, policijos pareigūnas visada stovi šalia automobilio „Audi A6“. 17:21:21 prie stovinčio automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyksta kiti policijos pareigūnai. Vaizdo įrašo laiku 17:21:57 iš automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo vietos išlipa vyriškis, vilkintis šviesios spalvos megztinį (S. R.), kuris atsiremia į automobilį ir bendrauja su pareigūnais. Vyriškis (S. R.) policijos pareigūnų yra nuvedamas prie tarnybinio automobilio (vaizdas nebesimato, tik girdėti, kaip pareigūnai siūlo vyriškiui tikrintis neblaivumą, perspėja dėl garso ir vaizdo įrašų darymo). Vaizdo įrašo laiku 17:25:34 vyriškis (S. R.) įeina į tarnybinio automobilio vaizdo stebėjimo kameros lauką i vykdydamas policijos pareigūno nurodymą atlieka apsvaigimo testą - ėjimą tiesia linija. 17:28:06 policijos pareigūnas prieina prie automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivinių priekinių durelių, atidaro dureles ir iš jo išlipa vyriškis, aprašytas vaizdo įrašo laiku 16:45:06. Vyriškis su policijos pareigūnu nueina prie policijos tarnybinio automobilio, vaizdo nebesimato, tik girdimas bendravimas. 17:34:13 pareigūnė apžiūri automobilį „Audi A6“, fiksuoja nuotraukose automobilį iš išorės ir viduje. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo baigiasi 17:41:56 (b. l. 60-63).