Telšių apylinkės teismo sprendimas

2016-11-11 · Civilinė byla Nr. 2-1851-187/2016

Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-11-11
Bylos Nr.
2-1851-187/2016
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-01570-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Stefanija Sakalauskienė
Pareiškėjas
Ž. J.
Advokatai
Rasa Valiukienė
Civilinė byla Nr. 2-1851-187/2016Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01570-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1. (2.6.2.4.1.) (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 11 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokatei Rasai Valiukienei ir V. J., teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų Ž. J., atstovaujamos advokatės Rasos Valiukienės ir V. J. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė Ž. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nutraukti santuoką su atsakovu, panaikinti akto įrašą Nr. 44 dėl Telšių Švč. Mergelės Marijos Ėmimo į dangų 2015 m. balandžio 25 d. santuokos sudarytos tarp Ž. (Š.) J. ir V. J., 2015 m. balandžio 27 d. įtraukimo į apskaitą Telšių r. savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo palikti iki santuokos metu turėtas pavardes: ieškovei – Š., atsakovui - J., nurodė, kad santuokoje įgyto turto nėra, gimusių vaikų taip pat nėra.

2016-11-11 teismo posėdžio metu ieškovės Ž. J. atstovė advokatė Rasa Valiukienė ir atsakovas V. J., pateikė prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių bei prašė iš ginčo teisenos pereiti į ypatingąją teiseną. Šalims pavykus susitarti taikiai nutraukti santuoką, byla nagrinėjama ypatingąja teisena pagal LR CPK XXXV skyriaus (538 str. - 541 str.) nuostatas, vadovaujantis LR CK 3.51 str. - 3.54 str. I. Ž. J. ir atsakovas V. J. laikomi pareiškėjais. Ž. J. atstovė advokatė pateikė atskirą prašymą dėl ieškinio atsiėmimo, tačiau perėjus į bylos nagrinėjimą ypatingąja teisena nėra pagrindo ieškinio atsiėmimo spręsti CPK 139 str. nustatyta tvarka, kadangi šiuo atveju byla baigtina priimant sprendimą, o ne nutartį dėl ieškinio palikimo nenagrinėtais.

Pareiškėjai - Ž. J. atstovė advokatė Rasa Valiukienė ir V. J. -prašo nutraukti jų santuoką, tai yra panaikinti akto įrašą Nr. 44 dėl Telšių Švč. Mergelės Marijos Ėmimo į dangų 2015 m. balandžio 25 d. santuokos sudarytos tarp Ž. (Š.) J. ir V. J., 2015 m. balandžio 27 d. įtraukimo į apskaitą Telšių r. savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodo, kad bendras santuokinis ir šeimyninis gyvenimas nesusiklostė dėl pernelyg skirtingų charakterių ir pažiūrų į gyvenimą, įvairias vertybes.