Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka sprendė ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Patalynės rojus“ ieškinio atsakovui Ž. P. dėl nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo Ž. P. 11439,99 Eur žalos atlyginimą, 5 procentus metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti ( LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 29 straipsniu, fiziniam asmeniui pareiškimas (ieškinys) teismui pareiškiamas pagal jo gyvenamąją vietą. Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai yra suformuluoti CK 2.12-2.17 str. Pagal 2.16 str. 1 d., fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria jis yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), pripažintina jo pagrindine gyvenamąja vieta. Tuo atveju, kai asmuo gyvena keliose vietose būtina atsižvelgti į viešųjų registrų duomenis, tai yra, kur asmuo deklaravo savo gyvenamąją vietą (duomenys iš gyventojų registro departamento). Tokiu atveju preziumuojama, kad asmens gyvenamoji vieta nustatoma pagal gyventojų registre nurodytą adresą. Šiuo atveju, ieškovė kaip jai žinomą paskutinį atsakovo gyvenamosios vietos adresą nurodo Smėlio g. 14-65, Utenos m. Taip pat, nurodo ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresą esantį adresu Beržų g. 21-218, Marijampolė m. Tuo tarpu, teismo iniciatyva gautais informacinės sistemos ,,Liteko“ išrašo apie asmenį duomenimis iš Registrų Centro Gyventojų registro departamento nustatyta, jog atsakovas gyvenamąją vietą deklaravęs adresu Smėlio g. 14-65, Utenos m. Todėl, esant aukščiau nustatytoms aplinkybėms ir nesant tinkamai tvirtinančių įrodymų, jog atsakovo faktinė ar paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams priskirtoje veiklos teritorijoje, nėra galimybės spręsti, jog ieškovės pateiktas pareiškimas yra teismingas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams. Ieškovė nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių jog šalys rašytiniu susitarimu būtų pakeitę teritorinį teismingumą ir kilę ginčai tarp šalių turėtų būti spręstini Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose.

Išdėstytų aplinkybių pagrindu pareiškimą atsisakytina priimti kaip neteismingą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams (CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p.).

Kartu atkreiptinas dėmesys, jog atsižvelgiant į ieškinyje nurodomas faktines aplinkybes, sutinkamai su CPK 30 straipsnio 6 dalyje nustatytu, ieškovė ieškinį gali reikšti pasirinktinai pagal jos buveinės ar žalos padarymo vietą.

Išaiškintina ieškovei, kad atsakovo gyvenamajai vietai esant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams priskirtoje veiklos teritorijoje, ji su pareiškimu turėtų kreiptis į Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus, esančius J. Basanavičiaus g. 65, Utena arba pasirinktinai pagal ieškovo buveinės vietą ar žalos asmens turtui padarymo vietą (CPK 30 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Patalynės rojus“ ieškinį atsakovui Ž. P. dėl nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo kaip neteismingą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.

Išaiškintina ieškovei, kad atsakovo gyvenamajai vietai esant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams priskirtoje veiklos teritorijoje, ji su pareiškimu turėtų kreiptis į Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus, esančius J. Basanavičiaus g. 65, Utena arba pasirinktinai pagal ieškovo buveinės ar žalos padarymo vietą.

Nutarties kopiją patvirtintą kopiją siųsti ieškovei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.