Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei J. Š., ieškovės atstovei advokatei Redai Matuliūkštei, atsakovui A. Š., atsakovo atstovui advokatui A. Paberaliui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. Š. ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai bendrų kreditorių neturi.

Iš pareiškėjų prašymo ir teismui pateiktų duomenų matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 str. 1 d., nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Motyvuojamoji dalis

todėl ši sutartis tvirtintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51- 3.53 str., CPK 5, 83, 94, 96, 178, 259, 268, 270, 539-541 str. str., teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti visiškai.

Nutraukti pareiškėjų J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą 2005-10-29 Elektrėnų savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 127, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti santuokinę pavardę – Š., pareiškėjui – Š.

Patvirtinti J. Š. ir A. Š. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

Dalijant santuokoje įgytą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, esantį bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, A. Š. asmeninės nuosavybės teise atitenka: žemės sklypas, kurio u/n (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr.: (duomenys neskelbtini), 0,2454 ha ploto, esantis adresu (duomenys neskelbtini), įgytas 2006-08-09 Pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 4531;pastatas- ryšių mazgas, kurio u/n (duomenys neskelbtini), 125,59 kv.m. bendro ploto, esantis adresu (duomenys neskelbtini), įgytas 2006-08-09 Pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 4531; pastatas- ūkinis pastatas, kurio u/n (duomenys neskelbtini), 80 kv.m. ploto, esantis adresu (duomenys neskelbtini), įgytas 2006-08-09 Pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 4531.Šalys pareiškia, kad kilnojamąjį turtą - buitinę techniką, baldus, namų apyvokos reikmenis - yra anksčiau pasidaliję ir dėl šio turto ginčo tarp pareiškėjų nėra.A. Š. sumoka J. Š. 10 000 Lt (dešimt tūkstančių litų) kompensaciją už jam tenkančią sutarties 1.1., 1.2. ir 1.3. punktuose nurodytą turto dalį. A. Š. sumoka J. Š. 3000 Lt (tris tūkstančius litų) išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui sūnui H. Š., gim. 2007-04-04, už laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2014-03-26.Sutarties 1.5. punkte nurodytą kompensaciją ir sutarties 1.6 punkte nurodytą išlaikymo įsiskolinimo sumą A. Š. sumoka J. Š. dalimis per 33 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo, t.y. po 400 Lt pirmuosius 32 mėnesius ir 200 Lt 33 mėnesį.Lietuvos Respublikai įstojus į eurozoną, 1.5.ir 1.6. punktuose nurodytos sumos bus perskaičiuotos teisės aktų nustatyta tvarka pagal neatšaukiamą litų perskaičiavimo į eurus kursą.

2. Vaiko gyvenamoji vieta ir išlaikymas, tėvų dalyvavimas jo auklėjime

Šalys susitaria, kad iki santuokos nutraukimo, santuokoje gimęs jų nepilnametis sūnus, H. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lieka gyventi su savo motina, J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje;Tėvas, A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo santuokoje gimusį vaiką išlaiko tokia tvarka:vaiko, H. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki jo pilnametystės moka po 500,00 Lt (penkis šimtus litų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pinigus pervedant kiekvieną mėnesį į J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninę banko sąskaitą;Šalys bendru sutikimu sutarė, kad po santuokos nutraukimo vaiko tėvas A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) su sūnumi, H. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bendraus ir dalyvaus jo auklėjame tokia tvarka: tėvas, matysis ir bendraus su sūnumi nedalyvaujant motinai;bendraujant su sūnumi bus atsižvelgta į sūnaus valią, norus bei ateityje į užimtumo tvarkaraštį;tėvas su sūnumi gali bendrauti kiekvieno mėnesio kas antrą savaitgalį, vaiką pasiimant iš motinos gyvenamosios vietos penktadienį bei grąžinant vaiką į motinos gyvenamąją vietą iki sekmadienio 20 val.;tėvas su sūnumi gali bendrauti dvi darbo dienas per savaitę. Šalys susitaria, kad tokiu atveju bendravimo laikas su vaiko motina bus derinamas prieš dieną;tėvas savo atostogų metu su sūnumi kartu praleidžia ne mažiau kaip 14 kalendorinių dienų iš eilės ir bendrauja su vaiku savo nuožiūra pasirinktoje vietoje, tačiau apie pasirinktą vietą pranešus vaiko motinai. Tuo atveju kai vaiko tėvo ir motinos atostogų grafikas sutampa, bendravimas su vaiku vyksta šalių (tėvo ir motinos) susitarimu, tačiau tėvas praleidžia su sūnumi ne mažiau kaip pusę sutapusio atostogų laiko;tėvas su sūnumi kartu praleidžia tėvo (savo) ir jo artimų giminaičių gimimo dienų šventimo dienas;tėvas su sūnumi kartu praleidžia Tėvo dieną (pirmasis birželio sekmadienis);tėvas su sūnumi kartu praleidžia vaiko gimtadienį rotacijos su vaiko motina principu, tačiau tai neriboja galimybių pasveikinti vaiką su gimtadieniu, pabendrauti su juo, perduoti jam dovanas;tėvas su sūnumi kartu praleidžia kas antras didžiąsias šventes: Šv. Velykas, Kūčias, Šv. Kalėdas, Naujuosius metus, t.y. rotacijos su vaiko motina principu. Šalių susitarimu rotacijos grafikas gali būti keičiamas;tėvas su sūnumi kartu praleidžia pusę sūnaus mokyklos pavasario, vasaros, rudens ir žiemos atostogų;Mama, J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja po santuokos nutraukimo nedaryti kliūčių vaiko tėvui matytis su nepilnamečiu vaiku ir dalyvauti jo auklėjime.

Šalys pareiškia, kad abu yra sveiki, darbingi, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka dabartines pavardes: pareiškėjas- Š., pareiškėja – Š.Kitos sutarties sąlygos:A. Š. atlygina J. Š. 350 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų) jos patirtų bylinėjimosi išlaidų (už atliktą turto vertinimo ataskaitą).Teismo išlaidas, susijusias su bylos dėl santuokos nutraukimo nagrinėjimu valstybei, šalys įsipareigoja padengti lygiomis dalimis.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.