Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. L., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), iš Latvijos Respublikos gauta informacija apie asmens teistumus: 1) baudžiamojo byla Nr. 11130014307, pagrindinė nuobauda – skirti įspėjimą; 2) baudžiamoji byla pradėta. Kitos valstybės teismas (Jungtinė D. B. ir Šiaurės Airijos Karalystė), su narkotikais ir prekursoriais susiję nusikalstamos veikos; 3) baudžiamoji byla. Kitos valstybės teismas (Jungtinė D. B. ir Šiaurės Airijos Karalystė), nusikalstamos veikos padarymas turtui; tyčinis turo sugadinimas arba sunaikinimas; su narkotikais susiję nusikalstamos veikos; 4) kitos valstybės teismas (I. K.), su narkotikais ir prekursoriais susiję nusikalstamos veikos; 5) kitos valstybės teismas (Jungtinė D. B. ir Šiaurės Airijos Karalystė), kelių eismo taisyklių pažeidimai (transporto priemonės naudojimas neapdraudus), viešosios tvarkos pažeidimas, vyriausybinės institucijos atstovo įžeidimas, kelių eismo taisyklių pažeidimai (transporto priemonės naudojimas neatlikus techninės apžiūros, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. L. ne vėliau kaip 2025 m. kovo 10 d. Lenkijos Respublikoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, perėmęs žinomai nusikalstamu būdu gautą didelės vertės 37 530 Eur turtą, t. y., Vokietijos Federacinėje Respublikoje pagrobtą turistinį automobilį „F. C.“, VIN: (duomenys neskelbtini), naudojosi šiuo nusikalstamu būdu gautu turtu jį vairuodamas nuo Lenkijos Respublikos, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos, iki (duomenys neskelbtini) kol 2025 m. kovo 10 d., apie 08.10 val., buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnų.

A. L. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2025 m. kovo mėn., nuvyko į Vokietiją. Ten prie jo priėjo nepažįstamas asmuo, kuris buvo lietuvis ir pasiūlė jam užsidirbti – nuvairuojant automobilį iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Minėtas asmuo jam padavė mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung“ ir pasakė, kad būtent į šį telefoną paskambins. Minėtas asmuo jam jokių automobilio dokumentų nedavė, apie juos jis ir neklausė, kadangi įtarė, kad automobilis gali būti vogtas, tačiau norėdamas užsidirbti, sutiko su pasiūlymu. Jam minėtas asmuo nurodė vietą, kurioje Lenkijoje buvo paliktas automobilis, todėl jis su autobusu nuvažiavo. Išlipus iš autobuso, prie jo privažiavo vienas asmuo, su automobiliu, kuris su juo kalbėjo rusų kalba, bei jį nuvežė iki vietos, kur stovėjo turistinis automobilis. Pamatė, kad tai turistinis automobilis – kemperis, kuris buvo neužrakintas. Jo užvedimo raktelis buvo automobilio viduje, vairuotojo durelių kišenėje, daiktadėžėje. Prie turistinio automobilio jis galutinai suprato, kad šis automobilis yra vogtas, kadangi jis pamatė, kad ant jo uždėti valstybiniai numeriai (Vokietijos Federacinės Respublikos) nesutampa su valstybiniais numeriais, nurodytais ant automobilio stiklo esančio lipduko. 2025 m. kovo 10 d., ryte, su minėtu turistiniu automobiliu vyko į Lietuvos Respubliką. Tik jam įvažiavus į Lietuvos Respubliką, netoli valstybės sienos, jo vairuojamą turistinį automobilį sustabdė pasienio pareigūnai, kurie paprašė pateikti dokumentus. Jis dėl savo nusikalstamos veikos padarymo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

Liudytojas E. J. parodė, kad 2025 m. kovo 10 d., apie 08.10 val., atvykstantį iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, kelyje (duomenys neskelbtini), sustabdė patikrinimui turistinį automobilį (kemperį) ,,F. C.“, ant kurio buvo pritvirtinti Vokietijos Federacinės Respublikos valstybiniai numeriai. Turistiniame automobilyje buvo vienas asmuo, jo vairuotojas, vyras. Paprašė pas vairuotoją pateikti asmens dokumentus bei vairuotojo pažymėjimą. Vairuotojas pateikė Latvijos Respublikos pasą, o vairuotojo pažymėjimo nepateikė. K. L. Respublikos pilietis nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl paprašė pas jį pateikti transporto priemonės dokumentus, tačiau vairuotojas jų taip pat nepateikė, nuodydamas, kad transporto priemonės dokumentų neturi. Matė, jog vairuotojas atrodė pasimetęs ir sutrikęs. Kilus įtarimui, kad ši transporto priemonė gali būti pavogta, jos VIN numeris buvo patikrintas duomenų bazėse bei gautas atsakymas, kad turistinis automobilis ,,F. C.“ yra paieškomas kaip pavogtas Vokietijos Federacinėje Respublikoje. Dėl šių aplinkybių asmuo ir transporto priemonė buvo pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardą. B. K. pasienio užkardos patalpose, Latvijos Respublikos pilietis paaiškino, kad šį turistinį automobilį jam nepažįstamas asmuo perdavė Lenkijos Respublikoje ir liepė nuvairuoti iki Lietuvos, tikslios vietos nežino. Teigė, kad jam buvo duotas mobiliojo ryšio telefonas, jog su juo galėtų susisiekti, kur palikti transporto priemonę. Už turistinio automobilio nuvairavimą iš Lenkijos į Lietuvą jam buvo pažadėtas 500 Eur atlygis. Vairuotojas teigė, jog transporto priemonę vairavo, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, tačiau norėjo užsidirbti pinigų.

Tarnybiniame pranešime fiksuota, jog pradėtas ikiteisminis tyrimas, kadangi 2025 m. kovo 10 d., apie 08.10 val., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnai, sustabdė iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką atvykstantį automobilį ,,F. C.“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (Vokietijos Federacinės Respublikos registracija), VIN: (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Latvijos Respublikos pilietis A. L.. Paprašius vairuotojo pateikti transporto priemonės dokumentus, vairuotojas atsakė, kad automobilio registracijos liudijimo bei vairuotojo pažymėjimo neturi. Patikrinus automobilio VIN: (duomenys neskelbtini) Interpolo duomenų bazėje, gautas atsakymas, kad automobilis ,,F. C.“ yra paieškomas Vokietijos Federacinėje Respublikoje nuo 2025-03-05, kaip pavogtas.

Interpolo transporto priemonės duomenų išraše nurodyta, kad automobilis ,,F. C.“, VIN: (duomenys neskelbtini) yra paieškomas Vokietijos Federacinėje Respublikoje nuo 2025 m. kovo 5 d., kaip pavogtas.

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtas automobilis „F. C.“, (duomenys neskelbtini) (Vokietijos Federacinės Respublikos registracija), yra Kalvarijos pasienio užkardos teritorijoje. Automobilis yra baltos spalvos „kemperio“ tipo kėbulu. Automobilio priekyje ir gale, gamykliškai tam skirtose vietose yra lenteles su Vokietijos Federacinės Respublikos valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini). Valstybinių numerio ženklų lentelės nuimamos ir supakuojamos į pakuotę Nr. 1. Po priekiniu stiklu, kairiame apatiniame kampe, ant automobilio konstrukcijos, matomas įrašytas automobilio VIN numeris – (duomenys neskelbtini). Kėbulo numerio klastojimo požymių nematyti. Dešinėje priekinio stiklo pusėje, apatinėje dalyje, matomas iš vidinės pusės užklijuotas lipdukas, kuriame įrašyti automobilio valstybinio numerio ženklų skaitmenys (duomenys neskelbtini) Atidarius automobilio priekinio variklio dangtį, matomas tam skirtoje vietoje iškaltas transporto priemonės VIN numeris – (duomenys neskelbtini). Apžiūrint daiktadėžėje esančius dokumentus, matomas žaliosios kortos lapas, kuris galiojo automobiliui ,,Fiat“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) Randama draudimo kortelė, draudėjas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Po įrengta miegama vieta, atidarius stalčių, matomos dvi lentelės su Vokietijos Federacinės Respublikos valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini)

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad vienas rankos piršto pėdsakas, rastas ant vienos tyrimui pateiktos lentelės su Vokietijos Federacinės Respublikos registracijos valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini), paimtos 2025-03-10 apžiūrint automobilį ,,F. C.“, adresu (duomenys neskelbtini), yra tinkamas asmeniui identifikuoti. Taip pat ant tyrimui pateiktų objektų, yra rankų pėdsakai, kurie netinka asmeniui identifikuoti.

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateikti transporto priemonių valstybinio numerio MI MU 90 ženklai (žr. pav. 1 ir 2) veikiausiai yra klastoti, tačiau kategoriškai tai patvirtinti negalima, nes Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra tokių ženklų pavyzdžių bei techninių specifikacijų. Jie buvo gaminami metalinėje plokštelėje įspaudus raides, skaičius bei apvadą, averso pusę padengiant baltos spalvos fonu bei mėlynos, geltonos ir juodos spalvos dažais padengiant raides, skaičius ir simbolius.

Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos gautame rašte nurodyta, jog automobilio „F. C.“, VIN: (duomenys neskelbtini) valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) paieškos paskelbimo priežastis yra vagystė, įvykdyta nusikalstamos grupuotės. Vagystės data: 2025-03-05 01.00 – 02.00 val., vieta - (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), bylos Nr.: 28 Gs 452 UJs 16837/25 (1052/25). Paieškos paskelbimo metu automobilio savininkas buvo (duomenys neskelbtini) Įvykio aplinkybės: nenustatyti asmenys pavogė automobilį, kuris buvo pastatytas bei užrakintas. Įtariamieji nenustatyti. Draudimo kompanija - HUK 24. Dabartinis automobilio savininkas yra (duomenys neskelbtini) ir jis nori automobilį atsiimti. Savininkas pats susisieks su atsakingomis institucijomis Lietuvoje.

Apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „S. G. A41“, IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „Vodafone“, abonentinis numeris nenustatytas, kortelės numeris (duomenys neskelbtini) 7, SIM kortelės PIN kodas nenustatytas. Telefono korpusas mėlynos spalvos. Ekranas suskilęs. Data ir laikas nustatyta. Atrakinimo kodo nėra. Programoje „WhattsApp“ profilio vardas „(duomenys neskelbtini)“, telefono numeris (duomenys neskelbtini) susirašinėjimai ir skambučiai. Iš „~(duomenys neskelbtini) 2025 m. kovo 07 d., 19.26 val., gauta nuoroda į programą „Google maps“: (duomenys neskelbtini)“. 2025 m. kovo 8 d., 01.07 val., siųsta nuoroda „(duomenys neskelbtini)“. Nuoroda į programą „Google maps“: (duomenys neskelbtini). Matyti, jog susirašinėjant su (duomenys neskelbtini)“ iš minėto asmens gauta žinutė ,,rytoj būk pasiruošęs 7 val., Lietuvos laiku“. Atrašantysis asmuo pasitikrina, koks šiuo metu yra laikas Lietuvoje". (duomenys neskelbtini)“ atrašo, jog Lietuvoje 21.42 val., Lenkijoje 20.42 val. Laikas skiriasi viena valanda. Iš „(duomenys neskelbtini)“ 2025 m. kovo 7 d., 19.15 val., gauta nuoroda į programą „(duomenys neskelbtini)“ 2025-03-08 19:52 gauta nuoroda į programą „Google maps“: (duomenys neskelbtini) Iš „(duomenys neskelbtini)“ 2025-03-09 10:27 gauta nuoroda į programą „Google (duomenys neskelbtini) Iš „(duomenys neskelbtini)“ 2025 m. kovo 9 d., 19.25 val., gauta nuoroda į programą „(duomenys neskelbtini). Iš „(duomenys neskelbtini)“ 2025 m. kovo 9 d., 19.28 val., gauta nuoroda į programą „(duomenys neskelbtini) bei siųsta automobilio priekinės dalies fotonuotrauka. ant kurios matosi pritvirtinti valstybiniai numeriai MI MU 90.

Tarnybiniame pranešime dėl lokacijos nustatymo nurodyta, kad analizuojant mobilaus ryšio telefono „S. G. A41“ apžiūros metu gautą informaciją, nustatyta, kad iš „~(duomenys neskelbtini)“ į įtariamojo telefoną 2025 m. kovo 7 d., 19.26 val., gauta nuoroda į programą „(duomenys neskelbtini) ir pagal šias koordinates vietovės adresas yra: (duomenys neskelbtini). Nuo „(duomenys neskelbtini)“ 2025-03-08, 01.07 val. siųsta (duomenys neskelbtini)“ nuoroda į programą „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir pagal šias koordinates vietovės adresas yra: B. V. (tai yra nuoroda į kaimą Vokietijoje, tikslaus adreso nėra). Iš „(duomenys neskelbtini)“ 2025 m. kovo 7 d., 19.15 val., į įtariamojo telefoną gauta nuoroda į programą „(duomenys neskelbtini) ir pagal šias koordinates, vietovės adresas yra: (duomenys neskelbtini). Iš „(duomenys neskelbtini)“ 2025 m. kovo 8 d., 19.52 val., į įtariamojo telefoną gauta nuoroda į programą „Google maps“: (duomenys neskelbtini) ir pagal šias koordinates, vietovės adresas yra: (duomenys neskelbtini). (tokio adreso nėra, nes paspaudus nuorodą vietovė rodoma viduryje stovėjimo aikštelės). Iš „(duomenys neskelbtini)“ 2025 m. kovo 9 d., 10.27 val., į įtariamojo telefoną gauta nuoroda į programą „Google maps“: (duomenys neskelbtini). Tikslaus adreso pagal šį siųstą geolokacijos tašką nėra galimybės nustatyti, tačiau artimiausia vietovė yra stovėjimo aikštelė. Šalia yra degalinė Orlex ir Subway bei restoranas, (duomenys neskelbtini). Iš „(duomenys neskelbtini)“ 2025 m. kovo 9 d., 19.25 val., į įtariamojo telefoną gauta nuoroda į programą „Google maps“: (duomenys neskelbtini) Adresas: (duomenys neskelbtini). Iš „(duomenys neskelbtini)“ 2025-03-09 19:28 į įtariamojo telefoną gauta nuoroda į programą „(duomenys neskelbtini) Tikslaus adreso nėra, taškas tiesiog ant kelio. Vietovės adresas: (duomenys neskelbtini).

Pagal BK 189 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas įgijo, valdė, naudojosi arba realizavo didelės vertės turtą ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes žinodamas, kad tas turtas ar vertybės gauti nusikalstamu būdu arba dalyvaujant nusikalstamoje veikoje.

Kaltinamojo veika pagal BK 189 straipsnio 2 dalį straipsnį kvalifikuota teisingai, kadangi įrodyta, jog A. L. ne vėliau kaip 2025 m. kovo 10 d. Lenkijos Respublikoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, perėmęs žinomai nusikalstamu būdu gautą didelės vertės 37 530 Eur turtą, t. y., Vokietijos Federacinėje Respublikoje pagrobtą turistinį automobilį „F. C.“, VIN: (duomenys neskelbtini), naudojosi šiuo nusikalstamu būdu gautu turtu jį vairuodamas nuo Lenkijos Respublikos, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos, iki Kalvarijos sav., Liubavo sen., Salaperaugio k., kol 2025 m. kovo 10 d., apie 08.10 val., buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnų.

Asmuo sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad padarytas nusikaltimas priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai, tyčinis, baigtas. Kaltinamasis anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirbantis. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatro ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitą. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti BK 189 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus bei manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

A. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 189 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam skirti 720 MGL (36 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 480 MGL (24 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2025 m. kovo 10 d. (vieną suėmimo dieną prilyginat šešių MGL dydžio baudai) ir laikyti, kad asmuo jam paskirtą bausmę bus atlikęs 2025 m. gegužės 28 d.

Kardomąją priemonę (suėmimą) palikti galioti iki 2025 m. gegužės 28 d. ir bausmės atlikimo dieną (2025 m. gegužės 28 d.) – panaikinti, o kaltinamąjį iš suėmimo paleisti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobiliojo ryšio telefoną ,,S. G. A41“, IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), valstybinių numerio ženklų lenteles (duomenys neskelbtini), tamsaus stiklo butelį bei degalinės UAB ,,Gelvybė“ kvitą, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti; USB laikmenoje esančią informaciją, saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, gautą iš mobilaus ryšio telefono ,,Iphone 7“, IMEI (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teismo baudžiamąjį įsakymą skubiai išsiųsti vykdymui Kauno AVPK.

Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Raimundas Krušinys