Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-06-16 · Byla Nr. AN2.2.-515-904/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-16
Bylos Nr.
AN2.2.-515-904/2016
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00390-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mantas Ūsas
Pažeidėjas
S. Š.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-515-904/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00390-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.2.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 16 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-26 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-05-24, 11.30 val., Dituvos pagrindinės mokyklos kieme, esančioje Kuršaičių k., Dituvos k., Klaipėdos r., nepilnametis S. Š., gim. 1999-10-19 tyčia perbrėžė L. N. priklausančio automobilio VW Passat, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinės dangtį. Taip savo veiksmais tyčia sugadino svetimą turtą ir padarė pažeidimą numatytą ATPK 50³ straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. Š. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, prašo skirti mažesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, fotonuotraukų kopijos, kiti įrodymai.

Padaryti S. Š. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo sudėtį, numatyto ATPK 50³ str. – tyčinis turto sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos.

S. Š. atžvilgiu atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybe lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad S. Š. teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.) bei prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, S. Š. skirtina bauda.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal ATPK 50³ straipsnį skirti S. Š. administracinę nuobaudą – 30,00 EUR (trisdešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A 2.2.-515-904/2016, ROIK 16058274537, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mantas Ūsas