Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant Probacijos skyriaus atstovei J. B., prokurorui A. L., nuteistajam V. B., teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teikime nurodyta, kad V. B. Telšių rajono apylinkės teismo 2015-11-05 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d. ir 138 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d, 4 d., 9 d., bausmės subendrintos tarpusavyje ir su Telšių rajono apylinkės teismo 2015-06-05 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių. Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 6 p., 7 p., 9 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nebendrauti su nukentėjusiąja I. G. ir jos šeimos nariais. V. B. priežiūrą probacijos skyrius vykdo nuo 2015-11-26. Probuojamasis vykdo jam paskirtus įpareigojimus – dalyvauja smurtinį elgesį keičiančioje programoje, dalyvauja priemonėse, susijusiomis su alkoholio vartojimu. Administracine tvarka nebaustas. Nėra duomenų, kad bendrauja su I. G. ir jos šeimos nariais. V. B. yra praradęs darbinį statusą D. M. mažojoje bendrijoje, paaiškinime nurodė, kad manė, jog yra įdarbintas. V. B. įspėtas, kad atidžiau kreiptų dėmesį į oficialius dokumentus apie darbinį statusą. Probuojamasis teigia, kad nori dirbti, jei buvęs darbdavys oficialiai neįdarbins, ieškosis darbo ir su darbo biržos pagalba. Atsižvelgiant į tai, kad yra pagrindo manyti, kad probacijos sąlygų pakeitimas darys teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir remiantis LR Probacijos įstatymo 4 str. 3 d. įtvirtintu pagarbos žmogaus teisėms, minimalios intervencijos ir proporcingumo principu, Probacijos skyrius siūlo V. B. pakeisti teismo skirtą įpareigojimą tęsti darbą į įpareigojimą – dirbti arba registruoti darbo biržoje.

Nuteistasis V. B. prašė tenkinti teikimą.

Prokuroras prašė tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vidas B. T. rajono apylinkės teismo 2015-11-05 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d. ir 138 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d, 4 d., 9 d., bausmės subendrintos tarpusavyje ir su Telšių rajono apylinkės teismo 2015-06-05 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių. Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 6 p., 7 p., 9 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nebendrauti su nukentėjusiąja I. G. ir jos šeimos nariais. V. B. šiuo metu nedirba, iki 2015-11-24 buvo įdarbintas D. M. mažojoje bendrijoje. Probuojamasis rodo motyvaciją dirbti ir ieškotis darbo, savarankiškai nepavykus įsidarbinti, užsiregistruoti darbo biržoje, todėl darytina išvada, kad probacijos sąlygos pakeitimas darys teigiamą įtaką nuteistojo resocializacijai. Paskirtas įpareigojimas tęsti darbą, keistinas kitu įpareigojimu: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje (LR Probacijos įstatymo 29 str. 2 d., LR BK 75 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 29 str. 2 d., LR Baudžiamojo proceso kodekso 358 str.,

nutarė:

teikimą tenkinti.

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti 2015-11-05 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą tęsti darbą, į kitą įpareigojimą: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.