- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-06
- Bylos Nr.
- eB2-809-777/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00171-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gailevičienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „SME Capital 3“
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka gavusi bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Optimetrija“ tripliką civilinėje byloje išskirtoje iš bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Optimetrija“ bankroto bylos pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „SME Capital 3“ patikslintą prašymą dėl 497 982,48 Eur kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, suinteresuotas asmuo bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Optimetrija“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „SME Capital 3“ pateikė bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Optimetrija“ nemokumo administratoriui prašymą įtraukti į BUAB „Optimetrija“ kreditorių sąrašą ir patvirtinti jos 1 260 399,12 Eur finansinį reikalavimą pagal laidavimo sutartis ir vykdomuosius raštus.
Šalies argumentai
2. 2024 m. spalio 31 d. BUAB „Optimetrija“ administratorius pateikė teismui prašymą dėl kreditorinių reikalavimų tvirtinimo. Minėtu prašymu (be kitų jame nurodytų aplinkybių) atsisakė tvirtinti UAB „SME Capital 3“ prašymą patvirtini 1 260 399,12 Eur kreditorinį reikalavimą. Nurodė, kad kreditorė pagal laidavimo sutartis (antst. vykdomasis dok.) nepateikė šiai dienai nepadengto skolos likučio.
3. 2024 m. lapkričio 19 d. nutartimi administratoriaus ginčijamas UAB „SME Capital 3“ kreditinis reikalavimas išskirtas iš bankroto bylos ir nutarta jį nagrinėti atskirai. Išskirtoje byloje pareiškėjai – UAB „SME Capital 3“, suinteresuotas asmuo BUAB „Optimetrija“. UAB „SME Capital 3“ nustatytas terminas dublikui pateikti.
4. 2024 m. gruodžio 3 d. teisme gautas UAB „SME Capital 3“ dublikas, kuriame nurodyta, kad UAB „Optimetrija“ laidavo už UAB „Ad Markers“ prievoles pagal vekselius, kuriais buvo užtikrintos UAB „Ad Markers“ prievolės pagal kreditavimo sutartis: pagal 2021 m. balandžio 26 d. paskolos sutartį PS/21-04-26/07; pagal 2022 m. balandžio 7 d. faktoringo sutartį CP3F/22-04-07/13. Kauno apygardos teismas 2024 m. kovo 20 d. nutartimi UAB „Ad Markers“ iškėlė bankroto bylą (bylos Nr. eB2-627-1060/2024). UAB „SME Capital 3“ pateikė kreditinį reikalavimą šioje byloje, kuris buvo patvirtintas 2024 m. birželio 5 d. nutartimi. Kadangi UAB „Optimetrija“, kaip UAB „Ad Markers“ laiduotoja, yra solidari skolininkė, atsakanti už UAB „Ad Markers“ prievoles visu savo turtu pilna apimtimi, šioje byloje turėtų būti tvirtinamas analogiško dydžio reikalavimas, kaip ir UAB „Ad Markers“ bankroto byloje. Prašė patvirtinti kreditorės UAB „SME Capital 3“ reikalavimą UAB „Optimetrija“ bankroto byloje bendrai 497 982,48 Eur sumai.
5. 2024 m. gruodžio 6 d. administratorius pateikė teismui tripliką, kuriame nurodė, kad pareiškėja dubliku prašo patvirtinti 497 982,48 Eur kreditinį reikalavimą, kurį grindžia pridedama įsiteisėjusia Kauno apygardos teismo 2024 m. birželio 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-627-1060/2024. Šia teismo nutartimi yra patvirtintas pareiškėjos 497 982,48 Eur kreditorinis reikalavimas pareiškėjos skolininkės BUAB „Ad Markers“ bankroto byloje, už kurios prievolių įvykdymą laidavo ir UAB „Optimetrija“. Tokiu būdu pareiškėja įrodė savo kreditinį reikalavimą 497 982,48 Eur sumai, todėl administratorius su pareiškėjos dubliku sutinka. Prašė pareiškėjos UAB „SME Capital 3“ dublike nurodytą 497 982,48 Eur sumos kreditorinį reikalavimą patvirtinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
6. Teismas įvertinęs anksčiau nutartyje nurodytas šalių aplinkybes dėl pareiškėjos patikslinto prašymo patvirtinti BUAB „Optimetrija“ bankroto byloje jos 497 982,48 Eur sumos kreditorinį reikalavimą, nelikus ginčo tarp šalių, konstatuoja, kad pareiškėjos prašymas dėl patikslinto prašymo patvirtinti BUAB „Optimetrija“ bankroto byloje jos 497 982,48 Eur sumos kreditorinį reikalavimą yra pagrįstas, todėl tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
patikslintą prašymą tenkinti.
Patvirtinti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „SME Capital 3“, į. k. (duomenys neskelbtini), antros eilės kreditorės 497 982,48 Eur sumos kreditinį reikalavimą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Optimetrija“ bankroto byloje.
Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims (jų atstovams).
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.