Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės R. J. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje D. P., gim. (duomenys neskelbtini) Alytuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, aukštojo universitetinio išsilavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimą, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 306¹ str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2015 m. balandžio mėn. (duomenys neskelbtini) namo kieme, neteisėtai pakeitė motorolerio APRILIA SR125, valst. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numerius, išimdamas šio motorolerio originalią skersę su VIN numeriu (duomenys neskelbtini) ir gamykline lentele bei toje pačioje vietoje motorolerio rėme privirindamas kitam motoroleriui APRILIA SR50 priklausančią skersę su VIN numeriu (duomenys neskelbtini) ir gamykline lentele bei motorolerį su pakeistu identifikavimo numeriu 2015 m. gegužės 22 d. pateikė registruoti Varėnos m., Pramonės g. 8 esančiai VĮ „Regitra“ Alytaus filialo Varėnos grupei.

Kaltinamasis D. P., pareiškus jam įtarimą dėl BK 306¹ str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltę pripažino pilnai. Apklaustas įtariamuoju parodė, kad prieš 14 metų, 2001 m. pavasarį, jis rado internete skelbimą, kad yra parduodamas motoroleris APRILIA SR125, kurio VIN (duomenys neskelbtini). Jis pasiskambino skelbime nurodytu numeriu, susitarė su vyriškiu, kad atvažiuos pasižiūrėti parduodamo motorolerio į Marijampolę. Su tuo pardavėju jis susitiko Marijampolėje ir iš jo motorolerį, kiek prisimena, nusipirko už 1000 dolerių. Motoroleris priklausė Marijampolės automobilių klubui, buvo ir motorolerio techninis talonas. Nusipirkęs motorolerį, automobiliu jį parsivežė į Daugus, tačiau juo nedaug naudojosi. 2014 metais jis norėjo nusipirktą motorolerį registruoti, tačiau to padaryti nepavyko, nes buvo seni motorolerio dokumentai. 2014 metais rudenį internete rado skelbimą, kad parduodamas toks kaip jo turimas motoroleris APRILIA SR50, kurio VIN (duomenys neskelbtini) su visais reikalingais dokumentais. Pasiskambinęs skelbime nurodytu numeriu, sutarė, kad jis už 300 litų pirks to motorolerio metalinio rėmo dalį su metaline plokštele ant rėmo. Jam viso motorolerio nereikėjo, reikėjo tik rėmo dalies su visais ant rėmo plokštelės esančiais įrašais. Jis pervedė pinigus į nurodytą sąskaitą ir jam paštu su to motorolerio dokumentais atsiuntė motorolerio rėmo dalį su metaline plokštele. 2015 m. balandžio-gegužės mėn. (duomenys neskelbtini) esančio namo kieme iš savo turimo motorolerio, kurio VIN (duomenys neskelbtini) išpjovė rėmą su visa metaline plokštele ir į to motorolerio rėmo dalį įvirino kito motorolerio nusipirktą metalinį rėmą su metaline plokštele, kurio VIN (duomenys neskelbtini), taip sukeitė identifikacinius numerius. Jis norėjo, kad jam būtų leista motorolerį registruoti, nes nusipirktas rėmas buvo su visais motorolerio dokumentais. 2015 m. gegužės 22 d. nuvežė motorolerį APRILIA, kurio VIN buvo jau (duomenys neskelbtini), į Varėnoje esantį VĮ „Regitra“ padalinį, tačiau jam ir vėl neregistravo motorolerio, darbuotojas pranešė apie suklastotus VIN numerius policijai. Jis pripažįsta išpjovęs vieno motorolerio rėmo dalį ir į jį įvirinęs kito motorolerio rėmo dalį su metaline plokštele, tai padarė norėdamas registruoti motorolerį, kad juo galėtų naudotis jo vaikai (bylos lapas Nr. 50-52).

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai.

Liudytojo R. S. apklausos protokolas, kur jis parodė, kad 2015m. gegužės 22 d. į VĮ „Regitra“ Varėnos grupę kreipėsi D. P., kuris pageidavo savo vardu registruoti motorolerį APRILIA, pateikė prikimo-pardavimo sutartį ir prieš tai buvusio savininko vardu išduotą registracijos liudijimą. Patikrinus duomenų bazėje, motoroleris nebuvo paieškomas. Sutikrinus motorolerio identifikacinius numerius, matėsi, kad rėme, kur yra plokštelė su identifikaciniu numeriu, plokštelė buvo šviežiai įvirinta ir nudažyta. Plokštelėje esantis identifikacinis numeris atitiko registracijos liudijime įrašytą identifikacinį numerį, tačiau neatitiko variklio numeris, spalva, taip pat buvo kito motorolerio spidometras (didesnio greičio). Pagal tai jis padarė išvadą, kad D. P. pateikė registruoti kitą motorolerį, į kurį buvo įvirintas kitos transporto priemonės identifikacinis numeris (b. l. 28).

Liudytojos N. R. apklausos protokolas, kur ji parodė, kad 2012 m. balandžio 10 d. įsigijo motorolerį APRILIA SR50. Registruojant motorolerį, jokio identifikacinio numerio klastojimo nebuvo. Su motoroleriu važinėjo jos sūnus E. R.. Motorolerį turėjo apie 2 metus, po to jis sugedo. Kol turėjo motorolerį, jokių remonto darbų neatliko, detalių nekeitė, jo neperdažė. Kadangi į sugedusį motorolerį reikėjo investuoti daug pinigų, įdėjo skelbimą apie parduodamą nevažiuojantį motorolerį ir jį pardavė T. i R. R.. Vėliau sūnus matė internetinėje svetainėje, kad nauji savininkai įdėję skelbimą, kad motorolerį pardavinėjo dalimis (b. l. 32).

Liudytojo E. R. apklausos protokolas, kur jis parodė, kad 2012 m. balandžio 7 d. pagal skelbimą internetiniame puslapyje „Autogidas“ Panevėžyje nusipirko motorolerį už 1000 litų, jokių pažeidimų pirkdamas nepastebėjo, motorolerį įregistravo VĮ „Regitroje“. Su motoroleriu jis važinėjo apie 2 metus, kol šis sugedo. Kol jis juo naudojosi, keitė motorolerio variklio stūmoklio žiedus ir radiatoriaus dangtį, daugiau jokių remonto darbų neatliko, motorolerio neperdažė. Motorolerį nupirko T. R. R., vėliau jis matė internete, kad jo buvęs motoroleris pardavinėjamas dalimis (b. l. 34).

Liudytojos Teresės R. R. apklausos protokolas, kur ji parodė, kad ji paties įsigyto motorolerio APRILIA SR50 nematė, motorolerį turėjo jos anūkas T. R.. Kam buvo po to parduotas šis motoroleris, ji nežino (b. l. 40-41).

VĮ „Regitra“ Alytaus filialo Varėnos grupės 2015 m. gegužės 22 d. specialisto R. S. pranešimas, kuriame nurodyta, kad D. P. pageidavo registruoti transporto priemonę su identifikavimo numerio klastojimo požymiais: pakeistu identifikavimo numeriu, neatitinkančiu variklio numeriu, spalva, spidometro maksimaliu greičiu (b. l. 7).

Įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad 2015 m. gegužės 22 d. iš Varėnos m., Pramonės g. 8 esančios automobilių stovėjimo aikštelės buvo paimtas motoroleris APRILIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį norėjo registruoti D. P. (b. l. 8-12).

Specialisto išvada Nr. 52-(U-732)-IS1-191, kurioje užfiksuota, kad motorolerio APRILIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),VIN-as (identifikacinis numeris) (duomenys neskelbtini) yra atliktas ne gamykliniu būdu (b. l. 17-19).

Specialisto išvada Nr. 140-(5182)-IS1-7500, kurioje nurodyta, kad motorolerio APRILIA SR125, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris yra suklastotas, pašalinus originalią skersę su VIN numeriu ir gamykline lentele, toje pačioje vietoje privirinant kitam motoroleriui priklausančią skersę su VIN numeriu ir gamykline lentele. Motorolerio variklio numeris yra M121M 15862 ir jis yra originalus. Tikrasis motorolerio VIN yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 25-26).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad 2015 m. gruodžio 7 d. D. P. pateikė motorolerių pirkimo-pardavimo sutarčių, registracijos liudijimo, techninės apžiūros talonų, draudimo liudijimų kopijas (b. l. 56-69).

Įvertinus aukščiau aptartus duomenis, daroma išvada, kad D. P. neteisėtai pakeitė transporto priemonės identifikavimo numerius ir jo kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 306¹ str. 1 d., yra įrodyta.

Prokurorė teismui pateikė pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorės pareiškimas tenkintinas.

Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis D. P., jam buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. D. P. susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės pasiūlyta bausme-bauda ir jos dydžiu. D. P. prašė tyrimo metu iš jo paimtą motorolerį APRILIA SR125 jam grąžinti.

D. P. padarė nusikalstamą veiką, įstatymo priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų. Kaltinamasis yra neteistas, administracine tvarka nebaustas, vedęs, dirbantis. D. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. D. P. skirtina prokurorės pasiūlyta bausmė - bauda.

D. P. baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl taikytinas BK 64¹ str. ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintina D. P. paskirta kardomoji priemonė–rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti–tyrimo metu iš D. P. paimtas motoroleris APRILIA SR125, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomas Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariate, grąžintinas D. P..

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. P. pripažinti kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 306¹ str. 1 d. ir nuteisti 18 MGL, t. y. 684 Eur dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., D. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 12 MGL, t. y. 456 (keturių šimtų penkiasdešimt šešių) eurų dydžio baudą.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti D. P. kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, motorolerį APRILIA SR125, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomą Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariate, grąžinti D. P..

Išaiškinti D. P., kad jis per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei per 14 dienų toks prašymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Išaiškinti D. P., kad teismo paskirtą baudą jis privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (AB bankas Swedbank, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) ir mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo raštinei.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti D. P..