Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, išsiskyrusio, baustas administracine tvarka, teistas, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv.vieta (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. 2014-04-17 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 45P-10790664-14 už tai, kad jis, 2014-04-09 apie 01.00 būdamas neblaivus ( nustatytas 2, 06 % promilės girtumas), autobusų sustojimo aikštelėje, adresu Smėlynės g. 73, Panevėžyje, buvo be kelnių ir mylėjosi su R. S.. Tokiais savo veiksmais trikdė viešąją tvarką.

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos t.y. policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad jie iš budėtojo gavo iškvietimą, kad vyras muša moterį autobusų stotelėje. Nuvykę minėtu adresu pastebėjo ant suoliuko gulinčią moterį, kurios kelnės iki pusės buvo numautos, o ant jos gulėjo vyriškis. Pamatęs policininkus vyriškis nulipo nuo moters ir užsisagstė kelnių klyną. ( b. l. 1-2) Iš byloje esančio D. Š. paaiškinimo matyti, kad jis 2014-04-09 apie 01.00 val., stotelėje adresu Smėlynės g. 73, sutiko jam nepažįstamą moterį, su kuria bandė pasimylėti, ji nesipriešino, o poros minučių atvažiavo policijos pareigūnai, jis nurodo, kad moters jis neprievartavo, bei prieš ją nesmurtavo ( b. l. 9), Iš byloje esančio R. S. paaiškinimo matyti, kad ji 2014-04-09 apie 01.00 val., autobusų stotelėje adresu Smėlynės g. 73 Panevėžyje, nepažįstamas vyriškis bandė jai numauti kelnes ant jos lipo, kiek galėjo tiek jam priešinosi, nes turėti su juo lytinių santykių nenorėjo, vyriškį matė pirmą kartą.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad D. Š. galimai santykiavo su R. S. prieš jos valią, panaudodamas jos atžvilgiu fizinį smurtą, todėl teismui iškilo abejonė ar D. Š. veiksmuose nesama nusikaltimų numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau LR BK ) 149 str., ar 150 str., požymių.

Lietuvos Respublikos ATPK 9 straipsnio 2 dalis numato, kad administracinė atsakomybė už šiame kodekse numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės. Taigi pažeidimai, kurie užtraukia baudžiamąją atsakomybę, nėra ATPK reguliavimo dalykas. Tais atvejais, kai paaiškėja, kad padarytas pažeidimas atitinka nusikalstamos veikos sudėtį, taikoma ATPK 251 ir 258 straipsniuose įtvirtinta procedūra, numatanti, jog jeigu nagrinėdamas bylą organas (pareigūnas) įsitikina, kad pažeidimas turi nusikaltimo požymių, jis perduoda medžiagą prokurorui, parengtinio tardymo arba kvotos organui (ATPK 258 str.), o administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukiama (ATPK 251 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir remdamasis Lietuvos Respublikos ATPK 258 straipsniu, teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti.

Administracinę bylą Nr. A2.9.-1370-229/2014, kurioje 2014-04-17 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 45P-10790664-14 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį surašytas D. Š. perduoti Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausiajam prokurorui, ikiteisminiam tyrimui organizuoti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.