- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-18
- Bylos Nr.
- A2.2.-7932-908/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-07225-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Gruodienė
- Pažeidėjas
- D. K.
- Kategorijos
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ str.
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K. 2015-05-18, apie 1.25 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Mindaugo g. 11, Vilniuje, prekybos salėje atidarė ir sugadino prekę – „Sausi kvapai“, 10 g, 0,87 eurų vertės, bei padėjo atgal į lentyną, praėjo pro kasas už sugadintą prekę nesusimokėjusi. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta D. K. nedalyvaujant. Jai buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b. l. 2). Ji į šį teismo posėdį neatvyko. Byloje yra D. K. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 4).
Šalies argumentai
D. K. tyrimo metu nurodė, kad 2015-05-18, apie 14 val., parduotuvėje Mindaugo g. 11, Vilniuje, ji praplėšė kvepalų pakelį. Kai susimokėjusi už prekes ėjo pro duris, ją sustabdė apsaugos darbuotojas ir nieko nepasakęs nusivedė su savim. Po to, kai sužinojo, jog prekė sugadinta, D. K. pasisiūlė už ją sumokėti, tačiau jie nesutiko. Buvo iškviesti policijos pareigūnai (b. l. 4).
Motyvuojamoji dalis
D. K. kaltę padarius ATPK 50³ straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai. UAB „Maxima LT“ atstovo pareiškimu nustatyta, kad 2015-05-18 apie 1.25 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Mindaugo g. 11, Vilniuje, už kasų buvo sulaikyta pilietė, kuri prekybos salėje atidarė ir sugadino prekę „Sausi kvapai 10g“ , kurios vertė 0,87 Eur, padėjo atgal į lentyną, bandė palikti prekybos salę už prekę nesumokėjusi, priėjus apsaugos darbuotojui keikėsi necenzūriniais žodžiais. Parduotuvei padaryta žala yra 0,87 Eur. Kadangi prekė sugadinta, parduotuvė prašo atlyginti padarytą žalą (b. l. 5). Vilniaus apskrities VPK 3 PK tyrėjo T. J. R. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2015-05-18, apie 1.35 val., gavo iškvietimą iš Vilniaus AVPK OVS, kad parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu: Mindaugo g. 11, Vilniuje, apsaugos darbuotojas sulaikė asmenį. Atvykus minėtu adresu pagal apsaugos darbuotojo K. M. pareiškimą sulaikyta D. K. (b. l. 3).
Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad D. K. tyčia sužalojo svetimą turtą, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 50³ straipsnį.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos asmenybę apibūdina tai, kad ji ne kartą bausta administracine tvarka.
Teismas, atsižvelgęs į padaryto teisės pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, į tai, kad pažeidimu parduotuvei buvo padaryta žala, į pažeidėjos asmenybę (ne kartą bausta administracine tvarka už įvarius administracinius teisės pažeidimus, tačiau išvadų dėl savo elgesio nedaro), skiria D. K. administracinę nuobaudą – baudą. Įvertinus tai, kad buvo sugadintas mažos vertės turtas, pažeidėjai skirtina minimali ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta bauda ( ATPK 30¹ str.).
ATPK 37 str. nustatyta, kad jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį, nepriklausomai nuo nuostolio dydžio. Byloje nustatyta, jog dėl D. K. padaryto administracinio teisės pažeidimo UAB „Maxima LT“ patyrė 0,87 Eur nuostolį, todėl, vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas šį turtinį nuostolį atlyginti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 224, 286 ir 287 str., teismas
nutarė:
Pripažinti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str. ir skirti 28 eurų baudą.
Įpareigoti D. K. atlyginti UAB „Maxima LT“ patirtą aštuoniasdešimt septynių euro centų (0,87 Eur ct) dydžio turtinį nuostolį.
Išaiškinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.