Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Finansų administravimas“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo patvirtinti jos 364,79 Eur dydžio turtinį reikalavimą mirusiojo P. M. įpėdiniams, o jiems nesat – Lietuvos Respublikos valstybei.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, jog P. M. su pradiniu kreditoriumi UAB ,,4finance“ 2014 m. balandžio 30 d. sudarė Kredito sutartį Nr. 9818581001 ir jos 2014-05-01 papildymą ir suteikė atsakovui iš viso 289,62 Eur (1 000,00 Lt) kreditą su 96,62 proc. vartojimo kredito metine palūkanų norma. Atsakovas privalėjo gautą kreditą grąžinti ir sumokėti 86,85 Eur (299,88 Lt) palūkanas (kredito kainą) nustatytu terminu (mėnesinėmis įmokomis, atsižvelgiant į galiojusią akciją, iki 2014 12-30), tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė ir liko skolingas UAB „4finance“ 289,62 Eur negrąžintos paskolos. Kadangi atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, pradinis kreditorius 2014-09-20 nutraukė sutartį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. 2015-12-21 UAB „4finance“ perleido reikalavimo teisę į atsakovą International Risk Management OÜ, kuris 2016-03-10 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi šią reikalavimo teisę perleido ieškovui UAB „Finansų administravimas“.

Testamentų registre nėra įregistruotų P. M. palikimo priėmimo faktų, todėl pareiškėja neturi galimybės tiesiogiai pareikšti kreditorinio reikalavimo priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui.

Pareiškėja pateikė teismui pareiškimą, siekdama patvirtinti reikalavimo teisę į P. M. įpėdinius, dėl to yra pagrindas ją pripažinti tinkamai įgyvendinusia savo teisę reikalauti, kad palikėjo įpėdiniai patenkintų jos turtines pretenzijas.

Atsižvelgiant į išdėstytą, prašymas tenkintinas - patvirtintinas faktas apie pareiškėjos reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjo įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis).

Šia nutartimi yra išsprendžiamas tiktai kreditorinio reikalavimo patvirtinimo faktas (patvirtinamas faktas, kad kreditorius reiškia reikalavimą mirusio skolininko įpėdiniams), tačiau nėra vertinamas ir sprendžiamas pačių kreditoriaus reikalavimų pagrįstumo klausimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 - 582 straipsniais, 290-291 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti faktą, kad pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, reiškia 364,79 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt keturių eurų 79 ct) dydžio turtinį reikalavimą palikėjo P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), (paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), įpėdiniams, o jiems nepriėmus palikimo – Lietuvos Respublikos valstybei.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjai ir palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam Vilniaus rajono 3-iajam notarų biurui, esančiam Juozapavičiaus g. 9A, Vilnius.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.