Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. S. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas nuteistojo M. S. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. kovo 28 d. nuosprendį ir, pritaikius naujai įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimus, jam paskirtos bausmės vykdymą atidėti.

Prokurorė prašo nuteistojo M. S. prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

M. S. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje, ir paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2017 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į paskirtą bausmę įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2017 m. gruodžio 21 d. nuosprendį. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2018 m. kovo 28 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. birželio 12 d.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Šio straipsnio antra dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nors nuteistasis 2020 m. liepos 7 d. prašyme ir nenurodo, kokie konkretūs BK pakeitimai turėtų būti taikomi sprendžiant klausimą dėl bausmės sušvelninimo ar mažinimo, tačiau iš jo prašymo turinio esmės galima suprasti, kad jis prašo taikyti nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusias BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

2019 m. birželio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XIII-2263, įsigaliojusiu 2020 m. liepos 1 d., buvo pakeistas BK 75 straipsnis, kuris reglamentuoja bausmės vykdymo atidėjimą. BK 75 straipsnio nuostatos gali būti taikomos tik priimant nuosprendį, tačiau ne nuosprendžiui įsiteisėjus ir nuteistajam jau atliekant nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. BPK 339 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, remdamasis BK 75 ar 92 straipsniu ir įvertinęs socialinio tyrimo išvadoje, jeigu ji buvo rengta, pateiktą informaciją, priimdamas nuosprendį gali nuspręsti bausmės vykdymą atidėti ar iš dalies atidėti jos vykdymą.

Be to, BK 75 straipsnio nuostatos negali būti interpretuojamos kaip panaikinančios veikos nusikalstamumą, švelninančios bausmę arba kitokiu būdu lengvinančios veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šiuo atveju sprendžiant nuteistojo M. S. prašymą dėl bausmės vykdymo atidėjimo taikymo, aktualios yra BK 75 straipsnio 2 ir 4 dalys. BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. BK 75 straipsnio 4 dalis numato, kad bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 1, 2, 3 dalis gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį. Palyginus nusikalstamos veikos padarymo ir nuosprendžio priėmimo metu galiojusią BK 75 straipsnio redakciją su nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusiais pakeitimais, akivaizdu, jog BK 75 straipsnio 2 dalies nuostatos yra nepakeistos. Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį M. S. atžvilgiu, teismas turėjo tokias pat galimybes taikyti BK 75 straipsnio nuostatas, tačiau, kaip matyti iš 2018 m. kovo 28 d. nuosprendyje nurodytų argumentų, skiriant bausmę už apysunkį nusikaltimą, teismas motyvuotai pasisakė, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti M. S. paskyrus tik realią laisvės atėmimo bausmę, nes jis buvo teisiamas tryliktąjį kartą, nusikaltimą padarė pirmaisiais metais po paleidimo iš pataisos įstaigos, išvadų nepadarė. Tokią išvadą teismas padarė atsižvelgęs į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, ankstesnius teistumus.

Teismas neturi pagrindo kvestionuoti jau priimto ir vykdomo nuosprendžio, kuris buvo peržiūrėtas apeliacine tvarka, ir neturi pagrindo iš naujo svarstyti klausimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo taikymo. Taip pat teismas nenustatė ir kitų 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263 padarytų BK normų pakeitimų, kurios lengvintų nuteistojo M. S. teisinę padėtį. Esant išdėstytoms aplinkybėms, nuteistojo M. S. prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo M. S. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.