Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „Bankroto vizija“ ir atsakovo E. M. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo ieškovo UAB „Bankroto vizija“ ieškinį atsakovui E. M. dėl administravimo lėšų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 15 d. parengiamojo teismo posėdžio metu protokoline nutartimi buvo nutarta paskirti dar vieną parengiamąjį teismo posėdį 2015 m. birželio 23 d. 13 val., esant galimybei šalims sudaryti taikos sutartį.

2015 m. birželio 22 d. teisme buvo gautas ieškovo UAB „Bankroto vizija“ prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo šioje civilinėje byloje. Prie prašymo pridėta 2015 m. birželio 22 d. tarp šalių sudaryta taikos sutartis. Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Tą pačią dieną teisme buvo gautas ieškovo UAB „Bankroto vizija“ prašymas nutartį dėl taikos sutarties patvirtinimo priimti rašytinio proceso tvarka.

Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina, nes šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.), šalių sudaryta taikos sutartis nepažeidžia šalių teisių, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Kadangi yra šalių prašymas taikos sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka, toks šalių prašymas neprieštarauja jų interesams, taikos sutarties tvirtinimo klausimas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka (CPK 140 str. 3 d.). 2015 m. birželio 23 d. 13 val. turėjęs įvykti parengiamasis teismo posėdis atšauktinas, apie tai pranešant proceso dalyviams.

Kadangi šalys ginčą išsprendė taikiai, taikos sutartyje nenumatė bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei tvarkos ir sąlygų, atsižvelgus į šalių tinkamą procesinį elgesį (pasirengimo bylą nagrinėti teisme stadijoje šalių iniciatyva buvo sudaryta taikos sutartis, kurią šalys prašė tvirtinti rašytinio proceso tvarka, taip gerokai sumažindamos proceso kaštus), todėl iš šalių nepriteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei (25 procentai privalomo sumokėti žyminio mokesčio ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu) (CPK 92-96, 99 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 140 str. 3 d., 290-291 straipsniais, 293 str. 5 p., 294, 295 straipsniais, teismas

nutaria:

I. Patvirtinti ieškovo UAB „Bankroto vizija“, juridinio asmens kodas 303307527, buveinės adresas Šiauliai, Žemaitės g. 43-31, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke, ir atsakovo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis:

UAB "KRUOJOS BALDAI" direktorius Ę. M., a.k. (duomenys neskelbtini) toliau dar vadinamas Skolininku,

UAB "BANKROTO VIZIJA" juridinio asmens kodas 303307527, atstovaujama bankroto administratoriaus įgalioto asmens V. K., toliau dar vadinama Kreditoriumi. Skolininkas ir Kreditorius kartu toliau dar vadinami Šalimis, o atskirai - Šalimi,

1. Įgyvendindamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto Įstatymo 28 str. numatytą teisę baigti bylą taikos sutartimi, šalys šioje sutartyje susitarė dėl taikaus teismo proceso užbaigimo sąlygų.

Teismo procesas šios Sutarties prasme yra kreditoriaus atstovaujamos UAB „Kruojos baldai" 2014 m. spalio 22 d. Šiaulių apygardos teisme (toliau vadinamam Teismu) pateikto pareiškimo pagrindu iškelta civilinė byla Nr. B2-1088-357/2014 (toliau dar vadinama Civiline byla). Teismas nutartimis yra patvirtinęs administravimo išlaidas ir administratoriaus atlyginimą bendrai 5.552,32 € sumai.

2. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 1.40 str. 3 d., ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str. Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto Įstatymo 28 str. Šalys susitaria dėl taikaus ginčo sprendimo sąlygų.

3.1. atsisako visų iškeltų ieškinių Skolininko atžvilgiu;

3.2. Įpareigoja bankroto administratorių kreiptis į teismą dėl bankroto bylos nutraukimo, laikantis šios sutarties dalyko ir siekiant ekonomiškumo.

4.1. įsipareigoja iki 2016-12-31 sumokėti 3.000,00 € bankroto bylos administravimo išlaidas, kurias šalys geranoriškai sutarė padarydamos nuolaidas ir suderindamos skolos sumokėjimo terminą.

5. Skolininkui įvykdžius šia sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, Kreditorius pareiškia, kad jis neturės jokių pretenzijų, kylančių iš Teismo nutartimi iškeltos bankroto bylos.

6. Prašome teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

7. Mums yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmes, t. y. mums žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

8. Ši Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos. Sutartis įstatymų nustatyta tvarka turi būti patvirtinta teisme.

9. Ši sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, du atiduodant skolininkui, iš kurių vienas skirtas pateikti teismui, vieną kreditoriui.

II. Civilinę bylą nutraukti.

III. 2015 m. birželio 23 d. 13 val. parengiamąjį teismo posėdį atšaukti, apie jo atšaukimą pranešti proceso dalyviams.

Nutarties patvirtintas kopijas nedelsiant išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.