- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-12
- Bylos Nr.
- B2-2542-275/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00760-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kutrienė
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „SAIMON“ administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Stinkoma“ įgalioto asmens V. D. prašymą dėl sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismas 2014 m. liepos 1 d. nutartimi iškėlė UAB „SAIMON“ bankroto bylą ir paskyrė įmonės administratoriumi UAB „Stinkoma“. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 1 d. nutartimi patvirtinti UAB „SAIMON“ kreditorių finansiniai reikalavimai (vėliau jie tikslinti 2014 m. lapkričio 17 d., 2014 m. gruodžio 4 d. nutartimis), 2014 m. gruodžio 4 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Šalies argumentai
Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo V. D. kreipėsi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Apie posėdį kreditoriams pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad UAB „SAIMON“ įmonių bankroto įstatyme numatytos bankroto procedūros yra baigtos. Kreditorių susirinkimas įpareigojo bankroto administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos. Iš administratoriaus įgalioto asmens pateikto likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto ir lėšų neturi, liko nepatenkintų kreditorinių reikalavimų 149 376,24 Eur sumai. Iš administratoriaus įgalioto asmens pateiktos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2015 m. birželio 26 d. pažymos matyti, kad agentūra neturi duomenų, jog BUAB „SAIMON“ sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas.
Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. numato, jog po to, kai administratorius pateikia teismui įmonės likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Atsižvelgęs į tai, kad administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui Įmonių bankroto įstatymo numatytus privalomus duomenis, bankroto eigoje buvo atlikti privalomi veiksmai, teismas daro išvadą, kad įmonės likvidavimo procedūra pabaigta ir yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir išregistravimo iš Juridinių asmenų registro.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pripažinti BUAB „SAIMON“ (į. k. 302610838, adresas Ukmergės g. 298B-15, Vilnius) įmonės pabaigą ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.
Pavesti įmonės administratoriui UAB „Stinkoma“ atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.
Bankroto administratorių UAB „Stinkoma“ įpareigoti informuoti kreditorius apie priimtą sprendimą dėl BUAB „SAIMON“ pabaigos.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.