- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-10
- Bylos Nr.
- 2YT-958-488/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00168-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ineta Baliukaitytė
- Pareiškėjas
- Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, E. B., S. B.
- Kategorijos
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą, suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, E. B., S. B. dėl daiktų (prekių) pripažinimo bešeimininkiais, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo pripažinti bešeimininkiu daiktą, 2013 m. rugpjūčio 1 d. į F tipo muitinės sandėlio apskaitą įtrauktą transporto priemonę – Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini) , ir perduoti jį valstybės nuosavybėn. Nurodo, kad Kauno teritorinės muitinės pareigūnai, 2013-07-25 surašę Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. 3KK3002982, sulaikė (paėmė) automobilį, kaip pažeidimo padarymo įrankį, ir perdavė saugoti į F tipo muitinės sandėlį, administruojamą Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus. Kauno teritorinės muitinės įgalioto pareigūno 2013-08-01 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. 661/2013, įsiteisėjusiu 2013-08-22, S. B., pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 3 d. ir jam paskirta 700 Lt (202,73 Eur) bauda su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu. Pareigūnas netaikė (teisėtam valdytojui) J. V. nuosavybės teise priklausiusio automobilio Audi 100 konfiskavimo. Apie automobilio grąžinimą bei jo atsiėmimo tvarką automobilio savininkas (valdytojas) S. B. buvo informuotas 2013-09-10 raštu Nr. (23.2) 3B-10438 „Dėl automobilio grąžinimo“ ir 2013-09-18 raštu Nr. 3B-10754 „Dėl automobilio grąžinimo“, įteiktais jo sutuoktinei E. B. atitinkamai 2013-09-13 ir 2013-09-24. Apie automobilio grąžinimą bei jo atsiėmimo tvarką automobilio savininkas (teisėtam valdytojui) J. V. buvo informuotas 2014-03-07 raštu Nr. (23.2) 3B-2914 „Dėl automobilio grąžinimo“ ir 2014-04-01 raštu Nr. 3B-3787 „Dėl automobilio grąžinimo“, įteiktais jam asmeniškai atitinkamai 2014-03-12 ir 2014-04-03. Po J. V. 2014-12-15 mirties jo palikimą paveldėjo jo duktė E. B., kuri yra S. B. sutuoktinė. Apie automobilio grąžinimą bei jo atsiėmimo tvarką automobilio savininkė (teisėta valdytoja po palikimo) E. B. buvo informuotas 2013-09-13 ir 2013-09-24 pranešimais. Automobilio savininkė ir automobilio naudotojas iki šiol nesikreipė dėl automobilio grąžinimo, todėl konstatuotina, kad automobilio savininkė ir valdytojas nesielgė atidžiai, rūpestingai ir apdairiai, kaip to reikalavo aplinkybės ir darytina išvada, kad automobilio savininkė ir valdytojas sąmoningai atsisakė nuosavybės teisių į automobilį, todėl jis pripažintinas bešeimininkiu bei perduotinas valstybės nuosavybėn.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo pareiškimą išspręsti teismo nuožiūra.
Suinteresuoti asmenys E. B., S. B. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Kauno teritorinės muitinės pareigūnai, 2013-07-25 surašę Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. 3KK3002982, sulaikė (paėmė) automobilį, kaip pažeidimo padarymo įrankį, ir perdavė saugoti į F tipo muitinės sandėlį, administruojamą Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus. Kauno teritorinės muitinės įgalioto pareigūno 2013-08-01 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. 661/2013, įsiteisėjusiu 2013-08-22, S. B., pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 3 d. ir jam paskirta 700 Lt (202,73 Eur) bauda su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu. Be to, nutarimui įsiteisėjus, nuspręsta grąžinti savininkui S. B. ar kitam teisėtam valdytojui automobilį Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės registravimo pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) (24-25 b.l.). Apie automobilio grąžinimą bei jo atsiėmimo tvarką automobilio savininkas S. B. buvo informuotas 2013-09-10 raštu Nr. (23.2) 3B-10438 „Dėl automobilio grąžinimo“ ir 2013-09-18 raštu Nr. 3B-10754 „Dėl automobilio grąžinimo“, įteiktais jo sutuoktinei E. B. atitinkamai 2013-09-13 ir 2013-09-24 (33-36 b.l.). Byloje nėra duomenų, kad automobilio savininkas kreipėsi dėl automobilio grąžinimo.
LR CK 4.57 str. 3 d. nurodyta, kad kilnojamaisiais bešeimininkiais daiktais gali būti gyvūnai, negyvi kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkai atsisakė, arba kuriuos pametė ar paslėpė (radinys), tarp jų ir lobis. LR CK 4.58 str. 4 d. numatyta, kad kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe. Kadangi dėl sulaikyto lengvojo automobilio Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini) , niekas nesikreipė, laikytina, kad savininkas atsisakė nuosavybės teisių į minėtą transporto priemonę ją išmesdamas, todėl sulaikytas automobilis pripažintinas bešeimininkiu ir perduotinas valstybės nuosavybėn (CK 4.57 str. 3 d., 4.58 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 straipsniu, 537 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti bešeimininkiu į muitinės apskaitą 2013 m. rugpjūčio 1 d. paimtą automobilį Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.