- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-02-26
- Bylos Nr.
- 1-156-939/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24842-2024-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kaltinamasis
- A. A.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.1.2Švelnesnės bausmės skyrimas, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarauja teisingumo principui (BK 54 str. 3 d.)
- 1.1.8.8Bausmės skyrimas, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
- 1.1.8.15Kiti bausmės skyrimo klausimai
- 1.1.10.1.1Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str. 1–2 d.)
- 1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)
- 1.2.23.2.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti arba jų platinimas (BK 260 str. 1 d.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 291 str.)
- 2.3.6.4.2Nuosprendžio surašymas ir paskelbimas (BPK 302 308 str.)
- 2.3.6.4.3Įžanginei nuosprendžio daliai keliami reikalavimai (BPK 304 str.)
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1 2 d. ir kt.)
- 2.3.6.4.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje 260 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaltinamasis A. A. neteisėtai laikė narkotinių ir psichotropinių medžiagų tikslu jas platinti kitiems asmenims bei pačiam vartoti, taip pat jas platino, o būtent: nuo ikiteisminio tyrimo nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip nuo 2024 m. birželio 30 d. 19.18 val. iki 2024 m. liepos 1 d. 1.44 val., vežiodamasis su savimi automobiliu ,,BMW 318 D“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Alytaus mieste ir rajone, tikslu parduoti bei sau vartoti, neteisėtai laikė ne mažiau kaip 0,079 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) ir ne mažiau 21,785 g kristalinės medžiagos, kurioje yra psichotropinės medžiagos 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio bendra masė 18,133 g, bei jas neteisėtai platino: 2024 m. birželio 30 d. apie 19.30 val. Santaikos g. 33, Alytuje esančioje degalinės ,,Baltic Petroleum“ teritorijoje pardavė P. S. nenustatytą kiekį kristalinės medžiagos, kurioje yra psichotropinės medžiagos 3-chlormetkatinono (3-CMC); 2024 m. birželio 30 d. apie 19.42 val. Naujoji g. 7E, Alytuje, prekybos centro ,,Arena“ automobilių stovėjimo aikštelėje pardavė K. V. nenustatytą kiekį kristalinės medžiagos, kurioje yra psichotropinės medžiagos 3-chlormetkatinono (3-CMC), bei nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių);
likusias narkotines ir psichotropines medžiagas – 0,079 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) ir 21,785 g kristalinės medžiagos, kurioje yra psichotropinės medžiagos 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio bendra masė 18,133 g, turėdamas tikslą jas parduoti bei pats vartoti, neteisėtai laikė Naujoji g. 7E, Alytuje, prekybos centro ,,Arena“ automobilių stovėjimo aikštelėje stovėjusio jam priklausančio automobilio ,,BMW 318 D“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) salone, kol šios medžiagos buvo surastos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų atliktų apžiūrų metu.
Kaltinamasis A. A. nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme kaltę pripažino visiškai, parodė, kad neteisėtai laikė narkotines medžiagas ir jas platino. Narkotines medžiagas įsigydavo per programėlės „Telegram“ grupę su kripto valiuta, jam buvo atsiunčiamos nuorodos, kur pasiimti narkotines medžiagas. Jam buvo nurodyta pasiimti Vilniuje. Pirko 40 g kristalų sau, o kiek pirko kanapių, nepamena, nes kanapės buvo pirktos ankščiau. ,,Kristalai“ vartojami traukiant per nosį. Kad nusiraminti rinkosi narkotines medžiagas, o ne alkoholį. 2024 m. balandį neteko artimo žmogaus, nuo to laiko ir pradėjo vartoti. Kai pabandė ,,kristalus“ jautė euforiją, nes pavartojus apie nieką negalvoji. Kai pradėjo vartoti ,,kristalus“, ,,žolės“ vartojo mažai. 2024 m. birželio 30 d. susitiko su pažįstamu prie parduotuvės ,,Rimi“, kartu parūkė kanapių, po to važiavo į Punią, kur abu vartojo ,,kristalus“. Narkotikus kitam asmeniui davė iš geros širdies, ne už pinigus. Pažįstamą parvežė prie ,,Rimi“, o jį sulaikė policija, kadangi ten nebuvo galima stovėti. Pravažiuodami pareigūnai juto kanapių kvapą, patikrinimo metu jo automobilyje rado narkotines medžiagas. Viename ritinėlyje rado kanapių, o kitame – ,,kristalų“. ,,Kristalai“ buvo viename maišelyje, juos laikė už magnetofono, kad niekas neatkreiptų dėmesio. Mėgintuvėliai skirti patikrinti, kokias medžiagas įgijo. Vakuumavimo aparatai buvo du, vienas skirtas naudoti buityje uogoms vakuumuoti. Automobiliu naudojasi jis vienas. V. ir S. jam pažįstami. Su S. susitiko „Baltic Petroleum“, Santaikos g., prieš tai susirašė per programėlę „Telegram“. S. pardavė vieną gramą ,,Kristalo“, o gal davė į skolą. Su V. susitiko per pažįstamus, kiek jis davė pinigų, negali prisiminti, nes nuo ,,kristalo“ greitai ,,išsitrina“ atmintis. Svarstyklėmis buvo susvėręs po vieną gramą ,,kristalo“, kad neviršytų dozės, bijodamas pasekmių dėl perdozavimo. Narkotikų perdavimas vyko automobilyje, jie atvažiavo su automobiliais, vienas – su ,,Audi“, kitas – su raudonos spalvos autobusiuku. V. kanapių tą vakarą nepardavė, nors anksčiau gal ir buvo tekę parduoti kanapių. Vėliau nurodė, kad V. pardavė į foliją suvyniotą 1 g ,,kristalo“. Tą vakarą abu su V. rūkė kanapes. Kaltę pripažįsta. Kripto valiutą galima išsikeisti pas žmones per „Telegram“ programėlę su tikslu pirkti ,,kristalus“. Skelbime buvo nurodyta, kad ,,kristalo“ gramas kainuoja 40 eurų, žolės – 10 eurų. Automobilį įsigijo už 5 500 eurų dirbdamas Suomijoje, tai buvo 2024 m. sausio mėnesį. Sulaikymo metu jo automobilyje, po keleivio sėdyne pareigūnai rado du lankstinukus kanapių ir 1 g ,,kristalų“. Už magnetofono buvo daugiau ,,kristalų“, kurie buvo sudėti maišelyje. Tą naktį ir buvo sulaikytas, atlikus tyrimą buvo nustatyta, kad vartojo narkotinių medžiagų. Važinėti pavartojus negali. ,,Kristalai“ populiarūs nuo 2022 m., nes tai yra gera priemonė nusiraminti, o jam reikėjo nusiraminti, nes per jo gimtadienį mirė mama, dėl ko labai pergyveno. Tuo metu niekur nedirbo, gyveno su drauge nuo 2024 m. rugpjūčio mėnesio, ji jam padėjo pragyventi, nes ji dirba ir jį išlaiko, gyvena su ja (duomenys neskelbtini). Su žmona turi (duomenys neskelbtini) metų vaiką. Vaiko neišlaiko, niekur neįsidarbino dėl savo požiūrio. Žino, kokia bausmė jo laukia, bijo būti suimtas. Jo šeimos nariai žino apie narkotikus. Yra galimybė pabaigti mokslus, kuriuos buvo pradėjęs prieš išvykstant su žmona į užsienį. Užsienyje dirbo legaliai, į Lietuvą grįžo 2023 m., Lietuvoje dirbo (duomenys neskelbtini), darbas naktimis, buvo sunku, po to dirbo prie baldų. Dabar narkotikų nevartoja ir nepardavinėja, nori pakeisti gyvenimą, dirbti. Vėliau nurodė, kad dabar nevartoja tik ,,kristalų“, tačiau kartais pavartoja kanapių, kurias rūko jau daug metų. Šiuo metu jau negyvena su žmona, o birželio mėn. dar gyveno. Norėjo kreiptis pas psichologą, bet sutiko draugę, kuri jam pasakė, kad jeigu jis vartos narkotikus, nebendraus su juo. Mano, kad jis yra keistas žmogus. Nelabai atsimena, ką sakė ikiteisminio tyrimo metu.
Teisėja, vadovaudamasi BPK 276 straipsnio 4 dalimi, perskaitė kaltinamojo A. A. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (2 t., b. l. 83-84, 86, 89-90, 92, 99-100, 102).
Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. liepos 1 d. apklausos metu A. A. parodė, kad jo mašinoje rastos narkotinės medžiagos priklauso jam. Automobilis ,,(DUOMENYS NESKELBTINI)“ priklauso jam, jį turi nuo 2024 metų pradžios. Narkotines medžiagas vartoja apie 8 metai laiko. Po sulaikymo buvo pristatytas į Alytaus apskrities St. Kudirkos ligoninę, paimta šlapimo ir kraujo pavyzdžiai. Juose tikrai bus rasta narkotinių medžiagų pėdsakų, nes kanapes buvo rūkęs keletą valandų prieš sulaikymą, penktadienį ar tai šeštadienį vartojo kokaino, kristalo taip pat vartojęs. Narkotines medžiagas įsigijo lyg ketvirtadienį. Iš ko įsigijo, tiksliai neatsakys, nes jam maišosi. Įsigijo 30 ar 40 gramų kanapių. Taip pat įsigijo ir 10 gramų ,,kristalo“. Žino, kad jis vadinasi 3-CMC. Jis ir atrodo kaip ,,kristalas“. Abi šias medžiagas jis vartoja, kanapes dažniau. Juos beveik visus ir suvartojo pats. Pirkdamas žinojo, kad jeigu kas paprašys, tai ir parduos, bet šiaip nesiskelbia, kad pardavinėja. Po sėdyne ir buvo rasti likučiai šitų įsigytų medžiagų. Buvo likę tik 2 lankstinukai kanapių ir 1 lankstinukas ,,kristalo“. Kanapes tikrai turėjo tik sau, niekam nebūtų pardavęs (nes jau labai nedaug liko, tuoj pačiam būtų reikėję ieškoti, kur įsigyti), o lankstinuką su ,,kristalu“ būtų pardavęs, jeigu kas būtų pasikreipęs. Juos nešiojosi su savimi, savo rūbų kišenėje. Kaip tik 2024 m. birželio 30 d. vakare buvo (duomenys neskelbtini) su pažįstamu, kurio vardo ir pavardės nenurodys. Prieš 2 val. nakties parvežė jį prie jo mašinos, ji stovėjo ,,Arenos“ mašinų aikštelėje. Paleido pažįstamą, šis nuėjo į savo mašiną ir tada kaip tik į aikštelę atvažiavo policijos mašina. Jis tuo metu sėdėjo savo mašinoje. Išėmė iš kišenės tuos lankstinukus, pametė juos po sėdyne, kad nerastų. Privažiavę policijos pareigūnai paklausė, ką čia veikia. Atsakė kad atvežė draugą, jie nepatikėjo, nuvažiavo iki tos mašinos, grįžo, pasakė, kad nieko ten nėra, apieškojo jo mašiną, rado tuos lankstinukus. Į klausimą, ar kam nors yra pardavęs šitų medžiagų, atsakė, kad taip, pardavė. 2024 m. birželio 30 d. vakare, apie 19-21 val. ,,Arenos“ aikštelėje pardavė 1 gramą ,,kristalo“ tokiam ,,K.“. Jo kontaktą turi ,,Snapchate“. Čia jį ir įvardinęs ,,K.“, jam apie 22-23 metai, jis nuo (duomenys neskelbtini), konkrečiau, lyg iš (duomenys neskelbtini) kaimo. Kiek pasakojęs, tai dirba miško darbus, su ,,Fiskaru“ išvežinėja medžius kažkur Žemaitijoje. Susitiko toje aikštelės pusėje, kur kebabinė. Jis atvažiavo su raudonos spalvos ,,Volksvagen Caddy“ automobiliu, buvo vienas. Jam pardavė 1 gramą ,,kristalo“. Jis sakė, kad perka sau. Susirašinėdamas su juo rašė, kad nori gauti pinigus per ,,wize“, bet jis nepervedė, padavė grynais 30 eurų. Pirmą kartą su ,,K.“ susitiko iš ketvirtadienio į penktadienį naktį, apie 1.30 val. pirmojo Alytaus ,,Statetos“ degalinėje. Tada jis nupirko iš jo irgi 1 gramą ,,kristalo“. Be to, jam buvo parašęs per ,,Snapchat“ toks A. K., nežino jo tikro vardo nei pavardės. Jis prašė 1 gramo ,,kristalo“, bet galiausia taip dėl jo pardavimo ir nesusitarė. Dar pardavė 1 gramą ,,kristalo“ tokiam ,,M.“. Jis taip įsivardinęs ,,Telegram“ kanale. Pardavė vakar, 17-18 val., susitiko degalinėje ,,Baltic Petroleum“, Santaikos g., Alytuje. Jis atvažiavo su juodos spalvos ,,Audi“, lyg ,,A6“. Sumokėjo jam 30 eurų. ,,M.“ apie (duomenys neskelbtini) metai, jis gyvena (duomenys neskelbtini). Neklausė, ką dirba. Vakar pas jį policijos pareigūnai rado 250 eurų. Iš jų 160 gauti už ,,kristalus“. O likę gauti, kai pardavė automobilio ratlankius. Gyvena su tėvu ir broliu. Dėl kriptosąskaitų, tai nurodo, kad turėjo ,,Solanos“ kriptovaliutos sąskaitą, bet maždaug prieš 2 savaites žmona perkrovė jo telefoną (,,resetino“) ir telefonas atsijungė nuo sąskaitos, o savo 12 žodžių slaptažodžio neatsimena. Visur išieškojo, nerado. Sąskaitoje taip ir liko 200-300 eurų. Dabar telefone turi ,,Exodus“ programėlę, bet kriptosąsaitoje pinigų nėra (2 t., b. l. 83-86).
Papildomai apklaustas 2024 m. liepos 12 d. A. A. parodė, kad su P. S. (įvestas į telefoną kaip ,,M. s....“) susirašinėjo apie didesnio kiekio ,,kristalo“ pardavimą, P. S. žinute jam parašė, kad neva norėtų keliasdešimt gramų kristalo, tiksliai neatsimena, kiek gramų jis norėjo. Tiksliai neatsimena, ką jam atsakė, lyg kad negalėtų. Atrašė: ,,manau galėčiau gauti“, bet nurodė, kad taip parašė, bet buvo nusprendęs jam nepadėti, t. y. neparduoti tokio kiekio šitų narkotikų. Tokio kiekio ,,kristalo“ jis ir neturėjo. Telefone esantys vaizdo įrašai, kai slepiamos galimai narkotinės medžiagos, yra daryti jo, vienas įrašas yra apie tai, kai jis prie Vidzgirio miško padeda maišelį su kanapėmis. Jį darė šio pavasario pabaigoje. Įrašą padarė, kai tiesiog pasaugoti pasidėjo kanapių. Parodžius jam šitą įrašą, nurodė, kad maišelyje yra kanapės. Jas buvo įdėjęs į kelis maišelius, todėl jų pačių nesimato, atrodo lyg kokia biri medžiaga, tačiau tai yra maišelis. Kanapes pasidėjo, kad nesinešioti jų su savimi. Filmavo visą tą aplinką tam, kad būtų lengviau rasti. Medžiaga, kai šalia Kauno gatvės, prie sodybos tvoros, po akmeniu dedamos galimai narkotinės medžiagos, taip pat yra filmuota jo, filmavo apie gegužės vidurį. Toje pakuotėje yra irgi kanapės. Pasidėjo sau, kad būtų saugu, kad nerastų pas jį, jeigu policija sulaikytų. Tai yra maišelis, kuriame jis pats supakuodavo tas medžiagas, kad jų nesulytų ir panašiai. Tai vakuuminė pakuotė, į šitą pakuotę buvo susipakavęs. Ji nepraleidžia drėgmės, kvapo. Jis turėjo tuo metu tokį mašininį vakuumatorių, juo ir pasidarė, bet paskui jį sudaužė. Pakelių vakuumavimui nusipirko. Dalis tų pakelių vakavimui ir buvo rasta pas jį namuose. Nufilmavęs, kai deda supakuotą į mažesnį pakelį. Namuose buvo dviejų rūšių maišelių – didesni ir mažesni. Nurodė, kad jo mašinoje rasti testeriai ir lentelė yra skirti tirti kanapėms, nustatyti kanapių stiprumą. Šiuos dalykus nusipirko, tačiau dar nebandė, nes tas testavimas yra pakankamai sudėtingas. Vakuumo įrenginių, kurie rasti pas jį namie, visai nenaudojo. Vieną iš jų nupirko šeimai, t. y. žmonai, kad ji galėtų vakuumuoti vaisius, daržoves (jis yra juodos ir žalios spalvų), tik jo nenuvežė žmonai. O kitą (juodos spalvos) nusipirko sau, kad sau pasivakuumuoti kanapių. Kad kas vakuumuotų ,,kristalus“, dar nematęs. Namie rasti tinklai yra jo tėvo V. Mašinoje buvo dar narkotinių medžiagų. Iš viso jų ketvirtadienį buvo pirkęs 40 gramų. Pirko Vilniuje, iš nepažįstamo vyriškio, susirašė per ,,Telegramą“. Susirašinėjimai išnyksta per parą ar dar greičiau. Nepasakys, iš ko pirko. Dalį tos medžiagos, 20 gramų, jis pasisvėrė, pasidėjo, o kitus 20 gramų su maišeliu, kuriame ir pirko, pasidėjo į mašinos ertmę priekiniame prietaisų skydelyje, už klimato kontrolės rankenėlių. Prie tos nišos prieiti galima įkišus atsuktuvą į kampus to skydelio ir traukiant, tada išsiima tas skydelis ir atsidaro ta ertmė. Tai joje ir buvo padėjęs tą maišelį su 20 gramų ,,kristalo“, taip pat buvo padėjęs svarstykles. Jos veikiančios, jas naudojo sverti toms medžiagoms prieš vartojimą, kad neperdozuotų. Taip pat dar ten buvo padėjęs tokį apvalų indelį, jį naudodavo trupinti ,,kristalui“. Trupindavo to indelio dangtelyje, paskui sutrupintą medžiagą berdavo ant telefono, kad būtų galima sutraukti per nosį. ,,Kristalus“ būtų ir pats vartojęs, ir jeigu būtų kreipęsi kokie draugai, tai būtų ir juos pavaišinęs. Narkotinės medžiagos gal ir galėjo atsitiktinai nukristi į oro pūtimo angą virš magnetofono, bet neatsimena, kad jas būtų ten kišęs, taip pat jų buvo susukta į medžiagą ir padėta ant galinės sėdynės pakojo. Ar tai galėjo būti kieno nors kito medžiaga, nežino. Kai 2024 m. birželio 30 d. su K. nuvažiavęs į (duomenys neskelbtini), narkotikų A. nepardavė (2 t., b. l. 89-92).
Papildomai apklaustas 2024 m. lapkričio 22 d. A. A. parodė, kad pats kurį laiką vartojo narkotines medžiagas. Dabar ,,kristalo“ nevartoja. O tada ir pats vartojo, ir dar duodavo draugams, jeigu prašydavo. Įtarime nurodytas kiekis – beveik 18 gramų tos medžiagos buvo jo įsigytas maždaug prieš 1 dieną, naudojant ,,Telegram“ programėlę. Nusipirko Vilniuje, tiksliau pasiėmė Vilniuje. Mokėjo kripto valiuta. Pirko daugiau nei buvo rasta, kiek tiksliai, neatsimena, ir didesnę dalį pats suvartojo. Pasislėpė mašinoje, priekinėje prietaisų skydelio dalyje, po ventiliatoriaus reguliavimo ratukais. Šitą dalį būtų vartojęs, kai būtų pabaigęs kitą, pasiliktą ne slėptuvėje, dalį. Ją būtų vartojęs įprastai – daugiausia būtų suvartojęs pats, bet jei draugai būtų prašę, būtų nepagailėjęs ir jiems, nes jis geraširdis žmogus. Na, o kitą, mažesnę dalį tų medžiagų, laikė prie savęs. Kažkiek jų suvartojo pats, kažkiek davė draugams, nurodytiems įtarime – P. S., K. V., davė degalinėje Santaikos gatvėje P. S. davė 1 gramą ,,kristalo“. Jeigu jų susirašinėjime P. prašė didesnio kiekio, tai atsako, kad daugiau nepardavė jam, nes to prašomo kiekio neturėjo. Ar būtų pardavęs vėliau, nežino. Tą patį vakarą susitiko su K. V. prie Putinų ,,Rimi“ parduotuvės. Jis atvyko taip pat nusipirkti šitų medžiagų, vadinamo ,,kristalo“. jam pardavė 1 gramą. Tada su K. V. nuvažiavo į Punią, pabuvo prie upelio. Grįžo prie K. V. mašinos, jis ją buvo palikęs prie šitos Putinų ,,Rimi“. Buvo kažkur prie mašinų, o gal jo mašinoj, kai privažiavo policija. K. V. kaip tik tuo metu buvo nuo jo nuėjęs šalin, link savo mašinos, jo policija nepamatė. O jį sulaikė, nes jo mašinoje rado po sėdyne šitų medžiagų. Šitos medžiagos galimai buvo nukritę po sėdyne dar anksčiau, nes kai vartojo ,,kristalus“, tai stengėsi kanapių nerūkyti, nes buvo skaitęs, kad gali baigtis blogai. Taip pat neatsimena, kada įkišo ir tą popieriuką su ,,kristalu“ į plyšį prietaisų skydelyje. Ar mašinoje buvo ir elektroninės svarstyklės, jau tiksliai neatsimena, gal ir buvo. Ar buvo plastmasinė dėžutė prie tų medžiagų, neatsimena, gal ir buvo. Taip pat, kaip sakė, mašinoje turėjo cheminių reagentų tirti narkotikams, bet jų nebuvo naudojęs. Gailisi, kad taip elgėsi, po to laiko metė vartoti ,,kristalus“, nes suprato, kad tai yra didelis nuodas (2 t., b. l. 99-102).
Perskaičius parodymus kaltinamasi A. A. nurodė, kad jie yra teisingi, yra davęs tokius parodymus. Kanapes užkasė dėl to, kad nenorėjo jų laikyti namuose, kadangi sklinda kvapas. Kaltę visiškai pripažįsta.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio E. L. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. liepos 1 d. apie 2 val. 10 min. Alytuje, Ūdrijos g. 1, parduotuvės ,,Rimi“ automobilių stovėjimo aikštelėje patikrinimo metu pas A. A., gimusį (duomenys neskelbtini), jam priklausančiame automobilyje ,,BMW“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), po priekine dešine keleivio sėdyne rasti 2 folijos ritinėliai su viduje augalinės kilmės, žalios spalvos, galimai narkotine medžiaga ,,žole“ ir 1 folijos ritinėlis su viduje esančiais baltos spalvos kristalais. A. A. nurodė, kad rasti folijos ritinėliai priklauso jam (1 t., b. l. 1-4).
Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio E. L. tarnybinio pranešimo dėl rastų narkotinių medžiagų matyti, kad 2024 m. liepos 1 d. dirbdami ekipaže AP-1706 kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu M. N., apie 2.10 val. Ūdrijos g. 1, Alytuje, parduotuvės ,,Rimi“ automobilių stovėjimo aikštelėje, pastebėję stovintį automobilį ,,BMW“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nusprendė nuvažiuoti pabendrauti su vairuotoju, kodėl stovi esant draužiamam ženklui, nes nuo 24 val. iki 7 val. stovėti toje vietoje draudžiama. Privažiavę prie minėto automobilio pamatė stovintį prie automobilio A. A., gimusį 2001 m. Pasiteiravę A. A., ar matė, kad yra ženklas, draudžiantis čia stovėti tokiu metu, šis pradėjo stipriai jaudintis, pasiteiravus, ką veikia šioje vietoje tokiu metu, šis paaiškino, kad atvežė draugą, bet kur tas draugas, jau nebežino. Bendraujant su asmeniu pasijautė stiprus narkotinės medžiagos ,,žolės“ kvapas, todėl išlipo iš automobilio ir priėjo prie vairuotojo bei jo paklausė, ar neturi draudžiamų daiktų prie savęs ar automobilyje, šis pradėjo mikčioti, į klausimus neatsakinėti. Suprato, kad asmuo kažką gali prie savęs turėti, todėl jis buvo apieškotas, bet viso apieškojimo metu vis bandydavo atsitraukti, nesileisti, kad būtų apieškotas ir stengdavosi vis įkišti rankas į kišenes. Apieškojus vairuotoją ir pas šį nieko neradus, buvo apieškomas jam priklausantis automobilis ,,BMW“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurio salone iš karto matėsi, kad mėtosi galimai narkotinės medžiagos žolės likučiai. Apžiūrint automobilį po priekine keleivio sėdyne rasti 3 folijos ritinėliai. Pasiteiravo A. A., kas juose yra, šis paaiškinti negalėjo, todėl atlanksčius folijos ritinėlius dvejuose iš jų pasimatė, kad yra žalios spalvos, augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga ,,žolė“, o atlanksčius trečią folijos ritinėlį, pasimatė, kad jo viduje yra permatomi, baltos spalvos kristalai. Apžiūrint toliau automobilį gale ant sėdynių mėtėsi kuprinė, prasegę jos pagrindinį skyrių rado baltą užsukamą indelį, kurio viduje daug mėgintuvėlių. Pasiklausė A. A., kam jie skirti, šis paaiškino, kad žolei apipurkšti, taip pat kuprinėje rasti visokie mėgintuvėliai, kurie skirti narkotinėms medžiagoms tirti. Apžiūrint automobilio vidų ir atidarius daiktadėžės skyrių vėl rasti mėgintuvėliai. A. A. paaiškino, kad narkotinei medžiagai ,,kokainui“ tirti. A. A. buvo uždėti antrankiai, kad asmuo nesugalvotų bėgti ar priešintis; šis pradėjo stipriai prakaituoti, purtytis, dėl ko buvo iškviesta GMP pagalba. Atvykusi GMP pagalba asmenį pristatė į priėmimo skyrių, kur jam buvo paimti kraujo bei šlapimo tyrimai. Automobilis, kaip daiktinis įrodymas, kadangi visur pilna mėgintuvėlių, autovežio pagalba išgabentas į saugojimo aikštelę, esančią Alytus, Ūlonų g. 14K, ir užplombuotas plombomis Nr.117164-117170. Grįžus iš priėmimo skyriaus A. A. į mobilųjį telefoną pradėjo skambinėti ,,L. tas pats“. Paklausus, ar gali atrakinti telefoną, A. A. atrakino. Telefone buvo daug informacijos apie narkotinių medžiagų platinimą. ,,Snapchat“ programėlėje matėsi, kad ,,L. tas pats“ rašo, kad turi pinigų ir nori nusipirkti 1 kristalą iš A. A., taip pat pastebėta ir kita grupė ,,Telegram“, užvadinta ,,ŽaliasPasaulis“, kurio viduje informacija su nuotraukomis didelių kiekių narkotinių medžiagų ,,Kristalų“ (1 t., b. l. 5-7).
Iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad jame užfiksuota Alytuje, Naujoji g. 7E, prekybos centro ,,Rimi“ automobilių stovėjimo aikštelėje matomas stovintis automobilis ,,BMW“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Automobilio salone, po priekine dešinės pusės sėdyne rasta į aliuminio foliją suvyniota galimai narkotinė medžiaga „Kristalai“. Supakuota į voką (paketą Nr. 4). Ant sėdynės galinėje dešinės pusės salono dalyje matoma tamsios spalvos su ornamentais ant petnešų kuprinė, kurioje rasti mėgintuvėliai, patalpinti į baltos spalvos apvalią plastikinę dėžutę. Visas automobilio ,,BMW“ salonas netvarkingas, matomi išmėtyti buityje naudojami daiktai, kuprinė, drabužiai, avalynė įvairūs nealkoholiniai gėrimai. Vieta, kurioje stovi automobilis, yra filmuojama prekybos centro ,,Rimi“ vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 19-21, 22-29).
Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad automobilio ,,BMW“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), apžiūros metu užfiksuota, kad atliekama papildoma automobilio ,,BMW 318D“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) apžiūra. Apžiūros pradžioje įsitikinama, kad visos durelių, variklio ir bagažinės dangčių plombos, užklijuotos transportuojant automobilį iš įvykio vietos, nepažeistos. Tada Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus specialistas (kinologas) D. N. apžiūri automobilį, naudodamas narkotinėms medžiagoms aptikti apmokytą tarnybinį šunį Dolcą Laukinę Orchidėją. Šuo signalizuoja galimą narkotinių medžiagų buvimą ties prietaisų skydelio centru, bėgių perjungimo svirtimi. Tada ieškoma šių medžiagų. Prietaisų skydelio centre, po dešine oro pūtimo anga, matomas popieriaus lankstinukas, jo viduje kristalinė medžiaga. Jis supakuojamas į paketą Nr. 495848. Ant užpakalinio dešinio keleivio kojų kilimėlio matomas audinio gabalėlis. Jame matoma kristalinė medžiaga. Jis supakuojamas į paketą Nr. 114458. Ant užpakalinės sėdynės, tarp kitų čia matomų daiktų matoma plastikinė pakuotė su jos viduje esančia keramikine lentele, kurios viename paviršių – įdubimai. Taip pat pakuotėje yra galimai šio daikto instrukcija. Pakuotė su lentele, instrukcija supakuojama į voką Nr. 1. Prietaisų skydelio centre, po magnetofonu matoma 3 valdymo rankenėlės (ratukai). Skydelio, kuriame jie yra, šonuose matomi nežymūs apgadinimai. Skydelis su valdymo rankenėlėmis (ratukais) išimamas, ertmės dešinėje pusėje matoma plastikinis užspaudžiamas maišelis su kristaline medžiaga (supakuotas į paketą Nr. 475964), elektroninės svarstyklės (supakuotos į paketą Nr. 114457), plastmasinė dėžutė su kristalinės medžiagos likučiais viduje (supakuota į paketą Nr. 114450). Po apžiūros automobilis užplombuojamas (1 t., b. l. 34-38, 39-43).
Iš Policijos departamento Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados matyti, kad pakete Nr. 114450 supakuotoje plastikinėje dėžutėje su dangteliu yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC) pėdsakų. Pakete Nr. 495848, popieriaus lankstinuke suvyniotoje kristalinėje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 0,653 g (83,6 %). Pakete Nr. 475964 supakuotame užspaudžiamame plastikiniame maišelyje su raudonos spalvos juostele esančioje kristalinėje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 16,738 g (83,4 %). Ant pakete 114458 supakuotos medžiaginės servetėlės narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Voke (pakete Nr. 4) supakuotuose: dviejuose folijos paketėliuose esanti tarpusavyje panaši žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 0,079 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 4,7 %; viename folijos paketėlyje esančioje kristalinėje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 0,742 g (83,6 %). Ant pakete Nr. 114457 supakuotų juodos spalvos elektroninių svarstyklių yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC) pėdsakų (1 t., b. l. 50-55).
Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad jame aprašytas apžiūrėtas Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyr. patrulio E. L. nešiojamu vaizdo įrenginiu įrašytas vaizdas. Įrašo pavadinimas ,,PSS-20240701-014404UTC+0300.mp4“. Pavadinimas sudarytas iš datos ir laiko skaitmenų, vadinasi įrašo pradžia 2024 m. liepos 1 d., 01.44 val. Įrašo trukmė – 20.37 min. Įrašo pradžioje matoma, kad patruliai įvažiuoja į Ūdrijos g. 1, Alytuje, esančią prekybos centro ,,Arena“ aikštelę. Išlipa iš mašinos, matoma, kad šalia automobilio ,,BMW“ stovi A. A., rūko. Jo paklausus, ar nieko neturi neleistino, atsako kad ne. Paklausus, ar vartojęs narkotinių medžiagų, atsako: ,,vakar, o šiandien ne“. Paklausus apie draugą, A. A. parodo į šalia ,,BMW“ stovintį rausvos spalvos ,,Volksvagen Caddy“, sako kad draugas nuėjo link mašinos. Sako, kad ką tik grįžo su draugu iš (duomenys neskelbtini). Patruliai nuėję apžiūri ,,Volksvagen Caddy“, jį atrakinta, vairuotojo nėra. 4.15 min. įrašo minutę patrulis E. L. pradeda apžiūrėti A. A. automobilį. Apžiūri salone buvusią piniginę, joje matoma nemažai eurų banknotų. 8 įrašo minutę E. L. atidaro užpakalines dešines dureles, pasilenkia, pradeda krapštinėti folijos lankstinuką, pasako ,,gerai, turiu“. A. A. pasako, kad jis sulaikomas. Parodžius į folijos lankstinuką, paklausus, kas čia yra, sako, kad nežino. Paklausus, ar vartoja kristalus, atsako, kad nevartoja. Paklausus, ar dar automobilyje bus kas nors rasta, atsako, kad ne. Vėliau apžiūros metu randama dėžutė su testeriais (1 t., b. l. 71-73).
Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad daiktų apžiūros metu apžiūrėtas A. A. telefonas. Pagal telefono ,,Settings“ - ,,General“ informaciją telefonas yra ,,iPhone 11“, jo IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Atrakinamas suvedus slaptažodį 0401. Telefone yra susirašinėjimo programėlės ,,Whats App“, ,,Messenger“, ,,Snapchat“, ,,Telegram“, ,,Viber“. Telefono kontaktuose be kitų kontaktų yra: ,,M.io safe cash drop“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (šitas pats numeris įvestas ir kaip ,,S.is“). ,,K. R.“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
Iš susirašinėjimo ,,Snapchat“ tarp A. A. ir asmens, kurio vartotojo vardas yra ,,K.“ (K. V.) 2024 m. birželio 30 d. nuo 15.36 val. iki 19.41 val. matyti, kad ,,K.“ klausia, ar būtų pora, A. A. atsako teigiamai, nurodo sumą – 60 eurų, prašo luktelt. ,,K.“ atrašo, kad pirma eurus ,,susisaudys“. A. A. atrašo ,,Ok“. ,,K.“ atrašo A. A., kad jis nedingtų, nes kai dingsta, tai paroms. A. A. sutinka, ,,K.“ atrašo, kad atlėktų už valandos gal ir kad reikia dar vienam, vėliau nurodo, kad broliui, tariasi, į kurią sąskaitą pervesti pinigus. A. A. nurodo, kad geriausia grynais mokėti, tačiau ,,K.“ atrašo, kad tas asmuo yra Kaune, o pas jį kortelėje 1k ir nieko tokio, kad vieną kartą perves pinigus į sąskaitą, kad jis juda link Alytaus, klausia, ar duos sąskaitą, klausia, ar gerai, A. A. patvirtina, kad gerai. Vėliau ,,K.“ parašo, kad mokės grynais, A. A. sutinka, prašo parašyti, kai bus netoli. Vėliau ,,K.“ klausia A. A., ar šis atlėks iki ,,Rimi“, šis sutinka, sutaria laiką ir vietą, kur susitiks.
Iš susirašinėjimo ,,Snapchat“ tarp A. A. ir asmens, kurio vartotojo vardas yra „V.“, 2024 m. birželio 30 d.: ,,V.“ pasisveikinęs su A. A., jo klausia, ar turi rūkomo (galima suprasti, kad klausia psichiką veikiančių medžiagų, kurios yra rūkomos), A. A. atsako neigiamai, ,,V.“ nusikeikia, A. A. atrašo, kad ,,Gera partija nauja“.
Iš susirašinėjimo ,,Telegram“ tarp A. A. ir asmens, kurio vartotojo vardas yra ,,M....“ (P. S.), 2024 m. birželio 30 d. nuo 18.09 val. iki 19.11 val. matyti, kad P. S. ir A. A. pasisveikina, P. S. rašo, kad šią savaitę reiks 40, klausia, ar šįkart bus? A. A. atrašo, kad mano, jog būtų. P. S. rašo, kad duos žinot, kada tiksliau, klausia: ,,gal yra 1 dropas alt?“. A. A. klausia: ,,430 tiktu?“. P. S. atsako teigiamai. A. A. rašo, kad ,,paskaičiuoja 400kr ir plus jo mokesciai pavezimo ir t. t.“ P. S. sutinka, rašo, kad ,,10 už vieną jam tinka kaina“ ir kad A. A. irgi reikia uždirbti, šis tai patvirtina. P. S. klausia ,,ar yra 1 g ,,dropo“, A. A. atsako teigiamai, nurodo, kad jis prie ,,Norfos XXL“. P. S. rašo, kad dabar neturi eurų, bet gaus šią savaitę, A. A. atrašo, kad nebus problemų. A. A. prašo parašyti, kai galės atvažiuoti. Vėliau, kai P. S., jau atvažiavęs į Alytų, tariasi, kad susitiks ,,Baltic petroleum“ degalinėje Santaikos g.
Taip pat ,,Telegrame“ yra prisijungta prie keleto grupių, kuriose reklamuojami narkotikai. Įėjus į ,,Telegrame“ esančią grupę ,,Saved Messages“, matoma nuotraukos ir vaizdo įrašai, daryti greičiausiai paties A. A.. Tarp kitų, nereikšmingų tyrimui, yra du video, kur Vidzgirio mikrorajone, dykynėje filmuojama aplinka, po to dedamas cigarečių pakelis, plastikinė pakuotė su smėlio spalvos medžiaga (galimai narkotikais (,,dropas“), dar vienas video, kur aplinka tik filmuojama, matyt ieškant vietos, kur padėti ,,dropą“ (bandoma rasti vietos po stogo skarda), dar vienas video, kur šalia sodybos tvoros dedama vakuminė pakuotė su galimai kanapėmis. Taip pat išsaugota žinutė, rašyta (taisyta) birželio 17 d.: ,,3cmc1-35 Dropas 2 g yra kol kas. Atsiskaitymas crypto +Sol/+Alytus (duomenys neskelbtini)“. Matoma, kad A. A. ,,Telegram“ pasivadinęs ,,M“. Galerijoje yra išsaugoti susirašinėjimai dėl galimai narkotinių medžiagų įsigijimo, mokėjimo už jas. Telefone yra programėlė ,,Session“, tai galimai virtualių pinigų piniginė. Atsidarius ją, matomas naudotojo vardas (SaD iA), sąskaitos adresas. Telefone yra programėlė ,,Exodus“, tai – virtuali piniginė. Telefone yra ,,Wise“ sąskaita (1 t., b. l. 80-84, 85-97).
Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad UAB ,,Baltic Petroleum“ degalinės vadovė G. S. pateikė 2024 m. birželio 30 d. filmuotą medžiagą (1 t., b. l. 102-105).
Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta UAB ,,Baltic Petroleum“ pateikta filmuota medžiaga, užfiksuota dviem kameromis. Viena jų nukreipta į kuro užpylimo kolonėles, kartu matomi ir iš Santaikos gatvės į degalinės teritoriją įvažiuojantys automobiliai; kita kamera nukreipta į degalinės teritoriją, kurioje įrengta įranga padangoms pripūsti. Vaizdo dešinėje, viršuje užfiksuota data ir laikas. Visi įrašai padaryti 2024 m. birželio 30 d., todėl aprašant rašomas tik laikas. Pirmiau apžiūrėtas vaizdo įrašas iš kameros, kuria užfiksuotas vaizdas į kuro pylimo kolonėles ir įvažiuojantys automobiliai. 19.18.20 val. į degalinės teritoriją iš Santaikos gatvės įvažiuoja automobilis ,,BMW“, 3 klasės. Privažiuoja prie kuro pylimo kolonėlės. Matoma, kad jo valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Iš automobilio išlipa A. A., užsipila kuro, nuėjęs sumoka, įsėda į automobilį, nuvažiuoja į degalinės teritoriją, kur yra įranga padangoms pūsti, ten pučia orą į padangas. 19.26.12 val. iš Santaikos g. į degalinės teritoriją įvažiuoja automobilis ,,Audi A4“. Jis nuvažiuoja tiesiai prie padangų pūtimo įrangos, sustoja už čia stovinčio ,,(DUOMENYS NESKELBTINI)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) automobilio. Iš ,,Audi A4“ išlipa vaikinas, vilkintis šviesiais trumparankoviais marškinėliais, tamsiomis trumpomis kelnėmis, avintis šlepetėmis. Prieina prie A. A., pasisveikina jį, kalbasi vaikštinėdami aplink automobilius. 19.29.20 val. abu susėda į ,,BMW“ priekį. Ką veikia, tiksliai nesimato. Pasėdi trumpai, 19.32.10 val. vaikinas, kuris atvažiavęs su ,,Audi A4“, išlipa iš ,,BMW“, grįžta į ,,Audi A4“, sėda į ją, paduoda atgal, išvažiuoja pro degalinės teritoriją ties kuro pylimo kolonėlėmis. Jam važiuojant matoma, kad automobilio valstybinis numeris yra (duomenys neskelbtini) A. A. iš degalinės teritorijos išvažiuoja pro kitą pastato pusę (1 t., b. l. 106-108, 109-114).
Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad UAB ,,Grifs AG“ pateikė vaizdo medžiagą iš Ūdrijos g. 1, Alytuje, esančio prekybos centro ,,Arena“ automobilių stovėjimo aikštelės (1 t., b. l. 115-118).
Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta filmuota medžiaga, pateikta UAB ,,Grifs AG“. Vaizdo įrašo pradžia 2024 m. birželio 30 d. 18.36.12 val. Matoma Ūdrijos g. 1, Alytuje esanti automobilių stovėjimo aikštelė, pietrytinė PC ,,Arena“ siena. Matomas aikštele važiuojantis automobilis ,,BMW 318D“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Automobilis sustoja ties prekybos centro kampu. Vairuotojas sėdi mašinoje, kuičiasi po daiktus. Galiausia apsuka mašiną kita puse, ką vairuotojas veikia salone, nesimato. 19.41.40 val. matomas Naująja gatve, nuo Naujosios gatvės pabaigos važiuojantis raudonas automobilis ,,Volksvagen Caddy“. Jis įsuka į PC ,,Arena“ automobilių stovėjimo aikštelę, privažiuoja prie čia stovinčio ,,BMW“. Iš ,,Caddy“ išlipa vaikinas, tamsių plaukų, apsirengęs šviesiais trumpomis rankovėmis marškinėliais, juodomis trumpomis kelnėmis, įsėda į ,,BMW“ priekinę keleivio sėdynę. 19.47.20 val. ,,Caddy“ vairuotojas išlipa iš ,,BMW“, nueina į ,,Caddy“, iš salono kažką pasiima, grįžta į ,,BMW“, įsėda. 19.57.38 val. automobilis ,,BMW“ su jame sėdinčiu ,,Caddy“ atvažiavusiu vyriškiu pajuda iš savo vietos, važiuoja link Naujosios gatvės (1 t., b. l. 119-121, 122-124).
Iš Alytaus apskrities VPK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. Ž. 2024 m. liepos 4 d. tarnybinio pranešimo dėl nustatytų asmenų tapatybių matyti, jog nustatyta, kad 2024 m. birželio 30 d. apie 19.30 val. degalinėje ,,Baltic Petroleum“ automobiliu ,,Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) atvykęs vyriškis, bendravęs su A. A. ir iš jo galimai įsigijęs narkotinių medžiagų, yra P. S. (automobilis ,,Audi A4“ registruotas jo vardu). Taip pat nustatyta, kad 2024 m. birželio 30 d. apie 19.40 val. Ūdrijos g. 1, Alytuje su A. A. susitikęs ir iš jo galimai narkotinių medžiagų įsigijęs asmuo yra K. V. (1 t., b. l. 125-126).
Iš reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad K. V. pateikė mobilaus ryšio telefoną ,,Iphone 15 Pro“ (1 t., b. l. 133-137).
Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad K. V. mobilaus ryšio telefonas apžiūrėtas, telefone ,,Snapchat“ programėlėje anketa pavadinimu ,,K.“ (1 t., b. l. 136-139).
Iš reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad P. S. pateikė mobilaus ryšio telefoną ,,Samsung“ (1 t., b. l. 150-153).
Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad P. S. mobilaus ryšio telefonas apžiūrėtas, telefone ,,Telegram“ programėlėje anketa pavadinimu ,,migelio“ (1 t., b. l. 154-156).
Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. Ž. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. liepos 2 d. kartu su Veiklos skyriaus tyrėja L. J., įtariamuoju A. A. buvo nuvykta į A. A. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), atlikti kratos. Nuvykus A. A. niekaip neatrakino namo durų, sakė, kad iš vidaus įkištas raktas, beldžiant į duris ir langus, iš namo niekas neatsiliepė. Pažiūrėjus į durų spyną, joje rakto nesimatė. Iš A. A. paėmus raktą, durys buvo atrakintos. Atrakinus duris ir įėjus į namą, tuoj iš kiemo į namą įėjo A. A. brolis E. A.. Nurodė, kad grįžo iš kaimynų. Kratos metu nieko ieškomo ir draudžiamo neradus buvo surašytas protokolas, išeita iš namo vykti iš sodybos, tačiau pastebėta, kad praviros verandos durys, o prie jų lauke stovi kuprinė, kurios prieš tai nebuvo. Pasikvietus A. ir E. A., apžiūrėtas kuprinės turinys, rasta 2 vakuumavimo aparatai, vakumavimo pakuotės jiems, folijos gabalas, 7 užspaudžiami plastikiniai maišeliai, 2 tinklai. E. A. nurodė, kad kuprinę išnešė iš namo, nenorėdamas, kad daiktai būtų rasti policijos pareigūnų ir dėl jų būtų užduota klausimų. Nurodė, kad kuprinėje esantys tinklai yra jų tėvo. A. A. nurodė, kad kuprinėje esantys vakuumavimo aparatai, vakuumavimo maišeliai yra jo, juos įsigijo planuodamas pakuoti kanapes, tačiau dar nėra jų išbandęs (2 t., b. l. 32-33).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad jame fiksuota, jog įėjus į (duomenys neskelbtini) sodybos teritoriją nuo gatvės važiuojamosios dalies, matoma, kad į gatvę nukreipta namo veranda. Jos durys praviros. Kairiau nuo durų matoma geltonos-mėlynos-juodos spalvų kuprinė. Ant jos yra etiketė ,,Eastpak“. Kuprinės viduje yra 2 atskiri nenaudoti žvejybiniai tinklai, vienas jų išpakuotas, violetinės spalvos valo, kitas plastikiniame maišelyje, neišpakuotas, baltos spalvos valo. Kartu įdėta pilka megzta žieminė kepurė, pilkas murzinas kapišonas. Taip pat yra 2 vakuumavimo aparatai: vienas juodos spalvos, su užrašais ,,Vacuum Sealer“, kitas juodos-žalios spalvos, su užrašais ,,LAICA Extra Slim Pro“. Taip pat yra 2 pakeliai vakumavimo maišelių, sulankstytas folijos gabalas, 7 plastikiniai užspaudžiami maišeliai (2 t., b. l. 34-37, 38-40).
Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros metu atlikta vakumavimo aparatų, pakavimo medžiagų, reagentų apžiūra, kurios metu nustatyta, kad vakumavimo aparato ,,Vacuum Sealer“ apatinė dalis subraižyta, matoma, kad įrenginys naudotas, įjungus veikia. Vakumavimo aparato ,,LAICA Extra Slim Pro“ apatinė dalis apibraižyta, matoma, kad įrenginys naudotas, įjungus veikia. Apžiūrėtas plastikinis maišelis su vakumavimo maišeliais: ant pakavimo maišelio standartiniai užrašai apie maišelio pavojingumą vaikams ir pan. Nėra užrašo apie maišelių kiekį. Vakumavimo maišeliai yra 25 cm aukščio, 16,8 cm pločio, iš viso yra 35 vakumavimo maišeliai. Vakumavimo maišelis 25 cm pločio, 4,5 m ilgio žarna (ne atskiri maišeliai, o vienas ištisas, vakumuojant atidalinamas). 7 plastikiniai užspaudžiamu galu 7,5 cm x 4,1 cm dydžio maišeliai, permatomi. Sulankstyti, galimai naudoti. Folijos gabalas maždaug kvadrato formos. Dydis maždaug 20 x 26 cm. Dėžutė su narkotinių medžiagų mėgintuvėliais: cilindro formos baltos plastmasės dėžutė su užsukamu dangteliu, ant dangtelio yra piešinys, kuriame parodyta, kad ant testavimo lentelės paberiama medžiaga, tada ant jos užpilama reagentų, jie tikrinami pagal testerio lentelę (spalvą), išplaunama. Dėžutėje yra buteliukai: buteliukas su žalios spalvos etikete, ant jos užrašas ,,CANNABIS a“. Skysčio yra maždaug pusė buteliuko. Buteliukas su žalios spalvos etikete, ant jos užrašas ,,CANNABIS B“. Skysčio yra maždaug pusė buteliuko. Buteliukas su violetinės spalvos etikete, ant jos užrašas ,,ZIMMERMANN A“. Skysčio yra maždaug pusė buteliuko. Buteliukas su violetinės spalvos etikete, ant jos užrašas ,,ZIMMERMANN B“. Skysčio yra maždaug pusė buteliuko. Buteliukas su rudos-melsvos spalvos etikete, ant jos užrašas ,,ROBADOPE/SIMON'S B“. Buteliukas pilnas skysčio. Buteliukas su melsvos spalvos etikete, ant jos užrašas ,,SIMON'S A“. Skysčio pusė buteliuko. Buteliukas su rudos spalvos etikete, ant jos užrašas ,,ROBADOPE A“. Skysčio pusė buteliuko. Buteliukas su melsvos spalvos etikete, ant jos užrašas ,,MORRIS A“. Skysčio pusė buteliuko. Buteliukas su melsvos spalvos etikete, ant jos užrašas ,,MORRIS B“. Skysčio pusė buteliuko. Buteliukas su geltona etikete, joje užrašas ,,HOFMAN“, Crystaline reagent. Buteliukas pilnas kristalinės medžiagos. Buteliukas su pilka etikete, joje užrašas ,,LIEBERMANN“, Crystaline reagent. Buteliukas pilnas kristalinės medžiagos. Buteliukas su rausva etikete, joje užrašas ,,FROEHDE“, Crystaline reagent. Buteliukas pilnas kristalinės medžiagos. Buteliukas su žalia etikete, joje užrašas ,,MECKE“, Crystaline reagent. Buteliukas pilnas kristalinės medžiagos. Buteliukas su violetinė etikete, joje užrašas ,,EHRLICH“, Crystaline reagent. Buteliukas pilnas kristalinės medžiagos. Buteliukas su juoda etikete, joje užrašas ,,MARQUIS“, Crystaline reagent. Buteliukas pilnas kristalinės medžiagos. Keraminė lentelė su 12 duobučių. Lentelės dydis 8,8 x 12,8 cm. Instrukcija parašyta keliomis kalbomis. Instrukcijoje įvairių spalvų langeliai su užrašytais narkotinių, psichotropinių medžiagų rezultatais, gaunamais panaudojus reagentus (2 t., b. l. 41-44, 45-46).
Liudytojas K. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. iš (duomenys neskelbtini) miestelio, kuris važinėja automobiliu ,,BMW318“, juodos spalvos, universalu, pažįsta maždaug savaitę laiko. Susipažino per ,,Snapchat“. Susirašinėjant jam parašė, kad turi kanapių. Jis kaip tik buvo grįžęs iš darbo namo, tai galėjo būti praeitas ketvirtadienis. Susitarė kad susitiks parūkyti tų kanapių. Susitiko Alytaus parke, už kino teatro ,,Dainava“. Toje vietoje yra daug medinių skulptūrų. Kai atvažiavo, tai mašiną paliko kitoje gatvės pusėje nei kino teatras esančioje aikštelėje. Mano, kad galėjo būti net apie vidurnaktį, kai susitiko, nes iš darbo Kelmėje išvažiavo apie 21 valandą. A., kai atvažiavo kiek vėliau, po jo, mašiną irgi pasistatė toje pat aikštelėje. Tada abu nuėjo į tą parką. A. susuko kanapių cigaretę, abu ją surūkė. Nieko jam nemokėjo. Tuoj ir išsiskyrė, išsivažinėjo kas sau. Tada antrą kartą susitiko degalinėje ,,Stateta“, tai buvo lyg penktadienio ar tai šeštadienio vakare. Tiksliai neatsimena, nes prasta atmintis. Degalinėje pirko iš A. vieną gramą kanapių. Mokėjo 10 eurų. Padavė ir iš karto išvažiavo namo. Nerūkė. Kitą kartą susitiko sekmadienio vakare, prie ,,Rimi“ parduotuvės Alytuje, Ūdrijos gatvėje. Prieš tai susirašė per ,,Snapchat“. Jis yra užsivadinęs savo anketą ,,K.“, o A. anketa – ,,S.“ ar ,,S.“, ar panašiai. Parašė, paklausė, ar turėtų jam parduoti 2 gramus kristalo. Nebuvo bandęs kristalo, galvojo, pabandys. Iš tikro tai prašė dviejų gramų dėl to, kad planavo vieną suvartoti pats, o kito gramo prašė paimti vienas jo pažįstamas. A. parašė, kad reikia broliui, bet reikėjo ne broliui. Parašė kad šiam mažiau klausimų kiltų. A. sutiko, parašė kad susitiktų toje aikštelėje prie ,,Rimi“. Jis atvažiavo į aikštelę su darbine mašina ,,Volksvagen Caddy“, raudonos spalvos. Su ja jis važinėja į darbą, vežiojasi kurą ir panašiai. Privažiavęs pasisveikino A., bendravo A. mašinoje. Pasakė jam, kad nors norėjo pirkti 2 gramus, bet pirks kristalo tik vieną gramą, nes tas jo pažįstamas galiausia neatsišaukė. A. padavė jam vieną gramą kristalo, suvyniotą į plastiko skiautę. Prie jo nesvėrė, pasitikėjo, kad bus gramas. Taip pat padavė vieną gramą kanapių. Padavė jam 50 eurų už tai, jis jam davė 10 eurų grąžos. Tada A. pasiūlė važiuoti į (duomenys neskelbtini). Šiaip sau. (duomenys neskelbtini) susitiko su jo draugu A.. Jo pavardė panaši į ,,P.“, kažkaip panašiai. Lietuviška pavardė, panaši į šitą, tik tiksliai neatsimena. A. aukštas, jo ūgis apie 190 cm. Jį žino, nes su juo mokėsi (duomenys neskelbtini). Susitiko centre, prie ,,Iki“. Kiek suprato, tai A. irgi iš jo norėjo įsigyti narkotinių medžiagų. Nematė, kad A. jam imtų ir paduotų tas medžiagas. Pakalbėjo su A., tada prieš išvažiuojant, dar visi parūkė kanapių. Vaišino A.. Susuko vieną suktinę su kanapėmis, visi parūkė, ir jis su A. išvažiavo į Punią. Ten A. padarė ant jo telefono vadinamus takelius iš kristalo ir jie abu sutraukė po vieną tą takelį kristalo per nosį. Čia jau tie takeliai buvo daryti ir iš tos medžiagos, kur pirko jis, ir iš A.. Galima sakyti kad jam padarė takelį iš jo pirktos medžiagos, o sau – iš savo turėtos medžiagos. Tada grįžo į Alytų, prie jo mašinos. Pabuvo kokia 10 minučių, dar jis susuko kanapių cigaretę iš tos medžiagos, kurią pirko iš A., parūkė. Tada pamatė, kad atvažiuoja policija. Pagalvojo, kad bus blogai, jeigu pagaus rūkiusį, todėl pabėgo iš ten. Nematė, ką policija darė su A.. Po to jokių narkotinių medžiagų nevartojo. Kanapes vartoja apie 2 metai (su pertraukom). Kristalus pavartojo pirmą kartą (1 t., b. l. 129-132).
Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados matyti, kad K. V. šlapime rasta pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (1 t., b. l. 143).
Liudytojas P. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. iš (duomenys neskelbtini), važinėjantį juodu ,,BMW“, universalo kėbulu, pažįsta kiek daugiau nei pusę metų. Susipažino per bendrus pažįstamus. Prieš kurį laiką iš tų bendrų pažįstamų išgirdo, kad A. turi narkotikų kristalų. Praeitą sekmadienį, tai būtų birželio 30 diena, jis parašė A. iš savo ,,Telegramo“ anketos. Jo anketa vadinasi ,,M.“. Pavadino pagal savo pravardę. A. anketa vadinosi lyg ,,M.“. Paklausė A., ar turi vieną. Neįvardino konkrečios medžiagos, nes galvojo, kad šis turi tik kristalo. Jam atrašė, kad turi. Dėl kainos, kiek atsimena, nesitarė. Susirašė susitikti ,,Baltic Petroleum“ degalinėje Santaikos gatvėje, Alytuje, apie 18.30 val. Jis atvažiavo į tą degalinę iš parduotuvės ,,Maksima“, esančios Santaikos gatvėje. Atvažiavo su savo mašina ,,Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) juodos spalvos. Ratlankiai raudoni. A. su mašina jau buvo degalinėje, prie oro pūtimo įrangos pūtė padangas. Jis sustojo už A., pasisveikino, pakalbėjo apie mašinas, atsisėdo į A. mašiną. Bekalbant A. jam padavė plastikinį užspaudžiamą maišelį su 1 gramu kristalo, t. y. tiek, kiek buvo prašęs. Pinigų jam nepadavė, nes neturėjo. A. pasitikėjo, kad atiduos pinigus vėliau. Kiek suprato, tai už tą gramą jis būtų norėjęs gauti 30 ar 40 eurų. Tad išsiskyrė, išsivažinėjo savo keliais. Į klausimą, ar susirašinėjant tą pačią dieną kalbama, kad pageidaus įsigyti tą savaitę didesnį kiekį kristalo, atsakė, kad taip, jam dar prieš šitą rašymą dėl vieno gramo įsigijimo parašė, ar neturėtų 40 gramų to kristalo. Jam atrašė, kad turėtų ar tai gautų. Parašė kad kainuotų, kiek atsimena, apie 500 eurų tas kiekis. Bet kaip sakė, tuo metu jis neturėjo pinigų ir su juo nekalbėjo apie tą 40 gramų pirkimą, kai susitiko degalinėje, nes būtų parašęs per ,,Telegarmą“, kai būtų turėjęs pinigų. Toks kiekis neplatinti, norėjo įsigyti sau, kad būtų atsarga. Iš A. įsigytą kristalą suvartojo. Po to narkotinių medžiagų nėra vartojęs. Dabar ,,Telegrame“ A. susirašinėjimų neturi, išsitrynė. Mano, kad priklausomybės nuo narkotinių medžiagų neturi (1 t., b. l. 146-149).
Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados matyti, kad P. S. šlapime rasta chlorometkatinono (3-CMC) (1 t., b. l. 161).
Liudytoja R. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. A. yra buvęs jos sutuoktinis. Buvo susituokę nuo 2022 m. balandžio 30 d. iki 2024 m. spalio 16 d. Kai buvo susituokę, tai gyveno tiek jos tėvų namuose (duomenys neskelbtini), tiek jo tėvų namuose (duomenys neskelbtini). Dar gal 3-4 mėnesius nuomojo butą atskirai. Jau pažinties pradžioje A. rūkydavo kanapes, paprašius apie 2 metus nerūkė, paskui pamatė, kad rūko kanapes slėpdamasis. (duomenys neskelbtini) numirė A. mama. Nuo to laiko A. elgesys pasikeitė, norėjo leisti laiką vienas, nenorėjo, kad ji su jų sūnumi vyktų kartu, pamatė, kad susirado kažkokių draugų, narkomanų. Kaip vėliau A. jai pasakė, tai nuo to momento jis ir pradėjo naudoti narkotinę medžiagą ,,kristalą“. Jai jo niekada nesiūlė, prie jos nevartojo. Į klausimą, ar žinojo, kad A. nusipirkęs vakavimo aparatus, ką su jais ruošėsi daryti, atsakė, kad nežinojo. Kai gyveno kartu, tai maisto nei jis, nei ji neruošdavo. Paruošdavo jos mama, arba, jeigu būdavo pas jo tėvus, tai jo tėvas. Nieko nežino, kad A. būtų prekiavęs tomis medžiagomis (2 t., b. l. 54-57).
Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2024 m. liepos 3 d. specialisto išvados matyti, kad A. A. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime rasta chlorometkatinono (3-CMC), benzoilekgonino, pėdsakų ekgonino metilo esterio, pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (2 t., b. l. 120).
Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas
BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.
BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.
Paties kaltinamojo A. A. prisipažinimu bei parodymais, liudytojų parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiūros protokolu, specialistų išvadomis, kitų objektų apžiūros protokolu, tarnybiniais pranešimais, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis A. A. neteisėtai laikė, vežiodamasis automobilyje, tikslu parduoti bei sau vartoti narkotines medžiagas kanapes (antžemines dalis) ir kristalinę medžiagą, kurioje yra psichotropinės medžiagos 3-chlormetkatinono (3-CMC).
Kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme kaltu prisipažino ir paaiškino, kad pardavė nenustatytus kiekius kristalų turinčių psichotropinių medžiagų P. S., o K. V. be kristalų turinčių psichotropinių medžiagų pardavė ir kanapių (antžeminių dalių). Kaltinamasis šias narkotines ir psichotropines medžiagas laikė savo automobilyje iki kol policijos pareigūnai jas rado apžiūros metu. Kaltinamasis patvirtino, kad narkotines medžiagas įgijo per programėlę ,,Telegram“ grupę su kripto valiuta. Jis gavo nuorodą šias medžiagas pasiimti Vilniuje, pirko 40 g ,,kristalų“ sau, anksčiau pirko ir kanapių. Degalinėje ,,Baltic Petroleum“, esančioje Santaikos g., susirašęs per programėlę ,,Telegram“ P. S. automobilyje perdavė vieną gramą ,,kristalo“. Prie parduotuvės ,,Rimi“ susitiko pažįstamą K. V., kartu parūkė kanapių, važiavo į Punią kur kartu vartojo ,,kristalus“, po to grįžo prie parduotuvės ,,Rimi“ ir buvo policijos sulaikytas. Automobilyje buvo rasta du lankstinukai kanapių ir 1 gramas ,,kristalų“. Už magnetofono maišelyje buvo paslėpta daugiau ,,kristalų“. ,,Kristalai“ populiarūs, nes gera priemonė nusiraminti.
Narkotinių ir psichotropinių medžiagų naudojimo faktą patvirtina specialisto išvada, kurioje užfiksuota, kad A. A. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, šlapime rasta chlorometkatinono (3-CMC), benzoilekgonino, pėdsakų ekgonino metilo esterio, pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Liudytoja R. T., buvusi kaltinamoji sutuoktinė, patvirtino, kad A. A. rūkydavo kanapes, po to, apie du metus nerūkė, vėliau pastebėjo, kad jis rūko pasislėpęs. Mirus (duomenys neskelbtini) jo motinai, A. A. elgesys pasikeitė, susirado draugų narkomanų. A. A. jai sakė, kad nuo to laiko pradėjo naudoti narkotinę medžiagą ,,kristalas“.
Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę patvirtina liudytojų parodymai, bylos rašytiniai duomenys. Liudytojas K. V. ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, kad su kaltinamuoju susitiko abu parūkė kanapių cigaretę, kitą kartą su kaltinamuoju susitiko degalinėje ,,Stateta“ iš kaltinamojo už dešimt eurų pirko kanapių. Kitą vakarą susitiko prie parduotuvės ,,Rimi“ aikštelėje. Jis atvažiavo su automobiliu VW Caddy iš kaltinamojo pirko vieną gramą kristalo ir vieną gramą kanapių, sumokėjo 40 eurų. Liudytojas P. S. ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, kad su kaltinamuoju susitiko degalinėje ,,Baltic Petroleum“, esančioje Santaikos g., Alytuje, jis atvažiavo su automobiliu Audi A4 juodos spalvos, prie oro pūtimo įrangos, susitiko su kaltinamuoju, atsisėdo į A. automobilį ir jam padavė vieną gramą kristalo, užspaudžiamam maišelyje. Už tai nesumokėjo, nes neturėjo pinigų, bet A. juo pasitikėjo, kad pinigus atiduos vėliau. Be to, liudytojas P. S. patvirtino, kad tarp jo ir kaltinamojo vyko susirašinėjimas ir dėl didesnio kiekio 30 ar 40 gramų kristalo įsigijimo, jam kaltinamasis parašė, kad turėtų ar gautų, bet jis neturėjo pinigų tai apie tai degalinėje nekalbėjo. Specialisto išvados patvirtina, kad K. V. ir P. S. vartojo narkotines medžiagas, K. V. šlapime rasta pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, o P. S. šlapime rasta chlorometkatinono (3-CMC).
Policijos pareigūno E. L. tarnybiniu pranešimu užfiksuota, kad prie parduotuvės ,,Rimi” esančios Ūdrijos g. ą, Alytuje, stovėjimo aikštelėje, stovėjo automobilis BMW valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojo buvo pasiteirauta, ar mato draudžiamą ženklą. Bendraujant su A. A. pasijuto stiprus narkotinės medžiagos ,,žolės” kvapas, vairuotojas buvo pasimetęs. Apžiūrėjus kaltinamojo automobilį BMW valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), po priekine keleivio sėdyne buvo rasta trys folijos ritinėliai. Du folijos ritinėliai buvo su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga ,,žole” ir vienas su baltos spalvos kristalais. Automobilyje ant galinės sėdynės buvo kuprinė, ir automobilio daiktadėžėje buvo rasta daug mėgintuvėlių, kurie skirti narkotinėms medžiagoms tirti. A. A. telefone buvo informacijos apie narkotinių medžiagų platinimą; ,,Snachat” programėlėje matėsi, kad ,,L. tas pats” rašė, kad turi pinigų ir nori nupirkti vieną kristalo iš A. A.. Įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota apžiūrimas automobilis BMW valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jame rasti daiktai nurodyti pareigūno tarnybiniame pranešime. Atlikus papildomą automobilio BMW valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūrą specialistui kinologui naudojant narkotinėms medžiagos aptikti apmokytą tarnybinį šunį Dolcą Laukinę Orchidėją prietaisų skydelio centre, po dešine pūtimo anga rasta popieriaus lankstinukas su kristaline medžiaga, ant galinio dešinio keleivio kojų kilimėlio rastas audinio gabalėlis su kristaline medžiaga; ant galinės sėdynės rasta keramikinė lentelė išėmus prietaisų skydelį su rankenėlėmis, ertmės dešinėje pusėje rasta užspaudžiamas plastikinis maišelis su kristaline medžiaga, elektroninės svarstyklės, plastikinė dėžutė su kristalinės medžiagos likučiais.
Policijos departamento Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados patvirtina, kad plastikinėje dėžutėje su dangteliu yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC) pėdsakų; popieriaus lankstinuke suvyniotoje kristalinėje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 0,653 g (83,6 %); užspaudžiamame plastikiniame maišelyje su raudonos spalvos juostele esančioje kristalinėje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 16,738 g (83,4 %); ant medžiaginės servetėlės narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta; dviejuose folijos paketėliuose esanti tarpusavyje panaši žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 0,079 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 4,7 %; viename folijos paketėlyje esančioje kristalinėje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 0,742 g (83,6 %); ant elektroninių svarstyklių yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC) pėdsakų.
Pareigūno nešiojamo vaizdo įrenginio įrašytas vaizdas, UAB ,,Baltic Petroleum“ kamerų vaizdo įrašai, UAB ,,Grifs AG“ kamerų vaizdo įrašai, A. A., K. V., P. S. telefonų apžiūra patvirtina byloje nagrinėjamas aplinkybes. Tyrėjo R. Ž. tarnybiniu pranešimu užfiksuota, kad kratos metu A. A. gyvenamosiose patalpose nieko draudžiamo nerasta, o išėjus iš gyvenamojo namo pastebėta, jog praviros verandos durys ir lauke stovi kuprinė, kurią apžiūrėjus rasta du vakuumavimo aparatai, vakuumavimo pakuotės, folijos gabalas, užspaudžiami plastikiniai maišeliai, du tinklai. A. A. brolis pasakė, kad jis išnešė kuprinę iš namo, A. A. patvirtino, kad kurinėje esantys daiktai yra jo, o tinklai yra tėvo.
Bylos duomenimis nustatyta, kad A. A. 2024 m. birželio 30 d. apie 19.30 val. Santaikos g. 33, Alytuje esančioje degalinės ,,Baltic Petroleum“ teritorijoje pardavė P. S. nenustatytą kiekį kristalinės medžiagos, kurioje yra psichotropinės medžiagos 3-chlormetkatinono (3-CMC); 2024 m. birželio 30 d. apie 19.42 val. Naujoji g. 7E, Alytuje, prekybos centro ,,Arena“ automobilių stovėjimo aikštelėje pardavė K. V. nenustatytą kiekį kristalinės medžiagos, kurioje yra psichotropinės medžiagos 3-chlormetkatinono (3-CMC), bei nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių); likusias narkotines ir psichotropines medžiagas – 0,079 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) ir 21,785 g kristalinės medžiagos, kurioje yra psichotropinės medžiagos 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio bendra masė 18,133 g, turėdamas tikslą jas parduoti bei pats vartoti, neteisėtai laikė Naujoji g. 7E, Alytuje, prekybos centro ,,Arena“ automobilių stovėjimo aikštelėje stovėjusio jam priklausančio automobilio ,,BMW 318 D“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) salone, kol šios medžiagos buvo surastos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų atliktų apžiūrų metu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašas (toliau – ir Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašas). Nagrinėjamu atveju pirmiau paminėtų tiek narkotinių, tiek ir psichotropinių medžiagų kiekiai pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas viršija jų nedidelį kiekį, bet neviršija didelio kiekio.
Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas A. A. dėl neteisėto narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymo be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti ir turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, pasitvirtino. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, taip pat jo kaltė įrodyta duomenimis, užfiksuotais liudytojų apklausos protokoluose, tarnybiniuose pranešimuose, įvykio vietos apžiūros protokole, specialistų išvadose, kitų objektų apžiūros protokoluose. Byloje ištirti įrodymai patvirtina ir papildo vieni kitus, yra nuoseklūs ir neprieštaringi, iš esmės atitinka kaltinime nurodytų faktinių aplinkybių turinį. Šie įrodymai patvirtina, kad A. A. neteisėtai laikė narkotines ir psichotropines medžiagas tikslu jas platinti bei pačiam vartoti.
Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, konstatuojama, jog kaltinamojo veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, taip pat turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, požymiai, todėl kaltinamajam atitinkamai inkriminuotos nusikalstamos veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir BK 260 straipsnio 1 dalį.
Baudžiamojo įstatymo galiojimą laike reglamentuojančio BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nuo 2025 m. vasario 1 d. BK 259 straipsnio 1 dalyje pasikeitė už šio nusikaltimo padarymą galimos skirti bausmės – vieši darbai arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dviejų metų. Taigi straipsnio sankcija buvo papildyta alternatyviomis viešųjų darbų ir laisvės apribojimo bausmėmis. Įvertinus tai, kad už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą nuo 2025 m. vasario 1 d. numatyta daugiau alternatyvių bausmių, Įstatymas laikytinas kaltinamojo teisinę padėtį lengvinančiu ir tai sudaro pagrindą jo padarytą nusikalstamą veiką kvalifikuoti ne pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusią, o pagal nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios redakcijos BK 259 straipsnio 1 dalį.
Bausmės skyrimas
BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo, arešto, laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės (BK redakcija galiojusi nuo 2025 m. vasario 1 d.). BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo nuo dvejų iki aštuonerių metų bausmė.
BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).
Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į tai, kad jis įvykdė vieną tyčinį sunkų ir vieną tyčinį nesunkių nusikaltimą, susijusius su neteisėtu disponavimu narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis. A. A. teisiamas pirmą kartą, eilę kartų baustas administracine tvarka, už kelių eismo taisyklių pažeidimus, susijusius su greičio viršijimu (9 kartus), už vairavimą nedraustos transporto priemonės, už karantino taisyklių pažeidimus, už karo prievolininkų pareigų nevykdymą (4 kartus). Pažymėtina, kad dauguma baudų nesumokėtos (t.2, b.l.127-137).
Kaltinamasis yra dar jauno amžiaus, nedirbantis, (duomenys neskelbtini), psichikos bei priklausomybių ligų įskaitose neįrašytas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis). Kaltinamasis nurodė, kad turi (duomenys neskelbtini) metų vaiką, prie jo išlaikymo neprisideda, nuo 2024 m. su žmona negyvena, o nuo 2024 m. rugpjūčio mėnesio pradėjo gyventi su drauge, kuri jį išlaiko, nes jis nedirba.
Pirmiau aptartų duomenų ir aplinkybių visuma suponuoja išvadą, kad A. A. padarytas nusikaltimas nebuvo atsitiktinis, ar spontaniškas veiksmas. Nusikalstama veika padaryta siekiant neteisėtu būdu gauti pajamas, kaltinamasis nurodė, kad iš pas jį rastų 250 eurų, 160 eurų yra įgyti už narkotinių ir psichotropinių medžiagų pardavimą. Iš bylos duomenų nustatyta, kad kaltinamasis susirašinėjimo programėlėse bendraudavo su asmenimis dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų įsigijimo ir platinimo. Todėl kaltinamasis turi būti baudžiamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą sankcijoje laisvės apribojimo bausme, o pagal BK 260 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatyta vienintele laisvės atėmimo bausme, bausmes subendrinti, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirti sankcijoje numatytą minimalią laisvės atėmimo bausmę.
Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi BK 75 straipsnio redakcija (2024 04 25 įstatymas Nr. XIV-2573 (nuo 2025 02 01 – remiantis 2024 10 15 įstatymu Nr. XIV-3033 (TAR, 2024, Nr. 2024-18357))(TAR, 2024, Nr. 2024-08214) papildyta 4 dalimi, kurioje numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba už vieną ar kelis nesunkius, apysunkius ar sunkius tyčinius nusikaltimus, teismas, remdamasis šio kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, gali visiškai arba iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Šio straipsnio 5 dalyje numatyta, kad bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 1, 2, 3 ir 4 dalis gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį.
Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios BK 54 straipsnio redakcijos 3 dalis numato, kad <...> Jeigu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai visiškai arba iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą, išskyrus atvejus, kai padaromas labai sunkus nusikaltimas.
Taigi, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi BK 75 straipsnio redakcija švelnina kaltinamojo teisinę padėtį, todėl teismas sprendžia dėl šio straipsnio nuostatų taikymo kaltinamojo atžvilgiu.
Įvertinus, kad A. A. teisiamas pirmą kartą, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nėra sunkinančių aplinkybių, prisiima atsakomybę už savo padarytus nusikaltimus, savo veiksmus vertina neigiamai ir nuoširdžiai gailisi, teismo vertimu, tai sudaro pagrindą spręsti, kad A. A. nėra toks pavojingas, kad būtų reikalinga jį izoliuoti nuo visuomenės. Net ir minimali BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta reali laisvės atėmimo bausmė kaltinamajam yra aiškiai per griežta ir neteisinga, ji pasiektų vien tik nubaudimo tikslą. Teismas konstatuoja, jog šioje byloje bausmės tikslai ir teisingumo principo įgyvendinimas, taip pat ir visuomenės interesas gali būti užtikrinti taikant kaltinamojo atžvilgiu BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtina, taikant BK 75 straipsnio nuostatas, skiriant jam įpareigojimus.
Kaip jau minėta, kaltinamasis įvykdė dvi atskiras nusikalstamas veikas, todėl jam paskiriama bausmė už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, o po to, paskiriama ir galutinė subendrinta bausmė. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas pastebi, jog šiuo atveju kaltinamojo įvykdytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, kadangi BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, o BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos – nesunkių nusikaltimų kategorijai. Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam paskirtos bausmės subendrinamos taikant bausmių apėmimo būdą, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę (BK 63 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 5 dalies 2 punktas). Šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, o kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
BK 75 straipsnio 6 dalis numato, jog atidėdamas bausmės vykdymą pagal šio straipsnio 2,3 ir 4 dalis teismas gali paskirti asmeniui intensyvią priežiūrą, taip pat paskiria vieną ar kelias tarpusavyje suderintas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio 6 dalyse nustatytas pareigas. Kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, vertinant jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, sprendžiama, jog jis dar yra verta teismo pasitikėjimo ir šiuo atveju yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai dar bus pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo. Todėl kaltinamajam skiriamos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, taikant jam intensyvią priežiūrą bei įpareigojant jį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Kaltinamajam A. A. skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento paėmimas, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.
A. A. buvo laikinai sulaikytas nuo 2024 m. liepos 1 d. 2.15 val. iki 2024 m. liepos 1 d. 16.18 val., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką (vieną dieną).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
- po tyrimo likę 21,625 g kristalinės medžiagos, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos, perduotos saugojimui į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių Liepyno g. 11A Vilnius (t.1, b.l.56-57); trys folijos ir popieriaus lankstinukai, audinio gabalėlis, užspaudžiamas maišelis, svarstyklės, dėžutė perduoti saugojimui į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (t.1, b.l.60-61), dėžutė su narkotinių medžiagų mėgintuvėliais (testeriais), plastikinė pakuotė su jos viduje esančia keramine lentele, instrukcija, du vakuumavimo aparatai, vakuumavimo maišeliai, užspaudžiami maišeliai, folijos gabalas, perduoti saugojimui į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (t.2, b.l.47-48), – sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas);
- mobilaus ryšio telefonas ,,Iphone 11“ perduotas saugojimui į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (t.1, b.l.98-99), kaip nusikalstamos veikos priemonę, konfiskuotinas;
- 160,00 eurus, kaip nusikalstamos veikos rezultatą, konfiskuoti, 90,00 eurų perduotų saugojimui į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (t.1, b.l.78-79) grąžinti A. A..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301-307 straipsniais,
nusprendžia:
A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 2 metų laisvės atėmimo bausme.
A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme (redakcija galiojanti nuo 2025-02-01).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu (redakcija galiojanti nuo 2025-02-01) šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti, griežčiausia bausme apimant švelnesnes bausmes, ir paskirti galutinę subendrintą 2 metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę sumažintą 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, kurios vykdymo metu jis privalo būti namuose (duomenys neskelbtini) nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose bei bausmės vykdymo metu įpareigoti – pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2024 m. liepos 1 d. (viena diena).
Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą, palikti nepakeistą iki nuosprendžio vykdymo pradžios.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
po tyrimo likę 21,625 g kristalinės medžiagos, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos, trys folijos ir popieriaus lankstinukai, audinio gabalėlis, užspaudžiamas maišelis, svarstyklės, dėžutė,
dėžutė su narkotinių medžiagų mėgintuvėliais (testeriais), plastikinė pakuotė su jos viduje esančia keramine lentele, instrukcija, du vakuumavimo aparatai, vakuumavimo maišeliai, užspaudžiami maišeliai, folijos gabalas, sunaikintini; mobilaus ryšio telefonas ,,Iphone 11“, kaip nusikalstamos veikos priemonė, konfiskuoti; 160,00 eurų (vienas šimtas šešiasdešimt eurų), kaip nusikalstamos veikos rezultatą, konfiskuoti, 90,00 eurų (devyniasdešimt eurų) grąžinti A. A..
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šį nuosprendį priėmusį Alytaus apylinkės teismą Alytaus rūmus.