Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą byloje teikiančios institucijos Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Rūtai Žiedienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo veiksniam fiziniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. V., L. B., išvadą byloje teikianti institucija Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose 2022 m. vasario 28 d. priimtas pareiškėjos E. V., atstovaujamos advokatės Jutos Kareivės, pareiškimas, kuriuo prašoma pareiškėjai E. V., kaip veiksniam asmeniui, nustatyti rūpybą, paskirti L. B. pareiškėjos rūpintoja. Pareiškime nurodoma ir teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė paaiškino, kad pareiškėjai E. V. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl sveikatos būklės pareiškėja negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai nuolat reikalinga kito žmogaus pagalba. Pareiškėjai nustatyta astma, Parkinsono liga, raumenų nykimas, dėl ko pareiškėja nevaikšto, todėl negali pasigaminti maisto, savarankiškai apsirengti, pasirūpinti asmens higiena. Reikia pagalbos nuvykti pas gydytoją, nusipirkti maisto ir vaistų. Pareiškėja prašo jos rūpintoja skirti jos dukrą L. B., kuri pareiškėja rūpinasi ir sutinka būti rūpintoja. Suinteresuotu asmeniu byloje įtrauktas pareiškėjos sūnus A. V..

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo L. B. paaiškino esanti E. V. dukra. Nurodė, kad daugiau nei prieš keturis metus jos mamos E. V. sveikata pardėjo sparčiai blogėti. Mama protauja, nors atmintis nėra labai gera, tačiau psichinės sveikatos sutrikimų neturi. Medikai jai įtarė Parkinsono ligą ar raumenų nykimą, tiksli diagnozė nėra patvirtinta. Daugiau nei keturis metus mama nevaikšto ir ji, padedama savo sutuoktinio, ja rūpinasi. E. V. negali pati pasigaminti maisto, savarankiškai pavalgyti, apsirengti bei nusiprausti. Naktimis būtina keltis, kad mamą paversti ant kito šono, pakeisti gulėjimo padėtį, nes ji pati to padaryti nebegali. Ji visą minėtą laiką rūpinasi savo mama E. V., jai padeda ir sutinka toliau rūpintis savo mama, sutinka būti jos rūpintoja, pagal sveikatos būklę gali būti rūpintoja. Tam pritaria ir pareiškėjos sūnus – suinteresuotas asmuo A. V..

Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė ir teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad yra tikslinga E. V. nustatyti rūpybą, įvertinus buities tyrimo akte pateiktus duomenis, E. V. rūpintoja paskirti L. B.. E. V. dėl fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra.

Į teismo posėdį neatvyko pareiškėja E. V., kuriai apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Ją byloje atstovauja advokatė J. Kareivė, kuri prašo bylą nagrinėti pareiškėjai dėl sveikatos būklės nedalyvaujant. Todėl byla nagrinėjama pareiškėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 443 straipsnio 5 dalis).

Suinteresuotas asmuo A. V. atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Teismas negavo suinteresuoto asmens prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ar nagrinėti bylą nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui, todėl byla nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui (CPK 443 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Byloje nustatyta, kad E. V. nuo 2018 m. vasario 8 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, nuo 2018 m. vasario 21 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Iš uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės sveikatos centras“ pateiktos informacijos matyti, kad E. V. diagnozuoti šie sveikatos sutrikimai: (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, E. V. nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto neturi. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, E. V. kas mėnesį mokama 354,30 Eur senatvės pensija, 32,00 Eur našlių pensija ir 315,00 Eur priežiūros išlaidų tikslinė kompensacija. E. V. gyvena deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).

Iš Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktos išvados ir prie jos pateiktų rašytinių įrodymų, teismo posėdžio metu duotų suinteresuoto asmens L. B. paaiškinimų matyti, kad L. B. yra E. V. dukra. L. B. mamą tinkamai prižiūri ir ja rūpinasi, tarpusavio santykiai geri. L. B. nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. L. B. sutinka būti mamos rūpintoja, jos sutuoktinis V. B. sutinka, kad sutuoktinė būtų paskirta mamos rūpintoja. L. B. pagal sveikatos būklę gali tapti rūpintoja.

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, t.y. medicininius dokumentus, suinteresuoto asmens L. B. paaiškinimus, institucijos pateiktą išvadą, teismas pripažįsta, jog dėl fizinės sveikatos būklės pareiškėja E. V. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų, nėra savarankiška buityje – negali pati pasigaminti maisto, apsirengti, pasirūpinti higiena, nuvykti pas gydytoją, laikytina, kad pareiškėjai E. V. būtina nustatyti rūpybą, jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėja rūpinasi jos dukra L. B., kuri nėra teista, nėra bausta administracine tvarka, byloje pateiktas jos rašytinis sutikimas būti rūpintoja. Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens – L. B. – moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba (drauge gyvena ilgą laiką, turi artimą giminystės ryšį), taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis pareiškėja, būsimos rūpintojos pageidavimą ir būsimo rūpintinio nuomonę, nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui tapti pareiškėjos rūpintoja, L. B. skirtina E. V. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).

E. V. ir suinteresuotam asmeniui L. B. išaiškintina, jog CK 3.279 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje ir susitariama dėl rūpintojo teisių ir pareigų, susijusių su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu.

Paskirtai rūpintojai L. B. išaiškinamos jos, kaip rūpintojos, teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 283 straipsniu, 496 straipsniu, 509 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui, dėl sveikatos būklės negalinčiam savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų – E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Paskirti L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.