Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

G. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Zarasų rajone, Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), išsituokusi, profesinio išsilavinimo, registruota darbo biržoje, teista 2012-09-04 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 3 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 m. laikotarpiui, 2013-03-20 Zarasų rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, bausmę atlikusi, teistumas išnykęs, kaltinama pagal BK 310 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. J. 2021 m. vasario 1 d., apie 21.30. val., (duomenys neskelbtini), namuose, paėmė ką tik atsivedusios katės keturis jauniklius kačiukus ir juos paskandino paplavų kibire, po to, paėmusi kibirą su nuskendusiais kačiukais, išėjo į namų kiemą bei juos užkasė už ūkinio pastato sniege, tokiu būdu kankino bei žiauriai elgėsi su gyvūnais, dėl ko keturi katės jaunikliai kačiukai nugaišo dėl uždusimo, panardinus juos į paplavų kibirą.

Kaltinimai G. J. grindžiami jos pačios prisipažinimu (b. l. 78-79), liudytojų I. J. ir E. J. parodymais (b. l. 32, 37-38), kitų objektų apžiūros protokolu (b. l. 21-22, 24-25), IĮ „Andriaus veterinarijos paslaugos“ veterinarijos gydytojo A. S. pažyma apie gyvūnų žūties aplinkybes (b. l. 23), IĮ „Andriaus veterinarijos paslaugos“ priėmimo perdavimo aktu (b. l. 27), įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 12-13, 15-17) ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Kaltinamoji G. J. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios G. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam G. J. teismas atsižvelgia į tai, kad ji padarė vieną nesunkų nusikaltimą, prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, anksčiau teista, tačiau bausmę atlikusi, teisumas išnykęs, nedirba, administracine tvarka nebausta. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajai bausmę – viešuosius darbus (BK 46 straipsnis), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 61 straipsnis).

Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

G. J. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dalį ir nuteisti viešųjų darbų bausme 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 val. per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. J. paskirti galutinę bausmę – viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 val. per mėnesį.

G. J. išaiškinti, kad vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

Išaiškinti G. J., kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jos prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.