Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčiai neįgalumą, nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo protokolus N8624829, surašytą ,2014-03-27 ir Nr. 81P-9623246-14, surašytą 2014-03-27 ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2014-03-20 15.45 val. (duomenys neskelbtini) prekiavo iš autoparduotuvės įvairiais maisto produktais be verslo liudijimo ir neturėdama prekybos vietoje leidimo, šiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 167 str., be to, ji tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, pažeisdama akcizais apmokestinamų prekių laikymo nustatytą tvarką, automobilyje – parduotuvėje prekių skyriuje laikė akcizais apmokestinamas prekes: 0,5 litro talpos gamykliniu kamščiu uždarytą butelį, pavadinimu „Lietuviška degtinė“, 5 vnt. plastmasiniuose buteliuose alaus po 1 litrą talpos, 7,5 proc. stiprumo, pavadinimu „Mėgėjų“, 4 vienetus plastmasiniuose buteliuose alaus po 1 litrą talpos, 7,5 proc., pavadinimu „Šinkorkos stiprusis“, 3 vienetus obuolių vyno po 0,5 litro talpos, 18 proc. stiprumo, pavadinimu „Vakaris“, tai sudaro 0,423 MGL, tuo padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163-2 str.1d.

Iš pažeidėjos paaiškinimo teisme matyti, kad ji pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Kaip matyti iš bylos duomenų, pažeidimo būvimas įrodytas byloje esančia medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

D. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Tokiu būdu, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, D. R. už administracinį teisės pažeidimą skiriama straipsnio sankcijoje nustatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

D. R., už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163-2 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą –100 (vieną šimtą) litų su 2014-03-20 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokole nurodytų prekių 0,5 l talpos butelio degtinės; 5 vnt. po 1litrą plastmasinius butelius alaus 7,5 proc. pavadinimu “Mėgėjų”; 4 vnt. po 1 litrą talpos plastmasinius butelius alaus pavadinimu “Šinkorkos stiprusis “; 3 vnt. po 0,5 litro talpos plastmasinius butelius pavadinimu “Vakaris”, obuolių vyno, konfiskavimu.

D. R. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 167 str. padarymą skirti 20 (dvidešimtis) litų baudą. Pagal LR ATPK 33 str. D. R. skirti subendrintą 100 (vieno šimto) litų baudą su 2014-03-20 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokole nurodytų prekių : 0,5 l talpos butelio degtinės; 5 vnt. po 1litrą plastmasinius butelius alaus 7,5 proc. pavadinimu “Mėgėjų”; 4 vnt. po 1 litrą talpos plastmasinius butelius alaus pavadinimu “Šinkorkos stiprusis “; 3 vnt. po 0,5 litro talpos plastmasinius butelius pavadinimu “Vakaris”, obuolių vyno, konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sąsk. Nr.. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.