Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Živilie Gecevičienei, Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Raimondai Kazlauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. Š. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose 2023-09-06 gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

A. Š. nuteistas 2022-11-17 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 260 str. 1 d., pritaikius BK 54 str. 3 d., skirta laisvės apribojimas 1 metams ir 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant pradėti dirbti/tęsti darbą arba būti užsiregistravusiam/užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, taip pat uždrausta visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį be gydytojo paskyrimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Pagal BK 261 str., pritaikius BK 54 str. 3 d., skirta laisvės apribojimo bausmė 1 metams 8 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per pirmuosius bausmės atlikimo metus neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi nusenusiais, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat uždrausta visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Pagal BK 259 str. 2 d. skirtas laisvės apribojimas 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, uždraudžiant visą laisvės apribojimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 63 str. paskirtos bausmės subendrintos ir skirta subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant per bausmės laikotarpį pradėti dirbti/tęsti darbą arba būti užsiregistravusiam/užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, per pirmuosius bausmės atlikimo metus neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi nusenusiais, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat uždrausta visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Bausmės pradžia - 2022-12-22, pabaiga - 2024-08-21.

Nuteistojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau - Probacijos tarnyba) kontroliuoja nuo 2022-12-22.

2023-01-03 asmuo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus priežiūros planas.

Priežiūros metu asmuo nėra padaręs administracinių nusižengimų, nėra įtariamas nusikalstamos veikos padarymu. Nuo 2023-05-02 dirbo M. K. personalinėje įmonėje. 2023-03-09 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams buvo pateiktas teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės A. Š. pakeitimo į areštą, kadangi asmuo vengė vykdyti laisvės apribojimo bausmės sąlygas. 2023-03-28 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutartimi teikimas buvo atmestas, teismui išreiškus pasitikėjimą nuteistuoju. 2023-08-01 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams buvo pateiktas teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės A. Š. pakeitimo į areštą, kadangi asmuo vengė vykdyti laisvės apribojimo bausmės sąlygas. 2023-08-17 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutartimi pateiktas teikimas dar kartą buvo atmestas. A. Š. ir toliau nevykdo bausmės sąlygų:

• Nuo 2023-07-28 su nuteistuoju nepavyksta susisiekti jokiomis ryšio priemonėmis, a: piktybiškai vengia bendrauti ir bendradarbiauti su probacijos tarnyba.

• 2023-09-06 duomenimis asmuo nedirba, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, nepradėjo dirbti nemokamų darbų, neatvyksta į Probacijos tarnybą psichiką veikiančių medicininei patikros kontrolei.

Nuteistasis A. Š. teismo posėdyje paaiškino, kad pametė telefoną, todėl du mėnesius nebendravo su Probacijos tarnyba. Atostogavo 2 savaites, buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini). Kada buvo paskutinį kartą Probacijos tarnyboje, pasakyti negali. Neišdirbo 60 valandų nemokamų darbų. Nuo psichiką veikiančių medžiagų tikrinosi prieš du mėnesius. Prieš 2-3 savaites „įpūtė“ 0.41 promilių alkoholio, jį tikrinant policijos pareigūnams.

Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė palaikė teikimą, prašė jį tenkinti, kadangi nuteistasis nevykdo jam paskirtos bausmės sąlygų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu A. Š. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, BK 261 straipsnyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje, bei paskirtos bausmės:

pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį skirti laisvės apribojimą vieneriems (1) metams ir šešiems (6) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant pradėti dirbti/tęsti darbą arba būti užsiregistravusiam/užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, taip pat uždrausti visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį be gydytojo paskyrimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas;

pagal BK 261straipsnį pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį skirti laisvės apribojimą vieneriems (1) metams ir aštuoniems (8) mėnesiams be intensyvios priežiūros įpareigojant per pirmuosius bausmės atlikimo metus neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat uždrausti visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį be gydytojo paskyrimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas;

pagal BK 259 straipsnio 2 dalį skirti laisvės apribojimą šešiems (6) mėnesiams be intensyvios priežiūros, uždraudžiant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį be gydytojo paskyrimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi ir 5 dalies 1 ir 2 punktais paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti subendrintą bausmę laisvės apribojimą vieneriems (1) metams ir aštuoniems (8) mėnesiams be intensyvios priežiūros įpareigojant per bausmės laikotarpį pradėti dirbti/tęsti darbą arba būti užsiregistravusiam/užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per pirmuosius bausmės atlikimo metus neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat uždrausti visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį be gydytojo paskyrimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, paskirtą bausmę, taikant visiško bausmių sudėjimo būdą, subendrinti su 2022-04-14 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme 50 MGL dydžio (2500 Eur) bauda, ir A. Š. skirti galutinę bausmę laisvės apribojimą vieneriems (1) metams ir aštuoniems (8) mėnesiams be intensyvios priežiūros įpareigojant per bausmės laikotarpį pradėti dirbti/tęsti darbą arba būti užsiregistravusiam/užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per pirmuosius bausmės atlikimo metus neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat uždrausti visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį be gydytojo paskyrimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir 50 MGL dydžio bauda. Į paskirtosios bausmės laiką įskaityti iš dalies atliktą bausmę pagal baudžiamąjį įsakymą.

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023-03-28 nutartimi buvo atmestas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nurodant, kad nors nuteistasis ir nevykdė preciziškai probacijos sąlygų, tačiau jis nėra išreiškęs pozicijos, jog jis ir toliau nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų ir probacijos sąlygų.

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023-08-17 nutartimi buvo atmestas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nurodant, iš surinktų duomenų matyti, kad nuteistasis per probacijos laiką nepadarė naujų nusikalstamų veikų ir jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, jis nepadarė kitų probacijos sąlygų pažeidimų, nebuvo gauta ir duomenų apie jo netinkamą elgesį gyvenamojoje vietoje.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 straipsnio 2 punktas numato, kad probuojamasis privalo vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus. To paties straipsnio 3 punktas numato, kad probuojamasis privalo pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Kaip tik probuojamasis A. Š. nevykdė šių pareigų, o tuo pačiu ir teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės. Pats nuteistasis pripažino, kad du mėnesius nebendravo su Probacijos tarnybos darbuotojais, ir tai vyko dėl nuo jo subjektyviai priklausančių priežasčių (kaip nurodė, kad pametė telefoną). Nebuvo jokių kliūčių nuteistajam tiesiogiai atvykti į Probacijos tarnybą ir atsiskaityti apie vykdomas probacijos sąlygas.

A. Š. su bausmės ar auklėjamojo poveikio priemonėmis vykdymo priežiūros planu supažindintas 2023-01-03. Pagal įrašus šiame plane nurodyta, jog su probuojamuoju 2023-07-28 susisiekta telefonu, žadėjo atvykti, bet neatvyko. 2023-08-25 neatsiliepė telefonu.

Pagal apsilankymo gydymo įstaigoje grafiką, paskutinį kartą nuteistasis apsilankė 2023-06-22.

2023-09-06 SODROS duomenis nuteistasis A. Š. nedirba.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 353 straipsnio 2 dalį teismas laisvės apribojimo bausmę kita bausme arba jos atlikimo sąlygas pakeičia BK 48 straipsnyje numatytais atvejais.

Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir panašiai. Vengimui atlikti laisvės apribojimo bausmę būdingas nuteistojo piktybiškumas, t. y. jo tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams. Spręsdamas vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę teisinių pasekmių klausimą, teismas turi patikrinti, ar nuteistasis turėjo realią galimybę įvykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, ar įpareigojimai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti, ar nuteistasis dėjo protingas, pagrįstas pastangas, kad įpareigojimai būtų įvykdyti.

Nuteistasis A. Š. nevykdė jam paskirtos bausmės sąlygų - pradėti dirbti/tęsti darbą arba būti užsiregistravusiam/užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, kadangi 2023-09-06 duomenimis niekur nedirbo ir nebuvo registruotas Užimtumo tarnyboje.

Nuteistasis A. Š. per pirmuosius bausmės atlikimo metus neatlygintinai neišdirbo 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kadangi netgi nesidomėjo šios sąlygos vykdymo eiga, nesikreipė į kompetentingas įstaigas užsiregistruoti tokiems darbams atlikti.

Nuteistasis A. Š. nevykdė pareigos - be gydytojo paskyrimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, kadangi neatvyko tikrintis neblaivumą į Probacijos tarnybą arba gydymo įstaigą.

Nagrinėjamu atveju buvo išnaudotos galimybės koreguoti nuteistojo A. Š. elgesį, kadangi jis nevykdo jam paskirtos ir įsiteisėjusios bausmės, ir tai daro be svarbių ar pateisinančių aplinkybių, nerodo jokio suinteresuotumo laikytis įstatymų nustatytos tvarkos, vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.

Nuteistasis jau prieš tai du kartus buvo teismo svarstytas ar tinkamai vykdo jam paskirtą bausmę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 346 straipsnio 1 dalis numato, kad įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad atsakomybę už vengimą ar trukdymą įvykdyti teismo nuosprendį ar nutartį nustato Lietuvos Respublikos įstatymai.

Nuteistojo A. Š. elgesys dėl paskirtos ir įsiteisėjusios bausmės nevykdymo yra piktybiškas, žinodamas, kad turi vykdyti jam nustatytas pareigas ir reikalavimus, neatvyksta į Probacijos tarnybą kviečiamas ir tuo nevykdo jam paskirtos bausmės.

Kaip matyti iš teismui Probacijos tarnybos pateiktos asmens bylos, jis savo elgesio kritiškai nevertina ir iš to nepasimokė, nedaro tinkamų išvadų dėl paskirtos bausmės vykdymo. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis A. Š. neatvyko į Probacijos tarnybą du mėnesius, darytina išvada, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir ši bausmė jam keičiama areštu.

BK 49 straipsnio 1 dalis numato, kad areštą teismas skiria šio kodekso specialiojoje dalyje numatytais atvejais. Pagal šio straipsnio 2 dalį areštas yra trumpalaikis laisvės atėmimas, atliekamas areštinėje. Arešto terminas skaičiuojamas paromis. Už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto (BK 49 str. 3 d.). A. Š. nuteistas dėl nusikaltimų, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje, BK 261 straipsnyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymo.

Keičiant laisvės apribojimo bausmę arešto bausme, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles, viena arešto diena prilyginama dviems laisvės apribojimo dienoms. A. Š. buvo paskirtas laisvės apribojimas vieneriems (1) metams ir aštuoniems (8) mėnesiams be intensyvios priežiūros.

Įvertinus tai, kad Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė nevykdoma dėl nuteistojo elgesio ir kaltės, jam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į devyniasdešimties parų arešto bausmę. Bausmė atliktina įprastine arešto atlikimo tvarka.

Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu A. Š. paskirta 50 MGL dydžio bauda nekeistina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsnio 1, 2, 3, 4 dalimis, Baudžiamojo proceso kodekso 346 straipsniu, 353 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

teikimą patenkinti.

Nuteistajam A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laisvės apribojimo bausmę, paskirtą Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu, pakeisti į devyniasdešimties (90) parų arešto bausmę.

Paskirtos arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo arešto bausmės savanoriško vykdymo pradžios arba nuo sulaikymo vykdyti areštą pradžios.

Nuteistasis A. Š., kai jam suėmimas nevykdomas, privalo ne vėliau kaip per 7 dienas po nutarties įsiteisėjimo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimą, adresu: Ulonų g. 8A, Alytaus m.

Jei nuteistasis A. Š. dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, tai jis privalo raštu ar elektroniniu paštu apie tai pranešti įstaigos, kurioje turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai (Ulonų g. 8A, LT-62505 Alytus, tel. +370 315 52001; faks. +370 315 52178; El. paštas: alytus@kalejimai.lt) ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Įsiteisėjus nutarčiai, A. Š. asmens bylą gražinti Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.